Lukijoilta

Nyt ei pidä suunnitella yksityispuolen Kela-korvausten poistoa

Ts/Mikael Rydenfelt
Kirjoittajan mukaan kunnat tarvitsevat yksityissektoria kattamaan terveyspalvelunsa. Arkistokuva.
Kirjoittajan mukaan kunnat tarvitsevat yksityissektoria kattamaan terveyspalvelunsa. Arkistokuva.

Sosiaali- ja terveyspalvelut on turvattava. Tämä on äänestäjäkuntamme tahto ja näin on myös sen tahdon mukaan toimittava. Näin on äänestäjäkuntamme asian meille kertonut ja nyt on meidän velvollisuutemme hoitaa asia.

Sosiaali- ja terveyspalvelut ovat ruuhkautuneet niin kauan kuin muistan. Ei tämä ole mikään uusi ilmiö.

Olen toiminut yksityispuolen hammaslääkärinä ja saanut seurata toimintaa sillä sektorilla. Meidän sektorillamme hoitoon pääsee, kun on tarve ja ongelmia ei ole.

Nyt on terveyskeskuspuolikin nostanut hinnat tasolle, joka on lähes sama kuin yksityispuolella.

Terveyskeskuspuolella on se ongelma, että toiminta ei ole niin tehokasta – aika valuu hukkaan ja yhteiskunnan varoja menee tehottomuuteen, tyhjäkäyntiin.

Terveyskeskuspuolella on se ongelma, että toiminta ei ole niin tehokasta.

Nyt sote-uudistuksen kynnyksellä pitää yhdistää näitä toimintoja, eikä suunnitella jo pienten Kela-korvausten poistoa yksityispuolelta. Kela-korvausten poisto yksityispuolelta on tulossa parlamentaarisen työryhmän käsittelyyn syksyllä (TS 12.7).

Yksityispuoli on laaja sektori, jota kaupungit tarvitsevat. Kunnissa ei välttämättä ole omasta takaa koko järjestelmää.

Hyvä yhteistyö on nyt paikallaan, koska rahastahan on kysymys. Ennen kaikkea on kysymys hyvästä hoidosta ja siitä, mistä sitä saa, kun sitä tarvitsee.

Pirjo Niinivirta (ps)

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (3)

Vanhimmat ensin
Vastaa
Sebulon
Valinnanvapaus
Jos julkinen palvelu ei kelpaa, voi käyttää yksityisiä, kunhan maksaa sen itse.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
ArvoTasa
Vast: Valinnanvapaus
Juuri noin. Hammastarkastuksissa näkee mihin palveluseteli johtaa. Omavastuun hintahaitari on laaja, varauksia ei monesti voi tehdä verkon kautta, vaan palveluseteliasiakkailla täytetään hiljaiset ajat ja osa toimijoista ei ota heitä asiakkaikseen laisinkaan. Mikäli tätä mallia aiotaan ottaa laajemmalti käyttöön ja ajaa julkinen terveydenhuolto alas, pitää olla määriteltynä vähintään omavastuun hintakatto.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Angus
Joo joo
Jos kerran julkisella puolella hinnat alkavat olla samat kuin yksityisellä, niin miksi juuri yksityisen asiakkaille pitäisi maksaa Kela-korvauksia? Miksei kaikille? Miksi pitäisi palkita siitä, että menee yksityiselle? Pitäisikö siis kaikki julkiset terveydenhoitopalvelut lopettaa - eihän kukaan niihin menisi, jos kerran halvemmaksi tulisi mennä yksityiselle? Mahtaisiko yksityinen puoli klaarata koko Suomen terveydenhoidon tasapuolisesti ja edullisesti? Entäs ne hankalat ja/tai kalliit tapaukset, jotka eivät olisi yksityiselle puolelle kannattavia? Jätettäisiin vain hoitamatta, vai?
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.