Lukijoilta

Hämähäkkitontti, ”mutun” uhri vai mahdollisuus?

Ari-Matti Ruuska
Kirjoittaja haluaisi, että konserttitalo rakennettaisiin Hämähäkkitontille ja siitä tulisi nähtävyys, jota tullaan katsomaan kauempaakin. Arkistokuva Outi Sarjakosken Network-taideteoksesta, joka on antanut lempinimen tontille.
Kirjoittaja haluaisi, että konserttitalo rakennettaisiin Hämähäkkitontille ja siitä tulisi nähtävyys, jota tullaan katsomaan kauempaakin. Arkistokuva Outi Sarjakosken Network-taideteoksesta, joka on antanut lempinimen tontille.

Viime aikoina on kirjoitettu paljon tulevan konserttitalon paikasta. Kirjoitusten tarkastelussa ristiriitaisuus on silmiinpistävää. Ainakin, jos puhutaan Hämähäkkitontista.

Tuntuu, että päättäjien kesken ei anneta mitään arvoa tunnettujen arkkitehtien ja muiden suunnittelijoiden lausunnoille, jotka puoltavat erittäin voimakkaasti tätä tonttia. Kaupungin edustajan kahdessa eri julkisessa lausunnossa toisen mukaan kalliorakentamisessa ei ole ongelmaa ja toisen mukaan on.

Asiantuntijan mukaan rakennuksen kuutiohinta on sama kallio- tai maanpäällisrakentamisessa. Hyvä suunnittelu on avain kustannusten kurissa pitämiseen ja laadukkaan lopputuloksen varmistamiseen.

52-jäseninen 2011-neuvottelukunta, joka koostui asiantuntijoista, visioi ehdotuksessaan vuonna 2006 konserttitalon paikaksi Hämähäkkitonttia (TS 14.2.2006). Palkittu arkkitehti Pekka Helin on tehnyt suunnitelman, jonka hänen toimistonsa on luvannut päivittää tarvittaessa omaan piikkiinsä. Helinin mukaan Turun hanke nousisi Suomessa ”kirkkaasti kärkeen”.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Perustelut suunnitelmassa konserttisalin sijoittamiseksi kallion sisään ovat hyviä, ja niistä mainittakoon muun muassa arkkitehtoninen elämys, akustiikka, stabiili ilmasto ja energian säästö. Miksi näille lausunnoille ei ole annettu mitään painoarvoa päätöksen teossa?

Rajuimman julkisen kannanoton on lausunut arkkitehti Benito Casagrande. Hänen mielestään uuden konserttitalon sijoittaminen Itsenäisyydenaukiolle on ”typerimpiä ajatuksia vuosikausiin” (TS 3.7.2021). Miksi sijoittaa puistoon rakennus, joka ei tarvitse ikkunoita?

Herää kysymys, että kannattaako typeryyksiä toteuttaa veronmaksajien rahoilla? Eiköhän näitä ole tehty jo riittävästi. Aikanaan on tehty kysely päättäjille konserttitalon rakentamisesta.

Vastauksista voi päätellä, että selkeä yhtenäinen näkemys puuttui ja vastaukset olivat pitkälti ”mutu”-vastauksia ilman tarkempaa tietoa rakennushankkeesta. On pohdittu, että voiko kongressisali olla konserttisali. Ei voi, mutta päinvastoin kylläkin.

Arkkitehdit ovat ihmetelleet, että miksi ei ole järjestetty arkkitehtikilpailua? Kaupungin edustajan julkisen lausunnon mukaan se ei olisi tuonut mitään uutta. Perustelu on outo.

Esimerkkinä voi toimia Temppeliaukion kirkko, joka kävijämääränsä perusteella on Suomen suosituin arkkitehtuurinähtävyys. Sekin aiheutti paljon ristiriitaista polemiikkia aikanaan.

Nyt kilpailutus on annettu viidelle rakennusliikkeelle. Aikataulutus, joka on keksitty suure, on nostettu hyvän suunnittelun edelle. Aikataulu on syytä laatia vasta, kun tiedetään, mitä oikeasti halutaan tehdä.

Konserttitalo ei ole pelkkä talo. Sen on oltava kulttuurillinen nähtävyys (tuote), jonka tarjoamista kokemuksista halutaan maksaa, ja todeta, että ”kannatti tulla kauempaakin”. Tokaisu koskee myös esiintyjiä.

Tokkopa rakennusliikkeiden suunnitelmat rakentamisesta puistoon, saatteena kaupungin terveiset, että ”rakennus ei saisi huutaa erinomaisuuttaan”, tuottavat tällaista tulosta.

Kalliorakentamisen ei pitäisi olla este vaan huikea mahdollisuus, kuten arkkitehti Pekka Helin on aiemmin todennut. Esimerkkinä voi toimia Temppeliaukion kirkko, joka kävijämääränsä perusteella on Suomen suosituin arkkitehtuurinähtävyys. Sekin aiheutti paljon ristiriitaista polemiikkia aikanaan.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Turkulaisten on nyt syytä sanoa itselleen ja toisilleen, että ”pannaan paremmaksi”. Siihen ei ole mitään estettä.

Nyt tarvitaan vetoomus päättäjille siitä, että Turun linna ja Tuomiokirkko eivät saa jäädä Turun viimeisiksi arkkitehtuurinähtävyyksiksi.

Matti Haanperä

Lue myös: Tuomo Karhu: Konserttitalo viipyilee kuin viini

Konserttitilojen rakentaminen kallioon voisi maksaa maltaita – Hintsanen: "Se olisi kuin reikäjuustoa"

Sittenkin Hämähäkkitontille? Kalliorakentamisen asiantuntija sijoittaisi Turun uuden konserttisalin kiven sisään

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (4)

Vanhimmat ensin
Vastaa
samsam
Veronmaksaja
Erittäin hyvin kiteytetty. Pahoin pelkään, että jälleen kerran menee aikataulu kaiken muun edelle ja kaupunkilaiset saavat ihastella susirumaa, kustannuksiltaan ylipaisunutta laatikkoa, joka toteuttaa tarkoituksensa parhaimmillaankin välttävästi.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Mietiskelijä
Taas sama juttu
Tämä menee aivan Logomon sillan kaavan mukaan. Eli päättäjät eivät välttämättä ymmärrä, mistä päättävät, koska valmistelevat virkamiehet eivät sitä heille kerro.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Tolkunihminen
Järkeä rakentamiseen
Miksi ylipäätään pitää ahtaalle ja ahtaasti jokirannalle taloa rakentaa pilaamaan vehreää ja arvokasta puistoa??? Eihän siellä suunnalla ole parkkipaikkojakaan kauempaa autolla konsertteihin ym. tulijoille, lähimmät toriparkissa kalliiseen hintaan. Jos kginteatterissa samaan aikaan näytäntö niin virastotalon parkkipaikat eivät riitä molemmille taloille!?! Kuulemma sataman suunnalla olisi tilaa ja sinne mahtuisivat autotkin varmaan pihalle parkkiin konsertin ajaksi. Ja ympärillä olisi avaruutta
jolloin rakennus pääsisi esille. Turun pitää tehdä Reykvajikin konserttihallin tapaan korkea rakennus meren lähelle toivottamaan sataman kautta Turkuun tulevat tervetulleiksi. HARPA Reykjavikissa on upea ilmestys mistapäin tahansa katsottuna, maalta tai mereltä. GOOGLATKAA jos ette päättäjät tiedä millainen on HARPA Reykjavikissa. On muuten upea sisältä ja päältä, itse todennut sen konsertissa siellä käytyäni.
Tehkää kerrankin edullinen ratkaisu ettei tarvitse kalliisti louhia kalliota ennenkuin
pääsee rakennuspuuhiin.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
K.Erving
Vast: Järkeä rakentamiseen
Julkisivut ovat rakennuksen kalleimmat seinät. Louhiminen on halpaa. Hämähäkkitontin rakentaminen on todennäköisesti samaa hintaluokkaa, kuin maan päälle rakentaminen. Toki selvitykset molemmista vaihtoehdoista olisi hyvä tehdä ensin.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.