Lukijoilta

Järkeä päähän hävittäjähankinnoissa

Sodan uhka vanhanmallisella ”sotastrategialla” voidaan unhoittaa ja nyt pitää ymmärtää mahdolliset uudet sodankäyntitavat. Suurin uhka on ilmateitse tuleva hyökkäys ja sielläkään ei enää ole ilma-aluksessa lihasvoimaa, vaan ovat kauko-ohjattavia koneita tai ohjuksia, jotka ovat lisäksi täsmäohjattavia ja vaikeasti puolustettavia.

Näitä ei voida horneteilla tai muilla hävittäjämerkeillä puolustaa. Prikaatikenraali evp. Lauri Kiianlinna kertoi jo muutama vuosi sitten, että me tarvitsemme maasta ammuttavia, puolustukseen tarkoitettuja ohjuksia, jos Suomea pitää puolustaa.

Hävittäjiin resursoitu valtava miljardihankinta ei ole noin suurella, kaavaillulla määrällä tarpeellista, rajojen tarkistamiseen tarvitaan korkeintaan 15–20 konetta. Nyt hankittava ja erittäin kalliiksi tuleva hävittäjämäärä ei ole puolustuksen kannalta järkevää, eikä myöskään kustannustehokasta.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Tarvitaan uuden ajan vaatimaa perusteellista puolustusstrategiaa, ja pitää tehdä kustannuksiltaan järkeviä päätöksiä. Maasta laukaistavia ohjuksia saataisiin tuolla rahalla moninkertainen määrä verrattuna koneisiin.

Säästettäville miljardeille on käyttöä ihan tarpeeksi oman maamme hyvinvoinnin parantamisessa.

Paras puolustusjärjestelmä ehdottomasti on olla mahdollisimman kaukana eri sotilaallisista sitoutumisista. Meidän pitää jatkossakin korostaa omaa puolueettomuuttamme.

Silloin, kun rahaa on vähän, ne vähätkin varat on suunnattava järkevästi ja asioihin, joilla on edes vähäinenkin turvaverkko maallemme. Säästettäville miljardeille on käyttöä ihan tarpeeksi oman maamme hyvinvoinnin parantamisessa, vaikkapa vain leipäjonot pois katukuvasta.

Jonot ovat suuri häpeätahra meille, kun saman aikaan puhutaan hyvinvointimaasta, rikkauksista, joita meillä kuulemma on. Jos rahaa on, niin käytetään se oikeudenmukaisesti.

Toivokaamme päättäjiltä rohkeutta ottaa tosiasiat sellaisina kuin ovat.

Jouko Laakso (ps)

vanhempi res. vänr.

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (3)

Vanhimmat ensin
Vastaa
Kommentattori
Samaa mieltä
Kyllä se näin taitaa olla. Puolustuskyky tulisi suunnitella siten, että mahdollisen hyökkääjän lennokit, hävittäjät ja ohjukset voidaan pudottaa vaikka niitä olisi paljonkin. Pidän todennäköisenä, että sama raha olisi mahdollista käyttää kokonaisuuden kannalta hieman järkevämminkin.

Olen maallikko, joten en osaa sanoa tarkempaa ehdotusta. Varmaan idea kuitenkin olisi, että koko puolustusbudjetti seuraaville 10 vuodelle lasketaan yhteen ja pyrittäisiin selvittämään parhain tieteellisin metodein miten summa voidaan käyttää mahdollisimman optimaalisesti erilaisten hyökkäysskenaarioiden torjumiseen.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Sebulon
Vast: Samaa mieltä
Kun meillä on ollut Hornetit, kukaan ei ole uskaltanut hyökätä tänne :) :)
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Paavo Manninen
Liittoutuminen
Kyllä minulle kelpaisi liittoutuminen Ruotsin kanssa. Gripen-hävittäjineen. Yksin jääminen ei tunnu kivalta, vrt 1939.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.