Lukijoilta

Suomi ei saa pudota edistyksellisestä EU:n metsästrategiasta

Ts/Lennart Holmberg
Kirjoittaja kertoo, että EU:n metsästrategialuonnoksessa painottuvat ensi kertaa luontonäkökulmat metsän taloudellisen arvon rinnalla. Hän harmittelee sitä, että ministeri Jari Leppä on allekirjoittanut kirjelmän strategiaa vastaan.
Kirjoittaja kertoo, että EU:n metsästrategialuonnoksessa painottuvat ensi kertaa luontonäkökulmat metsän taloudellisen arvon rinnalla. Hän harmittelee sitä, että ministeri Jari Leppä on allekirjoittanut kirjelmän strategiaa vastaan.

Kesän aikana olemme saaneet lukea helteiden aiheuttamista kuolemista ja tuhoisista metsäpaloista ympäri maailmaa. Vaikka laajoilta metsäpaloilta on vielä vältytty Suomessa, uhkaa lämpenevä ilmasto metsiämme muun muassa metsäpaloriskin ja lisääntyvien hyönteistuhojen kautta. Myös metsälajiston köyhtyminen Suomessa lisää metsätuhojen riskiä.

Hiljattain julkisuuteen vuoti luonnos EU:n tulevasta metsästrategiasta. Siinä painottuu ensimmäistä kertaa metsän taloudellisen arvon rinnalla luontonäkökulma: strategia muun muassa kehottaa jäsenmaita välttämään avohakkuita sekä minimoimaan lyhytikäisten puutuotteiden valmistuksen.

Metsästrategian ympäristölinjaukset ovat hyvin linjassa jo aikaisemmin hyväksytyn EU:n biodiversiteettistrategian kanssa.

Metsien rooli ilmastokriisin hillinnässä ja luonnon monimuotoisuuden turvaamisessa on olennainen. Nykyisellään metsätalous on eniten lajikatoa aiheuttava tekijä Suomessa.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Kaikista uhanalaisista lajeista suurin osa, 31 prosenttia, elää metsissä. Lisäksi yli kolme neljäsosaa Suomen metsätyypeistä on uhanalaisia. Metsäpolitiikkaan tarvitaan muutosta, johon strategia pyrkii.

Kirjelmän allekirjoittaminen tehtiin ilman muiden ministerien kanssa neuvottelua, mikä on erittäin kyseenalaista demokraattisessa järjestelmässä.

Maa- ja metsätalousministeri Jari Leppä (kesk) on kuitenkin allekirjoittanut kirjelmän edistyksellistä strategiaa vastaan. Kirjelmän allekirjoittaminen tehtiin ilman muiden ministerien kanssa neuvottelua, mikä on erittäin kyseenalaista demokraattisessa järjestelmässä.

Ilmastoa ja luontoa koskevat päätökset ovat ratkaisevia tulevaisuuden kannalta ja niiden valmistelun on syytä olla demokraattista sekä avointa.

Suunnan muuttamiseksi tarvitaan ekologisen kestävyyden painottamista ja kestäviä valintoja lyhytnäköisen voitontavoittelun tilalle sen sijaan, että allekirjoitamme yksipuolisia ja tieteen näkemyksen sivuuttavia kirjeitä.

Yksi tärkeimmistä keinoista lajikadon pysäyttämiseen on jäljellä olevien luonnontilaisten ekosysteemien suojelu. Tätä tavoitetta Suomen on ehdottomasti tuettava, jos kokonaiskestävyyttä halutaan tavoitella.

Kestävä metsäpolitiikka on kaikkien etu.

Sara Nyman

Ilmastopolitiikan pyöreän pöydän varapuheenjohtaja

Pohjoismaisen nuorten biodiversiteettipaneelin jäsen

Turku

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (16)

Vanhimmat ensin
Vastaa
Juha
Uusiutuvaa energiaa
Metsästä saa uusiutuvaa energiaa, jolla korvataan fossiilisia polttoaineita. Sellusta valmistetaan paperi ja pahvipakkauksia, joilla korvataan muovia. Mikromuovi on erittäin iso ongelma luonnolle ja ihmisille.
Suomessa on laitonta tehdä avohakkuu ja jättää asia siihen. Jos näet hakkuuaukean, käy paikalla seuraavana vuonna. Voit nähdä, että alueelle on istutettu puun taimia. Lahoava suojeltu metsä sitoo hiiltä heikommin kuin kasvava terve metsä.
Huomattavasti parempi metsästrategia EU:lle olisi, että Keski- ja Etelä-Euroopan maat velvoitettaisiin istuttamaan metsänsä takaisin. Siellä metsät avohakattiin pois vuosisatoja sitten.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Angus
Vast: Uusiutuvaa energiaa
Olen seurannut avohakkuuta mökin naapurissa. Sileäksi vedettiin. Totta, sitten yhtenä kesänä istutettiin puun taimia. Mutta sitä seuraavana vuonna alue pantiin pelloksi. Mahtoiko alueelle tulla jokin tarkastus tai kehotus, kun ne puun taimet sinne vaivauduttiin istuttamaan - lähinnä silmänlumeeksi, kuten kävi ilmi.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Koba
Vast: Uusiutuvaa energiaa
Tuo on äärettömän harvimnaista että Suomessa enää isompia alueita metsää pelloksi raivataan.Joitan kulmia oiotaan ja vastaavaa tapahtuu.Huomattavasti enemmän on sitä että peltoja metsitetään,varsinkin pienempiä kappalewita ja muuten hankalempia peltoja viljellä.Suomessa on metsissä puuta enemmän nyt kuin koskaan itsenäisyytemme aikana.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Ilkka Reinne
Pirstaloituminen
Samassa yhteydessä pitäisi huomioida ettei metsäalueemme pirstaloidu lisää vaan eri metsäalueiden välillä säilyy ja toivottavasti muodostuu lisää luonnollisia kulkukäytäviä eläimistön luontaista liikkumista varten!
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Ajattelija
Vastakkain asettelu
Eli pitäisikö kaikkien nyt vain alkaa miettimään kolikon toistakin puolta.
Fossiilisten poltto-aineiden polttaminen pitää lopettaa mikä on oikein. Millä suomi tällä hetkellä korvaa niitä? Puulla pääasiassa kaukolämmössä. Sellutehtaat tekee lyhytaikaista jalostustuotetta mutta sillä korvataan muovia (öljyä), villaa (kiveä) jne.
En tiedä ketä nykyään hakee tätä vastakkain asettelua? Jos kielletään jotain täytyy myös olla realistisia vaihtoehtoja ja päätökset perustua faktoihin ei niin kuin pääkaupungissamme tiellä istujat vastaa kysymykseen millä korvataan? kaikella....
Ydinvoima täytyi ajaa euroopassa muutama vuosi sitten väkisin alas millä korvattiin maakaasulla ja kivihiilellä. Eli jos nyt aletaan jotain rajoittamaan miettikää millä se tulee korvautumaan?
Suurin osa ihmisistä ei ole valmis tinkimään kulutuksesta eli markkinatalous vaan toimii niin että kun on kysyntää niin jollain se myös täytetään.
Toiseksi suomen metsissä kasvaa suomalaista alkuperää olevia puulajeja ja vielä ne kasvaa myös enemmän kuin niitä hakataan suurimmaksi osaksi taitaa olla suomalainen metsien hoito. Jos aletaan avohakkuita kieltämään käy niin kuin Itävallassa, Tsekeissä ja Etelä saksassa luonto hoiti aukot eli tuli tuhohyönteiset. Itävallassa pelkästään 11 miljoonaa kuutiota 2019 eli 17 prosenttia suomen hakkuista kyseisenä vuonna.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Koba
Vast: Vastakkain asettelu
Lisäksi Suomessa ei ole juurikaan laajoja metsäpaloja koska täällä pystytään niitä sammuttamaan paremmin hyväb metsänhoidon ansiosta,Metsäautotiet ja ajouran hoidetuissa metsissä auttavat palontorjuajia pääsemään perille.Hoitamattomissa metsissä on melko mahdoton liikkua ja alustassa on enemmän paloa edistävää kuivaa risukkoa.Euroopassa on 3,7 miljoonaa hehtaaria metsää tiukan suolelun piirissä,Suomessa siitä on 1,9 miljonnaa hehtaaria eli siis yli puolet.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Pasi Lehmuspelto
mitä "edistyksellistä" on hoitamattomissa risukoissa?
Vihreä propaganda tuo jatkuvasti uusia merkityksiä vakiintuneille sanoille. Kaikkea hyödyllistä toimintaa vastustava kiihkoilu on vihreiden harjoittamana "kunnianhimoista" tai "edistyksellistä", ilkivalta ja häiriköinti on "aktiivisuutta". Vihreä valta merkitsisi yhteiskunnan taantumista muinaiseen luolakauteen.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Angus
Vast: mitä "edistyksellistä" on hoitamattomissa risukoissa?
Vihreiden kannatus tulee etupäässä suurehkoista kaupungeista. Heidän visionsa lienee sen suuntainen, että ihmiset elävät hyvinkin modernia ja urbaania elämää tiiviisti muutamassa isossa kaupungissa, ja muu Suomi rauhoitetaan suunnilleen luonnonpuistoksi. Joten vihreä valta ei ehkä olisi siunaukseksi Suomelle, mutta ei se ainakaan taantumista luolakauteen merkitsisi. Jos talous kituisi, siirtyisimme kenties slummien ja ghettojen aikakauteen...
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Lisää