Suomi ei saa pudota edistyksellisestä EU:n metsästrategiasta

Kirjoittaja kertoo, että EU:n metsästrategialuonnoksessa painottuvat ensi kertaa luontonäkökulmat metsän taloudellisen arvon rinnalla. Hän harmittelee sitä, että ministeri Jari Leppä on allekirjoittanut kirjelmän strategiaa vastaan.

Turun Sanomat

8.7.2021 3.10

Kesän aikana olemme saaneet lukea helteiden aiheuttamista kuolemista ja tuhoisista metsäpaloista ympäri maailmaa. Vaikka laajoilta metsäpaloilta on vielä vältytty Suomessa, uhkaa lämpenevä ilmasto metsiämme muun muassa metsäpaloriskin ja lisääntyvien hyönteistuhojen kautta. Myös metsälajiston köyhtyminen Suomessa lisää metsätuhojen riskiä.

Hiljattain julkisuuteen vuoti luonnos EU:n tulevasta metsästrategiasta. Siinä painottuu ensimmäistä kertaa metsän taloudellisen arvon rinnalla luontonäkökulma: strategia muun muassa kehottaa jäsenmaita välttämään avohakkuita sekä minimoimaan lyhytikäisten puutuotteiden valmistuksen.

Metsästrategian ympäristölinjaukset ovat hyvin linjassa jo aikaisemmin hyväksytyn EU:n biodiversiteettistrategian kanssa.

Metsien rooli ilmastokriisin hillinnässä ja luonnon monimuotoisuuden turvaamisessa on olennainen. Nykyisellään metsätalous on eniten lajikatoa aiheuttava tekijä Suomessa.

Jatkuu mainoksen jälkeen

Mainos päättyy

Kaikista uhanalaisista lajeista suurin osa, 31 prosenttia, elää metsissä. Lisäksi yli kolme neljäsosaa Suomen metsätyypeistä on uhanalaisia. Metsäpolitiikkaan tarvitaan muutosta, johon strategia pyrkii.

Kirjelmän allekirjoittaminen tehtiin ilman muiden ministerien kanssa neuvottelua, mikä on erittäin kyseenalaista demokraattisessa järjestelmässä.

Maa- ja metsätalousministeri Jari Leppä (kesk) on kuitenkin allekirjoittanut kirjelmän edistyksellistä strategiaa vastaan. Kirjelmän allekirjoittaminen tehtiin ilman muiden ministerien kanssa neuvottelua, mikä on erittäin kyseenalaista demokraattisessa järjestelmässä.

Ilmastoa ja luontoa koskevat päätökset ovat ratkaisevia tulevaisuuden kannalta ja niiden valmistelun on syytä olla demokraattista sekä avointa.

Suunnan muuttamiseksi tarvitaan ekologisen kestävyyden painottamista ja kestäviä valintoja lyhytnäköisen voitontavoittelun tilalle sen sijaan, että allekirjoitamme yksipuolisia ja tieteen näkemyksen sivuuttavia kirjeitä.

Yksi tärkeimmistä keinoista lajikadon pysäyttämiseen on jäljellä olevien luonnontilaisten ekosysteemien suojelu. Tätä tavoitetta Suomen on ehdottomasti tuettava, jos kokonaiskestävyyttä halutaan tavoitella.

Kestävä metsäpolitiikka on kaikkien etu.

Sara Nyman

Ilmastopolitiikan pyöreän pöydän varapuheenjohtaja

Pohjoismaisen nuorten biodiversiteettipaneelin jäsen

Turku

Seuraa ja lue uutisia aiheesta

Keskustelut (16)

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.

Kirjoita uusi viesti

Huomio! Turun Sanomien keskustelupalstan säännöt ovat uudistuneet. Tavoitteena on parantaa moderointia siten, että kommentit ehditään käsitellä nykyistä nopeammin. Uudistus ei vaikuta lehden mielipidesivun toimintaan. Tutustu uusiin käytäntöihin täällä.

Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.

Virhe viestin lähetyksessä.

TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun. Tehdään yhdessä Turun Sanomien keskustelupalstasta paikka, jossa on mukava keskustella asiallisesti kiinnostavista aiheista.

Keskusteltavaksi avattavaista jutuista päättää Turun Sanomien toimitus. Kaikista jutuista ei voi keskustella. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea tai poistaa aiemmin avoinna olleen keskusteluketjun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme vahvasti oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Toisen ihmisen nimellä tai valheellisesti jonkun tahon edustajana esiintyminen on kiellettyä.

Kaikki viestit tarkastetaan ennen julkaisua. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja moderoidaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22 muun työn ohessa. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Verkkokeskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Viestien julkaisusta päättää toimitus oman harkintansa mukaan. Emme ehdi vastamaan yksittäisten kommenttien julkaisua tai julkaisematta jättämistä koskeviin tiedusteluihin.

Jos kommenttiketjuun on mielestäsi lipsahtanut sääntöjen vastainen tai muutoin epäasiallinen viesti, ilmoita asiattomasta viestistä keskustelussa. Toimitus päättää, onko ilmoitus aiheellinen.

Jos jutussa on virhe, kerro siitä suoraan toimitukselle, älä keskusteluketjussa. Saamme tiedon näin nopeammin ja voimme korjata virheen. Virheistä voit kertoa sähköpostitse osoitteeseen ts.verkkotoimitus@ts.fi.

Toimitus voi käyttää keskustelupalstalle tulleita viestejä esimerkiksi aihetta käsittelevän jatkojutun julkaisun yhteydessä.

Päivän aikana avautuneet keskustelut sulkeutuvat oletuksena klo 23. Toimitus voi avata paljon kommentteja keränneitä juttuja uudelleen keskusteltavaksi seuraavana päivänä.

Julkaistavaksi valittavien viestien on noudatettava seuraavia sääntöjä:

Lue juttu ja kommentoi vain sen aihetta. Älä yritä vaihtaa aihetta.
Älä kommentoi itse keskustelua tai toisten kommentteja. Muiden keskustelijoiden kirjoitustyyliä tai henkilöä käsitteleviä viestejä ei hyväksytä.
Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia, väkivaltaan tai muuhun laittomaan toimintaan yllyttäviä tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista.
Muista hyvät tavat, älä huuda, kiroile tai käytä epäkohteliaita nimityksiä. Älä ilakoi toisten vastoinkäymisillä tai pilkkaa ketään. Suhtaudu muihin keskustelijoihin kunnioittavasti. Ole kriittinen asiallisesti.
Varmista, että esittämäsi tiedot pitävät paikkansa. Älä jaa epämääräisiä huhuja tai perustelematonta mutuilua.
Viestisi kuuluu viedä keskustelua eteenpäin: Älä toista samaa asiaa, jonka joku muu on jo todennut. Älä jankuta tai kirjoita perustelemattomia negatiivisia heittoja.
Kirjoita napakasti, todella pitkä viesti saattaa jäädä julkaisematta.
Voit liittää kommenttiisi teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Aiemmat viestit (16)

Vanhimmat ensin

Vastaa

Juha8.7.2021 5.29

Uusiutuvaa energiaa

Metsästä saa uusiutuvaa energiaa, jolla korvataan fossiilisia polttoaineita. Sellusta valmistetaan paperi ja pahvipakkauksia, joilla korvataan muovia. Mikromuovi on erittäin iso ongelma luonnolle ja ihmisille.
Suomessa on laitonta tehdä avohakkuu ja jättää asia siihen. Jos näet hakkuuaukean, käy paikalla seuraavana vuonna. Voit nähdä, että alueelle on istutettu puun taimia. Lahoava suojeltu metsä sitoo hiiltä heikommin kuin kasvava terve metsä.
Huomattavasti parempi metsästrategia EU:lle olisi, että Keski- ja Etelä-Euroopan maat velvoitettaisiin istuttamaan metsänsä takaisin. Siellä metsät avohakattiin pois vuosisatoja sitten.

Ilmoita asiaton viesti

Vastaa

Haluatko käyttää

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.

Kirjoita vastaus viestiin

Huomio! Turun Sanomien keskustelupalstan säännöt ovat uudistuneet. Tavoitteena on parantaa moderointia siten, että kommentit ehditään käsitellä nykyistä nopeammin. Uudistus ei vaikuta lehden mielipidesivun toimintaan. Tutustu uusiin käytäntöihin täällä.

Viesti

Peruuta