Lukijan kolumni

Mitä eri puolueet lupasivat kunnallisvaaleissa kouluille?

LUKIJAN KOLUMNI

Tutkin eri puolueiden kuntavaaliohjelmia näin opettajan silmin. Kaikki puolueet muistivat mainita koulukiusaamisen ja terveellisen koulun. Sdp mainitsi kirosanan ”lähikoulu” ja vaati sen olevan turvallinen ja toimiva.

Kirosana se on siksi, että lähikoulu harvoin on turvallinen ja toimiva, paitsi paremmilla alueilla, ja siellä halutaan pitää oma lähikoulu. Siksi hokevat sen tarpeellisuutta. Positiivista oli puolueen vaatima panostus henkilöstön osaamiseen.

Kokoomus ja kristilliset jaksoivat vielä surra kadotettua PISA-kärkeä ja vaatia lisää koulua kouluihin ja oppivampia oppilaita (kokoomus) sekä ryhtiliikettä perusopetukseen (kristillisdemokraatit).

Perussuomalaiset eivät näe järkeä siinä, että kouluruokailun perunat tulevat Puolasta, ja vaativat rikosilmoitusten tekemistä koulukiusaamistapauksista ja ottamaan kovat toimet käyttöön.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Suvivirren ja joulujuhlan mainitsivat kristilliset ja perussuomalaiset.

Kristillisdemokraatit muistuttivat myös kotikoulun olevan mahdollista.

Keskusta ei erottunut mitenkään vaan vaati turvallista ja tervettä koulua.

Rkp vaati, ettei ketään kiusata.

Trendikkäintä olivat vihreiden lupaukset: on ymmärrettävä erilaisia oppijoita ja kehitettävä hyväksi koettua etäopetusta.

Voiton vei Vasemmistoliiton kuntavaaliohjelma, josta näki, että tietoa oli ja paljon ja muista poiketen ratkaisumalleja tarjottiin moniin kohtiin. Opetusministerin pesti saattaa toki vaikuttaa tähän, mutta on niitä opetusministereitä ollut muissakin puolueissa.

Ohjelmassa mainittiin opettajien jaksamisesta huolehtiminen sekä täydennyskoulutus ja terveiden koulujen edellyttämät omat kiinteistönhoitajat. Lähikoulua ylistettiin, mutta tiedettiin myös, että jos lähiön eriytyminen on edennyt liian pitkälle, on jo hyviä kokemuksia oppilaaksiottoalueen muokkaamisesta.

Jopa painotetut luokat mainittiin ja pelättiin niiden olevan kouluvalikointia.

Jopa painotetut luokat mainittiin ja pelättiin niiden olevan kouluvalikointia. Muistutettiin, että painotettuja luokkia pitää olla kohtuullisesti ja niitä tulee tarjota eri puolilla kuntaa.

Vasemmistoliiton kuntaohjelma koulun osalta oli erinomainen. Siinä mainittiin kaikki kipukohdat, mutta muista puolueista poiketen esitettiin myös ratkaisuja ongelmiin.

Ihmettelen, eivätkö äänestäjät ole väsyneitä höpöhöpö-lupauksiin? Voisivatko seuraavat vaaliohjelmat olla lupausten sijaan ratkaisuja?

Ihmettelen, että vain yksi puolue oli miettinyt asioita vähän pidemmälle.

Olen itse aloittanut koulutien 1967 ja jo silloin osa ongelmista oli samoja. Olemme siis kuunnelleet ja äänestäneet sulosointuja ja petettyjä lupauksia aika kauan.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Ottamatta kantaa puoluepolitiikkaan soisin, että päättäjät voisivat myöntää yhden puolueen esittäneen hyviä ratkaisumalleja ongelmiin ja yhdessä lähtisivät toteuttamaan suunnitelmaa: kiinteistöhoitajat kouluihin, oppilaaksiottoalueet uusiksi, kiusaamisen vastaisen toimintasuunnitelman tekeminen, henkilöstön jaksamisesta ja täydennyskoulutuksesta huolehtiminen.

Eihän tässä nyt vaan vajota niin alas, että hyviä ratkaisumalleja ei oteta harkintaan, koska puolue on väärä?

Kirjoittaja on luokanopettaja.

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (1)

Vanhimmat ensin
Vastaa
Alf
Siihen on syynsä, miksi asiat eivät etene
"Eihän tässä nyt vaan vajota niin alas, että hyviä ratkaisumalleja ei oteta harkintaan, koska puolue on väärä?"

Kyllä valitettavasti vajotaan, ihan niinkuin tähänkin asti. Politiikassahan hyvääkin asiaa pitää aina ja kaikin mahdollisin keinoin vastustaa...siis jos se esitetään jonkun kilpailevan puolueen taholta. Poliittisen vallan tavoittelu menee kaiken muun edelle, kansaa palvelevan asian eteenpäin vieminen taas on lähinnä sivuseikka. Minkään kilpailevan puolueen kannatus ei missään tapauksessa saa päästä vahvistumaan, olipa kyseessä kuinka hyvä ja tärkeä asia tahansa. Siis nimenomaan kansalaisille hyvä ja tärkeä asia.

Sitten, vaalien jälkeen, päästäänkin taas huuli pyöreänä ihmettelemään kansalaisten vielä entistäkin matalampaa äänestysintoa...vaikka paljon hyödyllisempää olisi poliittisten toimijoiden katsoa peiliin.

Näinollen...sulosoinnuista ja ja petetyistä lupauksista saamme nauttia jatkossakin.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.