Lukijan kolumni

Mitä eri puolueet lupasivat kunnallisvaaleissa kouluille?

LUKIJAN KOLUMNI

Tutkin eri puolueiden kuntavaaliohjelmia näin opettajan silmin. Kaikki puolueet muistivat mainita koulukiusaamisen ja terveellisen koulun. Sdp mainitsi kirosanan ”lähikoulu” ja vaati sen olevan turvallinen ja toimiva.

Kirosana se on siksi, että lähikoulu harvoin on turvallinen ja toimiva, paitsi paremmilla alueilla, ja siellä halutaan pitää oma lähikoulu. Siksi hokevat sen tarpeellisuutta. Positiivista oli puolueen vaatima panostus henkilöstön osaamiseen.

Kokoomus ja kristilliset jaksoivat vielä surra kadotettua PISA-kärkeä ja vaatia lisää koulua kouluihin ja oppivampia oppilaita (kokoomus) sekä ryhtiliikettä perusopetukseen (kristillisdemokraatit).

Perussuomalaiset eivät näe järkeä siinä, että kouluruokailun perunat tulevat Puolasta, ja vaativat rikosilmoitusten tekemistä koulukiusaamistapauksista ja ottamaan kovat toimet käyttöön.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Suvivirren ja joulujuhlan mainitsivat kristilliset ja perussuomalaiset.

Kristillisdemokraatit muistuttivat myös kotikoulun olevan mahdollista.

Keskusta ei erottunut mitenkään vaan vaati turvallista ja tervettä koulua.

Jopa painotetut luokat mainittiin ja pelättiin niiden olevan kouluvalikointia.

Rkp vaati, ettei ketään kiusata.

Trendikkäintä olivat vihreiden lupaukset: on ymmärrettävä erilaisia oppijoita ja kehitettävä hyväksi koettua etäopetusta.

Voiton vei Vasemmistoliiton kuntavaaliohjelma, josta näki, että tietoa oli ja paljon ja muista poiketen ratkaisumalleja tarjottiin moniin kohtiin. Opetusministerin pesti saattaa toki vaikuttaa tähän, mutta on niitä opetusministereitä ollut muissakin puolueissa.

Ohjelmassa mainittiin opettajien jaksamisesta huolehtiminen sekä täydennyskoulutus ja terveiden koulujen edellyttämät omat kiinteistönhoitajat. Lähikoulua ylistettiin, mutta tiedettiin myös, että jos lähiön eriytyminen on edennyt liian pitkälle, on jo hyviä kokemuksia oppilaaksiottoalueen muokkaamisesta.

Jopa painotetut luokat mainittiin ja pelättiin niiden olevan kouluvalikointia. Muistutettiin, että painotettuja luokkia pitää olla kohtuullisesti ja niitä tulee tarjota eri puolilla kuntaa.

Vasemmistoliiton kuntaohjelma koulun osalta oli erinomainen. Siinä mainittiin kaikki kipukohdat, mutta muista puolueista poiketen esitettiin myös ratkaisuja ongelmiin.

Ihmettelen, eivätkö äänestäjät ole väsyneitä höpöhöpö-lupauksiin? Voisivatko seuraavat vaaliohjelmat olla lupausten sijaan ratkaisuja?

Ihmettelen, että vain yksi puolue oli miettinyt asioita vähän pidemmälle.

Olen itse aloittanut koulutien 1967 ja jo silloin osa ongelmista oli samoja. Olemme siis kuunnelleet ja äänestäneet sulosointuja ja petettyjä lupauksia aika kauan.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Ottamatta kantaa puoluepolitiikkaan soisin, että päättäjät voisivat myöntää yhden puolueen esittäneen hyviä ratkaisumalleja ongelmiin ja yhdessä lähtisivät toteuttamaan suunnitelmaa: kiinteistöhoitajat kouluihin, oppilaaksiottoalueet uusiksi, kiusaamisen vastaisen toimintasuunnitelman tekeminen, henkilöstön jaksamisesta ja täydennyskoulutuksesta huolehtiminen.

Eihän tässä nyt vaan vajota niin alas, että hyviä ratkaisumalleja ei oteta harkintaan, koska puolue on väärä?

Kirjoittaja on luokanopettaja.

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti

Huomio! Turun Sanomien keskustelupalstan säännöt ovat uudistuneet. Tavoitteena on parantaa moderointia siten, että kommentit ehditään käsitellä nykyistä nopeammin. Uudistus ei vaikuta lehden mielipidesivun toimintaan. Tutustu uusiin käytäntöihin täällä.

Otsikko
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun. Tehdään yhdessä Turun Sanomien keskustelupalstasta paikka, jossa on mukava keskustella asiallisesti kiinnostavista aiheista.

Keskusteltavaksi avattavaista jutuista päättää Turun Sanomien toimitus. Kaikista jutuista ei voi keskustella. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea tai poistaa aiemmin avoinna olleen keskusteluketjun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme vahvasti oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Toisen ihmisen nimellä tai valheellisesti jonkun tahon edustajana esiintyminen on kiellettyä.

Kaikki viestit tarkastetaan ennen julkaisua. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja moderoidaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22 muun työn ohessa. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Verkkokeskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Viestien julkaisusta päättää toimitus oman harkintansa mukaan. Emme ehdi vastamaan yksittäisten kommenttien julkaisua tai julkaisematta jättämistä koskeviin tiedusteluihin.

Jos kommenttiketjuun on mielestäsi lipsahtanut sääntöjen vastainen tai muutoin epäasiallinen viesti, ilmoita asiattomasta viestistä keskustelussa. Toimitus päättää, onko ilmoitus aiheellinen.

Jos jutussa on virhe, kerro siitä suoraan toimitukselle, älä keskusteluketjussa. Saamme tiedon näin nopeammin ja voimme korjata virheen. Virheistä voit kertoa sähköpostitse osoitteeseen ts.verkkotoimitus@ts.fi.

Toimitus voi käyttää keskustelupalstalle tulleita viestejä esimerkiksi aihetta käsittelevän jatkojutun julkaisun yhteydessä.

Päivän aikana avautuneet keskustelut sulkeutuvat oletuksena klo 23. Toimitus voi avata paljon kommentteja keränneitä juttuja uudelleen keskusteltavaksi seuraavana päivänä.

Julkaistavaksi valittavien viestien on noudatettava seuraavia sääntöjä:

  • Lue juttu ja kommentoi vain sen aihetta. Älä yritä vaihtaa aihetta.
  • Älä kommentoi itse keskustelua tai toisten kommentteja. Muiden keskustelijoiden kirjoitustyyliä tai henkilöä käsitteleviä viestejä ei hyväksytä.
  • Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia, väkivaltaan tai muuhun laittomaan toimintaan yllyttäviä tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista.
  • Muista hyvät tavat, älä huuda, kiroile tai käytä epäkohteliaita nimityksiä. Älä ilakoi toisten vastoinkäymisillä tai pilkkaa ketään. Suhtaudu muihin keskustelijoihin kunnioittavasti. Ole kriittinen asiallisesti.
  • Varmista, että esittämäsi tiedot pitävät paikkansa. Älä jaa epämääräisiä huhuja tai perustelematonta mutuilua.
  • Viestisi kuuluu viedä keskustelua eteenpäin: Älä toista samaa asiaa, jonka joku muu on jo todennut. Älä jankuta tai kirjoita perustelemattomia negatiivisia heittoja.
  • Kirjoita napakasti, todella pitkä viesti saattaa jäädä julkaisematta.
  • Voit liittää kommenttiisi teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.​

Aiemmat viestit (1)

Vanhimmat ensin
Vastaa
Alf
Siihen on syynsä, miksi asiat eivät etene
"Eihän tässä nyt vaan vajota niin alas, että hyviä ratkaisumalleja ei oteta harkintaan, koska puolue on väärä?"

Kyllä valitettavasti vajotaan, ihan niinkuin tähänkin asti. Politiikassahan hyvääkin asiaa pitää aina ja kaikin mahdollisin keinoin vastustaa...siis jos se esitetään jonkun kilpailevan puolueen taholta. Poliittisen vallan tavoittelu menee kaiken muun edelle, kansaa palvelevan asian eteenpäin vieminen taas on lähinnä sivuseikka. Minkään kilpailevan puolueen kannatus ei missään tapauksessa saa päästä vahvistumaan, olipa kyseessä kuinka hyvä ja tärkeä asia tahansa. Siis nimenomaan kansalaisille hyvä ja tärkeä asia.

Sitten, vaalien jälkeen, päästäänkin taas huuli pyöreänä ihmettelemään kansalaisten vielä entistäkin matalampaa äänestysintoa...vaikka paljon hyödyllisempää olisi poliittisten toimijoiden katsoa peiliin.

Näinollen...sulosoinnuista ja ja petetyistä lupauksista saamme nauttia jatkossakin.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin

Huomio! Turun Sanomien keskustelupalstan säännöt ovat uudistuneet. Tavoitteena on parantaa moderointia siten, että kommentit ehditään käsitellä nykyistä nopeammin. Uudistus ei vaikuta lehden mielipidesivun toimintaan. Tutustu uusiin käytäntöihin täällä.

Otsikko
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun. Tehdään yhdessä Turun Sanomien keskustelupalstasta paikka, jossa on mukava keskustella asiallisesti kiinnostavista aiheista.

Keskusteltavaksi avattavaista jutuista päättää Turun Sanomien toimitus. Kaikista jutuista ei voi keskustella. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea tai poistaa aiemmin avoinna olleen keskusteluketjun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme vahvasti oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Toisen ihmisen nimellä tai valheellisesti jonkun tahon edustajana esiintyminen on kiellettyä.

Kaikki viestit tarkastetaan ennen julkaisua. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja moderoidaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22 muun työn ohessa. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Verkkokeskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Viestien julkaisusta päättää toimitus oman harkintansa mukaan. Emme ehdi vastamaan yksittäisten kommenttien julkaisua tai julkaisematta jättämistä koskeviin tiedusteluihin.

Jos kommenttiketjuun on mielestäsi lipsahtanut sääntöjen vastainen tai muutoin epäasiallinen viesti, ilmoita asiattomasta viestistä keskustelussa. Toimitus päättää, onko ilmoitus aiheellinen.

Jos jutussa on virhe, kerro siitä suoraan toimitukselle, älä keskusteluketjussa. Saamme tiedon näin nopeammin ja voimme korjata virheen. Virheistä voit kertoa sähköpostitse osoitteeseen ts.verkkotoimitus@ts.fi.

Toimitus voi käyttää keskustelupalstalle tulleita viestejä esimerkiksi aihetta käsittelevän jatkojutun julkaisun yhteydessä.

Päivän aikana avautuneet keskustelut sulkeutuvat oletuksena klo 23. Toimitus voi avata paljon kommentteja keränneitä juttuja uudelleen keskusteltavaksi seuraavana päivänä.

Julkaistavaksi valittavien viestien on noudatettava seuraavia sääntöjä:

  • Lue juttu ja kommentoi vain sen aihetta. Älä yritä vaihtaa aihetta.
  • Älä kommentoi itse keskustelua tai toisten kommentteja. Muiden keskustelijoiden kirjoitustyyliä tai henkilöä käsitteleviä viestejä ei hyväksytä.
  • Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia, väkivaltaan tai muuhun laittomaan toimintaan yllyttäviä tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista.
  • Muista hyvät tavat, älä huuda, kiroile tai käytä epäkohteliaita nimityksiä. Älä ilakoi toisten vastoinkäymisillä tai pilkkaa ketään. Suhtaudu muihin keskustelijoihin kunnioittavasti. Ole kriittinen asiallisesti.
  • Varmista, että esittämäsi tiedot pitävät paikkansa. Älä jaa epämääräisiä huhuja tai perustelematonta mutuilua.
  • Viestisi kuuluu viedä keskustelua eteenpäin: Älä toista samaa asiaa, jonka joku muu on jo todennut. Älä jankuta tai kirjoita perustelemattomia negatiivisia heittoja.
  • Kirjoita napakasti, todella pitkä viesti saattaa jäädä julkaisematta.
  • Voit liittää kommenttiisi teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.​
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.