Lukijoilta

Kommentti translakiin: Oikeus olla ei ole huolenaihe

Jari Laurikko
Translain hyödyt eivät kirjoittajien mukaan ole saaneet valtavaa näkyvyyttä. Arkistokuva Turun Pride-kulkueesta vuodelta 2019.
Translain hyödyt eivät kirjoittajien mukaan ole saaneet valtavaa näkyvyyttä. Arkistokuva Turun Pride-kulkueesta vuodelta 2019.

Anna Pakkalan mielipidekirjoitus Miten käy naisten turvallisuuden, jos translaki uudistuu? esittää huolen siitä, että miehet hyväksikäyttäisivät mahdollisen uuden translain järjestelmää. Mahdollinen uusi translaki helpottaisi ihmisen juridisen sukupuolen korjaamista.

Mielipidekirjoituksessa esitetty pelko on sekä perusteeton että loukkaava kaikkia miehiä kohtaan.

Pakkala huomauttaa, ettei laki ota kantaa sukupuolen määritelmään, vaikka siinä sukupuolesta puhutaankin. Toisaalta hän itse käyttää kirjoituksessaan ilmaisuja, kuten ”itseidentifikaation myötä itsensä naiseksi mieltävät miehet”, mikä on harhaanjohtavaa. Sukupuoli-identiteetti on olennaisin asia sukupuolen määrittelyssä.

Pakkala mainitsee lähteenään australialaisen yhteisön keräämät negatiiviset, anonyymit tarinat. Näiden kertomusten paikkansapitävyyttä ei kuitenkaan pysty osoittamaan luotettavasti.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Pakkalan mielestä julkisuudessa ei ole keskusteltu uuden translain seurauksista. Lain hyödyt eivät tosiaan ole saaneet valtavaa näkyvyyttä.

Jatkossa juridisen sukupuolen korjaaminen ei edellyttäisi ihmisoikeuksia loukkaavaa pakkosterilaatiota eikä pitkää ja uuvuttavaa lääketieteellistä prosessia.

Jatkossa juridisen sukupuolen korjaaminen ei edellyttäisi ihmisoikeuksia loukkaavaa pakkosterilaatiota eikä pitkää ja uuvuttavaa lääketieteellistä prosessia.

Ajatus transihmisten läsnäolosta yleisissä pesutiloissa voi tuntua aluksi pelottavalta, mutta tähän mennessä he ovat joutuneet menemään väärän sukupuolen osastolle – tai jättämään kokonaan menemättä. Lakiuudistus antaisi heillekin turvallisen pääsyn näihin tiloihin.

Maissa, joissa vastaavia translakeja on säädetty, ei ole havaittu seksuaalirikollisten käyttävän lakia hyväkseen.

Pakkala muistuttaa translain muutosta ajavan Oikeus olla -kansalaisaloitteen ehdotuksen koskevan myös alaikäisiä. Olisikin korkea aika turvata lasten oikeus olla.

Olympialaisissa transnaiset eivät ole toistaiseksi kilpailleet kertaakaan, voitoista puhumattakaan. Pakkalan väite siitä, että transnaiset moukaroisivat hengenvaarallisesti itseään heikompia kilpakumppaneita ja murskaisivat ennätyksiä, on perätön.

Lisäksi urheilulääkärit valvovat kilpailijoiden testosteronitasoa. Huomattavan suuri osa voittajista on yhä cis-naisia (Scientific American, 16.03.2021).

Varsinais-Suomen Vasemmiston LGBTIQA+ -jaosto

Turun Seudun Seta

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (23)

Vanhimmat ensin
Vastaa
S.F.
Unisex-vessat ovat huononnus naisten oikeuksille
"Ajatus transihmisten läsnäolosta yleisissä pesutiloissa voi tuntua aluksi pelottavalta"
- nyt kirjoittaja on täysin hakoteillä. Eivät nuo ihmiset ketään pelota eikä tuo ole asian pointti. Mutta onko kukaan ajatellut, miltä tuntuu maahanmuuttajanaisesta mennä vessakäynnille tilaan, jossa on toisen sukupuolen edustajia? Tai miltä ylipäätänsä tuntuu naisesta mennä yksin tilaan, jossa voi majailla lössi epämääräisiä miehiä ja jossa on tiiviisti lattiaan saakka suljettuja ja ääniäkin eristäviä koppeja?
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Sebulon
Vast: Unisex-vessat ovat huononnus naisten oikeuksille
Ei minusta kyllä sekään ole kivaa jos naisia pyörii ympärillä, kun lorottelen kusiränniin.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Sivustaseuraaja
Vast: Unisex-vessat ovat huononnus naisten oikeuksille
Naisena olen Unisex-vessoja vastaan, oli sitten kuinka äänieristäviä koppeja. Pari kertaa Unisex-bajamajassa käyneenä, laitan lasten vaipat mieluimmin päälle kuin menen sellaiseen koppiin.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Angus
Ajatuksia
Pitääkseni kommenttini 1800 merkin rajoissa, tyydyn kommentoimaan mahdollisimman suoraan tätä kirjoitusta, vaikka aiheesta toki olisi enemmänkin sanottavaa.

"loukkaava kaikkia miehiä kohtaan." - miten ihmeessä? Eihän asian luulisi paljonkaan liikuttavan normaaleja miehiä.

Australialaisen yhteisön keräämät tarinat. No onko sitten todistettavissa, että ne eivät ole totta?

Jos ja kun transihmiset saavat vihdoin oikeuden käyttää pesutiloja, pukuhuoneita ja vessoja mielensä mukaan, samalla monet naiset - ja miehetkin - voivat kokea, että heidän oikeutensa käyttää näitä tiloja kaventuu. Jos on riski joutua (sala)katselun ja jopa seksuaalisen häirinnän kohteeksi, kyllä se panee miettimään. Joten yhdelle annetaan "turvallinen pääsy", toiselta otetaan pois.

Kun nykyään tiedetään paljon mitä hirveimmistä seksuaalirikoksista eri puolilla maailmaa ja myös Suomessa, tuntuu kovin naiivilta uskoa, että kukaan ei käyttäisi lakia hyväkseen koskaan. Henkilö, joka vaikkapa asentaa salakameran koulutyttöjen vessaan tai suihkuun, ei ehkä kovasti empisi muuttaa välillä sukupuoltaan päästäkseen katsomaan lähempää. Ymmärtääkseni mikään ei estäisi "vaihtamasta sukupuolta" toistuvasti?

Jo nyt tiedossa on mm., että miehet ovat käyttäneet hyväkseen kylpylöiden turkkilaisia saunoja, joissa miehet ja naiset ovat samoissa tiloissa. Olen itse havainnut naisia tirkistelevän runkkarin tällaisessa kaksi kertaa. Tällainenko ihminen ei varmasti ikinä käyttäisi hyväkseen melko helppoa pääsyä naisten suihkutiloihin?

En vähättele transihmisten kokemia ongelmia, mutta mielestäni on syytä nyt hyvin tarkkaan harkita, mitä halutaan ja mihin laki voi johtaa.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Pyöräilijä
Vast: Ajatuksia
Hetkinen... Siis tarina on totta jos ei pystytä osoittamaan että ei olisi??? Oikeasti Agnus?

Ja ensin kysyt että miten kirjoitus loukkaa miehiä ja sitten ollaankin jo esittämässä että kuitenkin joku käyttää lakia hyväkseen joskus. Ja miten salakuvaaja voisi sukupuolta vaihtamalla päästä koulutyttöjen vessaan katselemaan??

Ja kuten todettua aikaisemmassa keskustelussa, ahdistelu on ahdistelua vaikka sen tekisi sukupuoltaan vaihtanut. Eli ei nykyäänkään mikään estä ketään menemästä naisten puolelle masturboimaan. Translaki ei tilannetta muuta mihinkään suuntaan.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Angus
Vast: Ajatuksia
"Siis tarina on totta jos ei pystytä osoittamaan että ei olisi???" En väittänyt niin.

En tiedä mistä australialaisesta aineistosta on kyse, eikä kirjoitus sitä maininnut. Miksi ei? Vihjaus on selvä (että tarinat eivät ole totta), mutta mitään lähdetietoa tai perustelua ei anneta. Ei erityisen tyylikästä. Jos käytettäisiin epämääräistä viittausta australialaiseen aineistoon, jonka mukaan ongelmia EI ole ollut, jättäisin sen yhtä lailla aika omaan arvoonsa.

Miten normaalia, lainkuuliaista ihmistä, miestä tai naista, loukkaa se, jos pohditaan rikoksen mahdollisuutta jossain tilanteessa? Ihan yhtä lailla kuin epäilen, että joku - mies tai nainen - saattaisi käyttää mahdollisuutta vaihtaa sukupuolta rikolliseen toimintaan, samaten epäilen, että ylipäätään monet ihmiset voivat syyllistyä ja syyllistyvät erilaisiin rikoksiin. Miten tämä - kieltämättä synkkä mutta realistinen - arvio loukkaa vakkapa Sinua, Pyöräilijä? Pitäisikö kaikkien teeskennellä, että rikoksia ei tapahdu eikä voi tapahtua, jotta ei tulisi loukanneeksi ketään?

Nykyisin melko varmasti, toivottavasti, henkilökunta puuttuu asiaan, jos mies menee naisten tai nainen miesten tiloihin, joissa ollaan vähissä vaatteissa tai alasti. Myös muut tiloissa sallitusti olevat voivat nostaa metakan. Siinä translaki muuttaisi tilannetta hyvin selvästi. Ymmärräthän, että transihmiset eivät aina tee sukupuolenvaihdosleikkauksia tms.? Aidotkaan transsukupuoliset. Riittäisi, että henkilö vaihtaa rekistereissään sukupuolensa ja marssii uuden sukupuolensa pukuhuoneeseen. Jos tulee ihmettelyä, niin hän voinee esittää asiakirjan, jonka mukaan on muuta sukupuolta kuin miltä ilmiselvästi saattaa näyttää.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Lautailija
Vast: Ajatuksia
Näitä lakeja on valmisteltu ja harkittu vuosia ja on syynsä miksi tämä on näinkin pitkällä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Yrittäjä
Vast: Ajatuksia
Anna Pakkalalla oli monessa kohdassa hyvä näkemys, mutta jos ajatellaan tuota pelkkää muutaman henkilön tuloa naisten puolelle vääristä syistä, voisiko selkeämpi ratkaisu olla, että olisi vain yhdet pukeutumistilat? Alastomuudesta on tehty moralistien osalta tabua, nopeasti ihmiset huomaisivat, että samaa nahkaa on nenänpäässäkin. Tällöin tiloissa olisi myös enemmän porukkaa koko ajan, mikä voisi toimia suojelevana tilanteena. Vessassa se nyt on ihan se yks ja sama, että kuka siellä naapurikopissa on. Vaimokin ihmetteli, että miksi muka miehiä nolottaisi käydä vessassa istunnolla, jos naisetkin käyttävät samoja vessoja? Naiset kun tottuneet porukalla käymään vessassa eikä ääniä pelkää.
Sterilisaatio sukupuolenvaihdossa on mielestäni erittäin fiksustinajateltu, kuten myös tarkat haastttelut ja tutkimukset. Alaikäraja voisi olla 23v. Siinä vaiheessa alkaa aivot olemaan täysin kehittyneitä ja ajatukset perustuu ehkä enemmän jo järjelle kuin hetken tunteelle. Sen jälkeen kun ammattihenkilöstö näyttää vihreää valoa, tehköön kukin omalla kustannuksellaan mitä itselleen haluaa tavoitellessaan päänsisäistä tyyneyttä
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Alf
Pelko(kin) on omien aivojen luoma illuusio todellisuudesta
"Ainoa asia jota meidän on syytä pelätä, on pelko itse - nimetön, syyttä ilmestyvä, todistamaton kauhu joka halvaannuttaa tarvitut ponnistukset ja kääntää kehityksen taantumaan."

Franklin D. Roosevelt
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Jackalope
Pari pointtia
Ensin: Voittajat voivat kisoissa olla edelleenkin useimmiten CIS-naisia, koska sukupuolen vaihtaminen on ilmiönä tuore asiaan liittyvän teknologian kehittymisen takia. Kuitenkin ilmiön edetessä on mahdollista, että voitot tulevat siirtymään naisten sarjoissa biologisilta naisilta yhä enemmän trans-ihmisille. Toisaalta miesten liigoissa sinne siirtynyt trans-henkilö ei välttämättä pärjää. Ehkä olen juntti enkä ymmärrä jotain. Aika näyttää. Aika myös näyttää miten sponsorit käyttäytyvät. Ammattiurheilua ei ole ilman heitä.

Lisäksi: Mielestäni on syytä pohtia, onko asetelma "ei kaikki miehet tee asiaa X joten ilmiöllä Y pelottelu on väärin" ei ole välttämättä hyvä. Sananlaskun mukaan pari mätää omenaa pilaa koko korin. Vaikka sadasta miehestä vain 1 käyttäisi tätä mahdollisuutta porsaanreikänä, se voi hyvinkin riittää romuttamaan nuorten naisten ja tyttöjen turvallisuudentunteen. Voi pohtia, miksi ylipäänsä on käytäntö että miehillä ja naisilla on omat tilat esimerkiksi uimahallissa. Eivät kaikki miehet tai naiset ole ahdistelijoita, mutta se riittää että marginaalinen osa on.

Suomessa on lisääntynyt hirmuisen paljon netissä tapahtuva nuoriin kohdistuva grooming, kuten myös ulkona ja julkisissa tiloissa liittyvä salakuvaaminen, ahdistelu ja räikeämmätkin seksuaalirikokset. En ole lainsäädön asiantuntija, joten kiinnostaisi tietää miten tämä laki turvaa lasten ja alaikäisten oikeuden turvallisuuteen aikuisilta ja toisiltaan vessoissa, uimahalleissa jne? Lait ohjaavat yhteiskuntaa. Lisääkö tämä laki turvallisuutta, eettistä kestävyyttä, ja mahdollisimman monen yksilön onnellisuutta? Miten lakia valvotaan, väärinkäytöksiä rangaistaan, ja miten turvallisuus taataan?
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Pyöräilijä
Vast: Pari pointtia
Miksi sama huoli ei yllä esimerkiksi liikenteeseen? Montako lasta voidaan vuosittain uhrata jotta autoilijoilla on vapaus ajella? Eikä kyse ole mistään 1 sadasta vaan suurin osa autoilijoista rikkoo ajaessaan lakia tavalla joka vaarantaa muiden turvallisuuden. Miksi siis tässä asiassa yhtäkkiä ollaan niin huolissaan? Ja etenkin persujen taholta?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Lautailija
Vast: Pari pointtia
Kilpaurheilussa on hyvin tarkat testit esim, hormonitason suhteen, sen tietävät kaikki. - Olihan taannon kohu yhden cis-naisen testosteronitasosta mikä sinällään sekoitti pakkaa aikamoisesti.
-Trans-ihmisillä on yleensä huonommat lähtökohdat urheilussa, Otetaan huomioon se, että toisin kuin cisgender-miehehillä, transsukupuoliset naiset kohtaavat tavattoman paljon kiusaamista, häirintää ja sitä seuraa ahdistuneisuutta ja masennusta - jotka kaikki vaikeuttavat harjoittelua ja menestymistä. Se, että laitetaan lisää rajoja joidenkin pelkojen takia ei ole ratkaisu mihinkään.
Sekin on aivan käsittämätön asia että juridisen sukupuolen korjaaminen vaatii vähintään 18 vuoden iän, ja peruuttamattoman leikkauksen, kun on kysymys vain merkinnästä paperissa mikä mahdollistaa elämän siinä sukupuolessa jossa jo käytännössä elää vaikkei voi sitä juridisesti tehdä, pyrkiä kouluun tai hakea töitä.
- Samalla 15 vuotias saa aseen käteen luvallisesti ja käyttää sitä metsästykseen! Lisäksi alaikäiset saavat jopa autonajokortin!
Mitä tulee rikosten ehkäisyyn, sitä varten on jo nyt olemassa lait, asetukset ja järjestyssännöt. Se on hyvä kysymys miten ylipäätään turvataan kaikkien suomalaisten lasten ja vanhempienkin oikeudet, Se kylläkin vaatii aivan erillisen lakialoitteen, sillä niitä ongelmia aiheuttavat rikolliset.
Itse näen translaissa tärkeimpänä sen asian että alaikäisten oikeus omaan identitettiin helpottuu. Mitä sitten tulee kouluille tehtäväki, on se että niinkuin tähänkin asti heillä on velvollisuus tarjota jokaiselle samat oikeudet opetukseen ja tiloihin. Sukupiolesta tai etnisestä taustasta riippumatta.. Yleensä trans-asiat ovat olleet enemmän ongelma aikuisille kuin nuorille. Ja nuorten joukossa ongelman tuojat ovat yleensä niitä koulukiusaajia.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Lautailija
Vast: Pari pointtia
"Suomessa on lisääntynyt hirmuisen paljon netissä tapahtuva nuoriin kohdistuva grooming, kuten myös ulkona ja julkisissa tiloissa liittyvä salakuvaaminen, ahdistelu ja räikeämmätkin seksuaalirikokset. En ole lainsäädön asiantuntija, joten kiinnostaisi tietää miten tämä laki turvaa lasten ja alaikäisten oikeuden turvallisuuteen aikuisilta ja toisiltaan vessoissa, uimahalleissa jne... " Jos nykyinen laki ei suo turvallisuuden tunnetta, on valtioita joissa on hyvin tiukat rajat, kuten Saudiarabia. näissä maissa on hyvin säädellyt rajat, jotka varmasti hälventävät eräiden ihmisten pelkoa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Angus
Vast: Pari pointtia
Lautailija. Tarkoitatko ehkä, että laki voi "suoda turvallisuudentunnetta" vain voimakkaan ideologian johtamassa maassa tai ehkä totalitarismissa? Hyvin synkkä näkemys. Varsinkin kun hyvin tiedetään, että moinen "turvallisuudentunne" koskee lähinnä aikuisia miespuolisia kansalaisia Saudi-Arabiassa. Sikäli kuin Suomessa voi tuntea olonsa turvalliseksi - ja yleensä minusta voi - se on mielestäni suurelta osin lakiemme ansiota.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Lisää