Luonnonsuojelu

Aito hätähuuto Aurajoelta

Taru Säterin mahtava pelastusoperaatiopyyntö koskien Aurajokeamme (TS Mielipiteet 20.6.) antoi uskoa tulevaisuuden toimijoille.

Mikä olisikaan tärkeämpää tässä siltojen ja raiteiden ylistyksessä kuin paneutua Aurajoen pelastukseen?

Muistan hyvin, miten lapsena kävimme kurkkimassa joen suun viemäreihin – muistan sen hajun ja lietteen, jota valui jokeen. Oli ällöttävää kuvitella, että viemäreistä joku Kakolasta karkuun lähtenyt olisi ryöminyt pakoon.

Paljon on positiivista parannusta ulkonäön suhteen tapahtunut. Joen reunamilla on valaistusta, mikä jo antaa positiivista kuvaa viihtyisyydestä. Tuskinpa enää rotat uiskentelevat kirjaston liepeillä. Mutta kuitenkin se oleellinen puuttuu, kuten Taru Säteri mainitsee.

Sen eteen on tehtävä työtä, jotta saadaan aikaan parannus jälkipolvia ajatellen.

Sirkka Auranen

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (2)

Vanhimmat ensin
Vastaa
Mankala
Mikä on se oleellinen?
Pitäisikö maatalous lopettaa kokonaan Aurajoen valuma-alueelta? Ja ennen kuin Dalitint ehtii kuittaamaan mallinnoshöpötyksillään mainitsen, että Paimionjoki tuo enemmän ravinteita Saaristomereen kuin Aurajoki. Aurajoen osuus valuma-alueelta tulevasta fosforikuormituksesta on noin 1/5.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Hima-Hönö
Vast: Mikä on se oleellinen?
Otan osaa tähän kommenttiin perusteella että kaikkien kannattaisi miettiä jankuttamistaan.

Tuosta kirjoittajasta muistelen hänen eläinsuojelutoimintaansa liittyvän kommenttin.

Itse muistan nuo Aurajokeen liitetyt viemäriasiat. Sittenhän tuli Patterihakaan puhdistamo.
Tämä on siis oma muistikuvani kun pappani veneellä tulimme Turkuun Auransillan viereen.
Ja kun perheeni asui Latokartanontiellä ja koulumatkani ylitti rautatien.
Joku osaa paremmin historian joten pallo heille.

Mankalalle: Itse en tiedä noista valuma-arvoista joten toivon että sinä tiedät.
Omasta puolestani totean että kaikkien pitäisi pikkuhiljaa toteuttaa "uutta aikakautta".
Tällä tarkoitan että kuluttaja on pieni osallinen mutta teollisuus on suuri vaikuttaja.
Luonnonarvot ovat jokaiselle yksilöllisiä mutta kaikille arvokkaita. Oma oletukseni.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.