Lukijoilta

Kiinteistöveron korottaminen kurittaisi ikäväestöä rajusti

Nyt lähes kaikki puolueet ovat kuntavaalitaiston tiimellyksessä jo kannattamassa kiinteistöveron korottamista. Kiinteistövero ei kuitenkaan ota huomioon kiinteistönomistajan maksukykyä lainkaan.

Moni meistä vanhan kesämökin tai mummonmökin omistajista elää minimituloilla, takuueläkkeellä tai jopa toimeentulotuen varassa. Kiinteistöveron korottaminen vie meiltä kukaties kokonaan asumismahdollisuuden omassa mökissä, ja ainoan mahdollisuuden kesäaikana nauttia luonnosta vanhalla mökillä.

Kiinteistöveron korottamisessa tulisi olla hyvin varovainen, ellei sitten ole tarkoituskin ajaa vanhukset pois kotoaan hoitolaitoksiin ja siirtää vanhat kesäasunnot keinottelijoiden bisneksiin hyödynnettäväksi.

Harri Kumpulainen

kirjailija, 72 v.

Turku

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (16)

Vanhimmat ensin
Vastaa
CaCola
Oma kiinteistö ei ole verottajan lypsylehmä
Oma kiinteistö omaan asumiseen on hankittu verotusten jälkeen jäävällä rahalla. Kiinteistövero on ahneen kunnan yliverotusta - siis kaksinkertaisine veroineen jo kerran verotetuista nettotuloista. Periaate on moraalisesti täysin väärä.
Meilllä ei ole enää rahaa veroihin tuplaverotuksen jälkeen. Antakaa meille oma asunto kun rehti säästäminen omaan asuntoon ei kelpaa ahneille. MilläTe ahneet sen rahoitatte?
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Pyöräilijä
Vast: Oma kiinteistö ei ole verottajan lypsylehmä
Yhteiskunta tarvitsee verotuloja kustantaakseen koulutuksen ja terveydenhuollon sekä maksaakseen toimeentulotuen 9e/päivä palkkaa saaville 'kuntoutettaville'.

On arvovalinta että miten nämä verot kerätään tai että lopetetaanko verojen kerääminen ja samalla lasten kouluttaminen.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Alf
Vast: Oma kiinteistö ei ole verottajan lypsylehmä
...ja mikäli kiinteistön käypä arvo on yli määrätyn rajan, niin perinnönsaaja(t) joutuvat maksamaan siitä vielä perintöveron. Kiinteistöä kun ei oikein pysty siirtämään veroparatiisiin.

Vaurastuminen on tehty Suomessa niin kalliiksi, että ei minulla ole sellaiseen ylellisyyteen varaa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Muumimamma
Vast: Oma kiinteistö ei ole verottajan lypsylehmä
Miten niin tuplaverotuksen jälkeen?Pitää asuntoon ottaa sähköliitymä,vesiliitymä ja pakollinen vakuutus ja kaikista menee erikseen veroa.Pitää sinne ostaa irtaimistoakin.Mutta erikoisin riistomaksu on hulevesimaksu jota on pakko maksaa satoi tai paistoi.Riittää kun putki tulee tontille,vaikka ei olisi edes kytketty mihinkään.Sillä kerätään sadevettä taivaalta vaikkei sataisi ollenkaan.Ihminen on kekselijäs riistäjä oli kysymyksessä sitten auto tai asunto.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Julle
Vast: Oma kiinteistö ei ole verottajan lypsylehmä
Pyöräilijä toistaa itsestään selvyyksiä eli yhteiskunta tarvitsee verotuloja, aivan oikein koulutukseen ym tärkeään. Mutta ongelma on siinä. että yhteiskunta tuhlaa verovaroja jonninjoutavaan maksaessaan puna-vihreän poliittisen legioonan hassut oivallukset verovaroista. Olis kirveellä töitä. Yhteiskunnan kulurakenteeseen pitää saada rotia. Suu suppuun ja poliittiset hännystelijät oikeisiin tuottaviin töihin.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Pyöräilijä
Vast: Oma kiinteistö ei ole verottajan lypsylehmä
Ai nyt porvarien säätämät 8mrd euron vuosittaiset yritystuet osinkoja maksaville yrityksille ovat puna-vihreän poliittisen legioonan hassuja oivalluksia :D

Yritystuet pois niin ei tarvitse veroja korottaa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Tasaarvo
Vast: Oma kiinteistö ei ole verottajan lypsylehmä
Pyöräilijän ihannemaailmassa kun ei niitä yrityksiä ja ahneita yrittäjiä tarvita lainkaan, ihanaa kun kaikki ihan tasa-arvoisesti raataisivat valtion sänkipellolla, mutta toki kukin ikiomalla sarallaan. Ja päivän päätteeksi kolhoosin pyörällä kipinkapin rakkaaseen kerrostalokaksioon, se kuuluu nääs työsuhde-etuihin. Siis se pyörä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Pyöräilijä
Vast: Oma kiinteistö ei ole verottajan lypsylehmä
Se on hienoa että Tasaarvokin pitää porvareita ahneina kun vaativat jatkuvasti työntekijöiltä palkkajoustoja ja valtiolta ilmaista rahaa. Niinhän ne todellisuudessa ovatkin ahneita, yrittävät vain uhriutua että kuinka huonoa rahanteko Suomessa on kun ei itse tarvitse tehdä mitään investointeja koska valtiolta saa rahaa osinkojhen maksuun. Riittää että välillä irtisanoo osan työntekijöistä jotta osakesidonnaiset bonukset erääntyvät maksimaalisina.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Tasaarvo
Vast: Oma kiinteistö ei ole verottajan lypsylehmä
Niin, Pyöräilijän asenne yrittäjiin kyllä tiedetään, ainoa lohtu on että nykysuomessa tällaiset mielipiteet asettuvat jo ihan pienenpieneen marginaaliin. Ne yritykset ja yrittäjät kun mahdollistavat verojen keruun työllistämiltään kansalaisilta ja sitä kautta myös tämän hyvinvointiyhteiskuntamme perusrahoituksen. Tämä on joidenkin ilmeisen vaikeaa ymmärtää, joten lopetan keskustelun aiheesta tähän.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Julle
Suomi nousuun
Monta on ihmeellistä asiaa. Toveri osti tuhannen neliön terveen ja toimivan liikekiinteistön Suomen itärajan läheltä, pääkadun varrelta tuhannella eurolla. Nyt kipuilee miten pystyy maksamaan hoitovastikkeet ja sikakorkean kiinteistöveron joka on 4000€/anno. Päättäjien tulee jalkautua aikuisen oikeasti veroalamaisten pariin ja korjata riistoverotus edes siedettäväksi jottei verotus estä työntekoa, työllistämistä eikä kansakunnan hyvinvointia.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Pyöräilijä
Vast: Suomi nousuun
Sika säkissä vaiko tarkoituksella pää giljotiiniin?

Eli väittääkö toverisi oikeasti ettei tiennyt näitä vastuita kun halvalla sai?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Pyöräilijä
Todellinen tasavero
Ihmettelen etenkin vasemmiston hinkua kiinteistöveron korottamiseen koska kiinteistövero riippuu vain asunnon luokasta ja koosta. Vuokralla asuvatkin maksavat kiinteistöveroa eli siis toimeentulotukea saavatkin.

Oikeiston innostuksen ymmärrän täysin koska tällöin kunnallisvero ei nouse ja rikkaille jää entistä enemmän rahaa käyttöön vaikka asumisestaan hieman enemmän maksaisivatkin. Kiinteistövero kun on todellinen tasavero eli se on euromääräisesti hyvin sama kaikille eikä merkittävästi kalliimpi edes isoissa omakotitaloissa asuville verrattuna tuloihin ja kunnallisveroon.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Pansiosidonnainen
Päätös
Joo mutku Vihreiden kokouksessa kysyttiin, kuka maksaa mielestään liian vähän kiinteistöveroa, melkein jokainen käsi nousi. Latte -ja teetauolla kävi ilmi, että yksi jos toinenkin asuu vuokralla Kalliossa.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Lisää