Lukijoilta

Turkuun tarvitaan eläinsuojelusuunnitelma

Turun rakennus- ja lupalautakunta valvoo nimensä mukaisesti kaupungin rakennustoimintaa. Se on myös lupaviranomainen, jonka toimialaan kuuluvat ympäristönsuojelun ja ympäristöterveyden palvelualueet. Jälkimmäiseen sisältyy eläinsuojelu.

Lautakunnan jäsen Eva-Liisa Raekallio kirjoitti (TS 6.3.), että parisen vuotta sitten lautakunta päätti, ettei se ota tiedoksi valvontaeläinlääkärin tai kaupungineläinlääkärin päätöksiä eläinsuojeluasioista.

Lautakunnat ovat kaupunginhallituksen alaisia toimielimiä, joiden tehtävänä on johtaa ja valvoa toimialansa palvelujen tuottamista. Eläinsuojelun osalta tämä tehtävä ei Turussa toteudu, koska asianomainen lautakunta ei ole niistä kiinnostunut.

Eläinten suojelun ja hyvinvoinnin edistämiseksi Turun kaupungin pitäisi tehdä eläinsuojelusuunnitelma, joka kattaisi eläviin eläimiin kohdistuvat toimenpiteet. Suunnitelma kannattaisi päivittää säännöllisesti, jotta siitä olisi todellista hyötyä.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Eläinsuojelusuunnitelmassa kuvattaisiin paikalliset toimijat, joiden vastuulla on huolehtia eläinten hyvinvoinnista. Koska heitä on useita, keskinäinen työn- ja vastuunjako sekä käytettävissä olevat voimavarat olisi tarpeen tehdä näkyviksi. Kunnallisen suunnitelman vahvuutena on, että siinä voidaan huomioida paikalliset erityispiirteet.

Valvontaeläinlääkäri vastaa eläinsuojeluvalvonnasta ja tarvittaessa neuvoo eläinsuojelukysymyksissä. Hänen tukenaan on Turun kaupungin eläinhoitola, joka huolehtii löytöeläimistä ja eläinsuojelusyistä haltuunotetuista eläimistä.

Myös poliisien ja terveystarkastajien tehtäviin kuuluu eläinsuojelun valvonta. Vaativissa eläinpelastustehtävissä voidaan lisäksi tarvita pelastustoimen osaamista ja välineistöä.

Turun eläinsuojeluyhdistys ry huolehtii apua tarvitsevien luonnonvaraisten eläinten hoidosta ja sen vapaaehtoiset eläinsuojeluneuvojat antavat ohjeita koti- ja villieläinten pitoon liittyvissä kysymyksissä. Heille voi myös tehdä ilmoituksen, mikäli havaitsee tai epäilee eläimen huonoa kohtelua.

Eläinsuojelusuunnitelman lisäksi eläinsuojeluun osallistuvien viranomaisten ja vapaaehtoisten yhteistyötä kannattaisi tiivistää eläinsuojelun yhteistyöryhmän avulla.

Yhteiskunnan toimintasektorit ylittävän yhteistyön lisäarvosta hyötyisivät kaikki osapuolet: virkamiehet, vapaaehtoiset ja ennen kaikkea eläimet itse.

Outi Vainio

(vihr)

eläinlääkäri, Turku

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (2)

Vanhimmat ensin
Vastaa
Yrittäjä
onko turhaa
niin kauan kun ihmiset jatkavat itsekkäistä syistä eläinten pitämistä lemmikkeinä? Valvontaa voisi varmasti lisätä tuotantoeläimiin, joka on ymmärrettävä osa ihmisen toimintaa ruuan ym. tuotantoon. Mutta sellaisia ihmisä, jotka ottavat kotiinsa eläimen lemmikiksi, pidän itsekkäinä, eivätkä ainakaan ole eläinrakkaita, sillä se perustuu, ikävä kyllä, aina eläimen hyväksikäyttöön oman ilon takia.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Angus
Vast: onko turhaa
"oman ilon takia" - aika vahva tulkinta, jos huomioon otetaan myös muut hyöty- kuin tuotantoeläimet. Tietenkin voi sanoa, että esim. pelastuskoira koulutetaan "oman ilon" takia, mutta sillä on kuitenkin hyödyllistä käyttöä. Työkoiria on monenlaisia. Yrittäjä ehkä pitää esim. terapiaeläimiä "ilon" vuoksi pidettynä, mutta eri mieltä voi olla vaikkapa vanhempi, jonka kehitysvammainen lapsi avautuu ja kehittyy terapiaeläimen kanssa ollessa. Työeläinkään ei voi koko ajan tehdä työtä, ja ne ovatkin samalla lemmikkejä. En näe hyötyeläinten pitämistä erityisen itsekkäänä toimintana.

Lisäksi nimenomaan koira on hyvin pitkälti kesyyntynyt ja (ihmis)sosiaalistunut laji, joka voi paremmin ihmisen kanssa kuin villiintyneenä. Myös kissa on pitkälle domestikoitunut ja ihmishakuinen. Ne eivät ole varsinaisesti villieläimiä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.