Lukijoilta

Onko vaalikone tiedolla äänestämistä?

Kesämökkiläinen kysyi pyyntivälineliikkeessä: "Tarttuvatko hauet näihin uistimiin?" Myyjä vastasi: "En tiedä. Myyn niitä ihmisille."

Kokenut ehdokas tietää, että vaalikoneisiin on vastattava siten, miten arvioi kohderyhmänsä äänestäjän gallupeissa niiden kysymyksiin reagoivan. Iskevän uistimeen.

Sopii pohtia, onko se populismia? Höynäytyksen vipuvoimaa?

Miten syvällistä mahtaakaan pystymetsästä revityn ehdokkaan puolueohjelman sisäistäminen olla? Suoltaako hän koneeseen puppua vai puolue-eliitin jo-tietämistä? Entä mikä on tällöin äänestäjän kuluttajansuoja?

Joillekin äänestäjille puoluekanta on kuin huuliherpes. Lapsuudessa saatu aatevirus, joka on jäänyt tuntohermosolmukkeisiin.

Se on kuin "laissez-nous faire" -valtakirja nomenklatuuralle. Jatkoa entiselle menolle. Mutta siihen poliittinen eliitti pyrkiikin. Tärkeissä äänestyksissä näet toimitaan ryhmänä. Jos susilaumassa ei ulvo susien tavoin, saattaa olla lampaan kohtalo.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Liikkuva äänestäjä puolestaan valitsee ehdokkaansa mielikuvan mukaan. Jos apparaattiin näppäilee, millaiseksi kuvittelee itsensä tai unelmaedustajansa, niin silloin pitäisi saada sitä, mitä tilaa. Bingon dilemma on kuitenkin siinä, ettei kukaan tiedä, miten edustaja toimii parrasvaloissa.

Politiikka on viestintää. Sitä tehdään ajassa. Viestin kuljettaja on yhtä tärkeä kuin viesti. Vaikka ehdokas pakahtuisi substanssiosaamiseen, mutta ei saa asiaansa julki, niin valinta on suutari.

Sellaista metatietoa vaalikoneilla ei ole, joka lajittelisi tapetista erottuvan ja massaedustajan. Kirjaa ei pidä arvioida kansien mukaan.

Jos vaalikoneen vastaukset ovat ääripäitä, ehdokas ärsyttää. Siinäkin on riskinsä. Mutta miksi esiintyä, ellei erotu? Skaalan keskiverto on kuin äänestäisi tyhjää. Joka ei ota riskejä, ei juo samppanjaa.

Googlaaminen on mutkaton tapa päivittää näyttöihin perustuvat ehdokkaan ja puolueen tiedot. Sieltä selviää myös vaaliohjelma. Tiekartta yhteisiin päämääriin. Alustoilta löytyvät linkit myös erilaisiin siiloihin.

Halu saada suostuteltavien joukkojen hyväksyntä houkuttelee ehdokasta korostamaan viestinsä ääripuolta. Tällöin liioittelu toimii pääsylippuna keskusteluryhmiin. Rapatessa roiskuu.

Netissä kaikilla on oikeus omiin mielipiteisiinsä, mutta ei omiin faktoihinsa.

Covid-19 ja sen aikaansaama digiloikka kahmaisivat vaalimainonnan nettiin. Siellä äänestäjän pyydystäminen perustuu digimeluun. Tykkäysten, jakojen ja muun tunkion kokoon. Somedemokratiassa jotkut klikkaavat kerran ja toiset sata kertaa.

Tiedon laatu ja määrä heittävät häränpyllyä. Vakava info on epäsuosiossa.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Tutkimusten mukaan tämän sukupolven keskittymiskyky on vain yhdeksän sekuntia. Sen jälkeen aivomme katkaisevat yhteyden.

Luonnehdin vaalikoneen kristallipalloksi. Totesihan ex-ennustajakin: "En osaa ennustaa – kerroin ihmisille, mitä he halusivat kuulla."

Mikael Miikkola

(ps)

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (3)

Vanhimmat ensin
Vastaa
S.F.
Mitä tarkoitetaan populismilla?
"Sopii pohtia, onko se populismia? Höynäytyksen vipuvoimaa?"
- Mitä tässä tarkoitetaan populismilla? Tuntuu siltä, että nykyään tuota sanaa käytetään hyvin epämääräisesti varsinkin, kun perussuomalainenkin alkaa jo puhumaan siitä.

Itse olen ymmärtänyt, että populismissa korostetaan kansan tahtoa sekä kansan ja valtaeliitin ristiriitaa. Tuohon määritelmään sopii parhaiten entinen SMP ja Veikko Vennamon "rötösherrat kuriin"- lausahdus.

Kuitenkin populismi mielletään nykyään yksioikoisesti negatiiviseksi asiaksi. Merkitykseksi tuntuu muodostuneen "suosion tavoittelu kansaa miellyttävin, mutta valheellisin lupauksin". Tuon perusteella suurin osa poliitikoista on puolueesta riippumatta laskettavissa populisteiksi, varsinkin näin vaalien aikaan.

Mutta miten poliitikon sitten pitäisi toimia, äänestäjien tahdon vai valtaeliitin toiveiden mukaisesti? Pitääkö poliitikkojen yrittää kitkeä korruptiota, vai ruveta valtaan päästyään itse juoksemaan hillotolppien ja palkintovirkojen perässä? Jälkimmäisestä tuntuu valitettavasti tulleen jonkinlainen maan tapa.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Angus
Vast: Mitä tarkoitetaan populismilla?
Olen samaa mieltä siitä, että sanaa populismi käytetään nykyään tosi löyhinkin perustein. Erään puolueen mikä tahansa ulostulo on "populistinen", toisen paljon läpinäkyvämmin perättömät puheet ja lupaukset taas eivät sitä leimaa saa. Politiikka jo lähtökohtaisesti tapaa olla melko populistista.

Sen sijaan en välttämättä liittäisi populismiin valheellisuutta; pidän mahdollisena, että osa populisteista jopa on aidosti esittämiensä asioiden takana. Miten realistisia ja järkeviä ne asiat ovat, se on sitten eri asia.

Itse ajattelen populismin olevan kansan kosiskelua ehkä epämääräisinkin ja kyseenalaisinkin keinoin, kansan ja eliitin vastakohtaisuuden korostamista, tunteisiin vetoamista ja jopa kiihkon lietsomista varsinkin politiikassa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Mitä tarkoitetaan populismilla?
S.F. kysyy: Mitä tarkoitetaan populismilla?

No kelpaisiko tämä esimerkiksi populismista. Kyse oli siitä että koronarajoitusten takia oli vaikeuksia saada kausityövoimaa maatalouteen. Ja näin siis henkilö 'X':
"Huomautan, että riippumatta muusta työllisyystilanteesta Suomessa on huomattava, täysin käyttämätön työvoimareservi, joka sopii maatalouden tarpeisiin kuin nyrkki naamaan: humanitaarisin perustein saapuneet maahanmuuttajat, 'X' kirjoittaa eduskunta-avustajansa lähettämässä tiedotteessa.

'X' korostaa, että Suomessa on tällä hetkellä yli 30 000 arabiankielistä, 20 000 somaliankielistä ja yli 15 000 kurdinkielistä henkilöä. Hänen mukaansa määrät ovat vielä nousseet kaksinkertaisiksi vuosien aikana.

– Olen lehdistä lukenut, että kyseisiin ryhmiin kuuluvat ihmiset ovat työhaluista väkeä. He ovat suurelta osin myös parhaassa työiässä,
'X' vetoaa sekä maatalousyrittäjiin että julkiseen valtaan rekrytointikampanjan aloittamiseksi arabin-, somalin- ja kurdinkielisen väestön keskuudessa.
Maahanmuuttajien nauttima arvostus lisääntyy ja suvaitsemattomuus vähenee. Maatalouselinkeinon työvoimapula saadaan torjuttua ja sosiaaliturvamenot vähenevät, 'X' perustelee."

Minusta tuossa on huippuunsa vietyä populismia, piruilulla höystettynä.
Sellainen asia kuin ammattitaito ei näköjään lainkaan tullut mieleen, vain kuuluminen kolmeen kieliryhmään riitti.
Populismi tuntuu olevan suosittua, puoluetoveri oitis kehui: "Tämä idea lähentelee jo nerokkuutta."
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.