Lukijoilta

Asunto ensin -mallin sijasta on keskityttävä asianmukaiseen ja oikeanlaiseen päihdehoitoon

Niittykodin jatkosta päätös viimeistään kesällä, uutisoi Turun Sanomat 21.4.

Niittykoti on herättänyt paljon keskustelua, pääosin negatiivista. Yleinen mielipide vaikuttaisi olevan, että asukkaat ovat pelkkiä sosiaalipummeja, jotka eivät välitä vähääkään muista ihmisistä ja ympäristöstä.

Monikohan oikeasti ymmärtää tai edes ajattelee sitä, että kyse on ihmisistä, jotka ovat sairastuneet sairauteen nimeltä päihderiippuvuus, ja sairaus on etenevä ja hoitamattomana kuolemaan johtava?

Kun nyt mietitään Niittykodin jatkoa, tulisi miettiä myös riittävän avun tarjoamista. Jos Niittykodin toiminta lakkautetaan ja siirretään muualle, päädytään taas ratkaisuun, jota päihdehoidossa usein käytetään: ongelmaa siirretään, juurisyy jää hoitamatta. Pahimmillaan riippuvuuteen sairastuneiden hoito huononee entisestään.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Seuraukset näkyvät vääjäämättä yhteiskunnassa ja jäävät veronmaksajien maksettavaksi.

Nyt olisi hyvä aika pohtia, onko asunto ensin -malli paras vaihtoehto asunnottomuuden vähentämiseksi vai olisiko taloudellisesti ja inhimillisesti järkevämpää tarjota asianmukaista, yksilöllisesti räätälöityä päihdehoitoa?

Turun Sanomien jutussa kerrotaan, että suurin osa Niittykodin asukkaista on päihderiippuvaisia nuoria, jotka eivät ole saaneet elämäänsä hallintaan hajautetussa tukiasunnossa. Asukkailla on myös hankalia ja kokonaisvaltaisia elämänhallinnan ongelmia.

Niittykodin toteuttama asunto ensin -malli lähtee siitä, että päihteiden käyttö saa jatkua entisellään. Miten elämän kuntoon laittaminen voisi mitenkään onnistua tällaisessa ympäristössä?

Jokaisella on oikeus omaan kotiin, jossa on turvallista olla. Niittykodin kaltainen asuntola ei tällaista edusta. Puhutaan tuetusta asumisesta, mutta mitä tuki käytännössä tarkoittaa?

Tiedän, että Niittykodissa työskentelee ihmisiä, joilla on vilpitön halu auttaa. Keinot auttamiseen ovat kuitenkin riittämättömät. Pelkkä korvaushoitolääkitys ja luukku Niittykodissa ei edusta ihmisarvoa kunnioittavaa ja tarpeenmukaista päihdehoitoa.

Taija Tyynmaa

koulutettu kokemusasiantuntija

Suomen Päihderiippuvaiset Ry:n hallituksen jäsen

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (5)

Vanhimmat ensin
Vastaa
Angus
Onko pakko valita?
"onko asunto ensin -malli paras vaihtoehto asunnottomuuden vähentämiseksi vai olisiko järkevämpää... ...tarjota asianmukaista, yksilöllisesti räätälöityä päihdehoitoa?" Omasta puolestani katson, että nämä eivät ole vaihtoehtoja, vaan molemmat tarvitaan.

Miten hyväkään päihdehuolto toimii, jos asiakkaalla ei ole kotia? Hän oletettavasti kiertelee kaverien sohvilla tai yöpyy jopa ulkona, porraskäytävissä tms. Siinä tilanteessa on taatusti erittäin vaikeaa keskittyä päihdehoitoon. Työ-, opiskelu- tai harjoittelupaikan hankkiminen on aika utopiaa parempikuntoisellekaan. Jne.

Päihdehuolto tukee ns. normaalia elämää, mutta aivan varmasti myös ns. normaali elämä tukee päihdehuoltoa. Alkuun pitää ehkä opetella uudelleen ihan perusrytmit, siis että yöllä nukutaan ja päivällä ollaan aktiivisia. Totutellaan nousemaan "ihmisten aikaan", muistetaan taas hampaiden harjaamiset ja vaatteiden vaihtamiset jne. Miten tähän pystyy, ellei ole asuntoa? Saati hakeutumaan työhön tai opiskelemaan, jos on parempikuntoinen.

Siitä olen samaa mieltä, että ei ole kovin hyvä ajatus niputtaa kaikkia, suurempi- ja pienempiongelmaisia, asumaan yhteen. Ensinnäkin kannattaisi vähän hajauttaa. Toisekseen pitäisi ehkä asumista porrastaa: vaikeimmat "tapaukset" ehkä aika askeettisiinkin oloihin ja vähän syrjemmälle ensi avun piiriin, kuntoutumisen edetessä parempiin asuntoihin ja sijainteihin edistyneempien tukitoimien piiriin, lopulta toivottavasti vapaille asuntomarkkinoille ja itsenäiseen elämään.

Mielestäni myös narkkareille ja ns. toivottomillekin tapauksille pitäisi tarjota edes jonkinlainen katto pään päälle. Siitä riippumatta, osallistuvatko he hoitoon tai onnistuvatko siinä.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Hima-Hönö
Vast: Onko pakko valita?
Osasipa Angus näpytellä selkeän ja asiallisen tekstin. Hyvin pohdiskeltu ja ilmaistu vaikeasta asiasta.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
vexi
Vast: Onko pakko valita?
Kirjoitan tällä palstalla jo ties kuinka monetta kertaa, että ns. leirimuotoinen kuntoutus sisältää ratkaisun kaikkiin Anguksen manitsemiin haasteisiin: Kuten armeijassa: Säännöllinen päivärytmi: Herätys, peseytyminen, aamupla, ohjattua toimintaa, lounas. ohjattua toimintaa (reipasta työntekoa) päivällinen, iltaohjelma, nukkumaanmeno + hiljaisuus. Ei taatusti maksa veronmaksajille yhtään enempää kuin Nittykodot ja vastaavat. Mikä tässä on niin vaikeaa? Käytössä maailmassa ties kuinka monessa maassa, itänaapuristamme alkaen. Konsultointia siis saatavissa. (No, sehän tässä on se este, että ajatusmalli "vapaudenriistosta" ei sovi sos.dem-hyssyttelyhumanismiin. Työn tekeminen ja veronmaksuhan on ihmiselle vaapaaehtoista, jos katsoo arvolleen sopivaksi)
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Coop
Asunto ensin
"Asunto on ihmis- ja perusoikeus, eikä sen puuttumista voida hyväksyä missään olosuhteissa".
Tässä lainaan Vailla vakinaista asuntoa ry:tä
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Justus
Vast: Asunto ensin
..paitsi että maailmassa miljoonia ihmisiä vailla kotia.Täten asunto ei ole mikään ihmisen perusoikeus vaan vauraan valtion etuoikeus..
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.