Lukijoilta

Hallituksen sote-ratkaisu ei ole suomalaisen parhaaksi

Sosiaali- ja terveyspalvelujen uudistamisen tarve on kiistämätön. Työikäisen väestön vähetessä on palvelujen järjestämiseksi löydettävä tavat, joilla hoito ja hoiva pystytään tuottamaan laadukkaasti ja yhdenvertaisesti.

Hallitus on ratkaisemassa asiaa 21:llä maakuntien kokoisella sote-hyvinvointialueella, joiden toiminta rahoitettaisiin uudella maakuntaverolla.

Ajatuspaja Toivo selvitti hiljattain varsinaissuomalaisten odotuksia ja asenteita uudistusta kohtaan. Asukkaista 47 prosenttia on joko jokseenkin tai täysin maakuntaveroa vastaan, 23 prosenttia täysin tai jokseenkin sen puolesta. Noin kaksi kolmesta pelkää, että sote-uudistus heikentää merkittävästi oman kunnan palveluita. Iäkkäämpi väestö on tätäkin enemmän huolissaan uudistuksen vaikutuksista palveluihin.

Asiantuntijat ja ekonomistit ovat toinen toisensa perään kertoneet samat terveiset eduskunnan käsittelyssä olevasta hallituksen esityksestä. Malli ei aseta käytännössä mitään kannustimia terveyspalvelujen kehittämiseen ja tehostamiseen.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Huimaa vauhtia kehittyvän terveysteknologian tuomien hyötyjen käyttöön ei kannusteta, ja yksityisten palvelutuottajien roolia on pienennetty. Ilman yrityksiä ja järjestöjä palvelut eivät tosiasiassa toimi.

Kunnallisalan kehittämissäätiön maakuntapuntari viime joulukuulta kertoo samaa: valmisteilla oleva sote-uudistus heikentäisi suomalaisten mahdollisuuksia saada yhdenvertaisia ja laadukkaita sote-palveluja. Hyvinvointi- ja terveyserot kasvaisivat ja sote-palveluiden saatavuus ja saavutettavuus heikkenisi läpi maan, erityisesti perusterveydenhuollossa.

Hallitus keskittäisi sote-palvelut hyvinvointialueen suurimpaan kaupunkiin. Palvelut rahoitettaisiin verottamalla jo ennestään korkeasti verotettua kansaa. Uutta veroa selvittänyt maakuntaverokomitea ei löytänyt yhteisymmärrystä veron eduista.

Jäykkyyksien lisääminen ja vallan keskittäminen kuntien kustannuksella veroa veron päälle lisäämällä ei ole iäkkään, nuoren, pitkäaikaissairaan, sairastuneen, loukkaantuneen eikä terveen veronmaksajan etu. Tällainen sote-ratkaisu ei ole suomalaisen parhaaksi.

Anne-Mari Virolainen

kansanedustaja (kok)

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (4)

Vanhimmat ensin
Vastaa
S.F.
Sote vaatii uudenlaista yhteistyötä
Sote-uudistus on oiva esimerkki poliitikkojen kyvyttömyydestä ja haluttomudesta tehdä yhteistyötä suomalaisten hyvinvoinnin kehittämiseksi. Pahin este järkevän soten rakentamisessa on ilman muuta Keskusta, joka on ajamassa Suomeen kallista maakuntahimmeliä puhtaasti poliittisista syistä. Sitä se teki jo edellisessä hallituksessa. Toisaalta, jos Kokoomus saisi määrätä, tuloksena olisi sote, jossa yksityisten sijoittajien voitot olisi maksimoitu ja palvelun laatu minimoitu. Sote on niin tärkeä kysymys, että siinä suurimpien puolueiden pitäisi haudata sotakirveensä ja viedä uudistus yhdessä läpi. Paras kokoonpano tähän olisi Kokoomus, SDP ja Perussuomalaiset. Tuossa eri näkökulmat tulisivat tasaisesti huomioiduiksi ja lait saataisiin helposti läpi eduskunnassa.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Kalevi Salonen
Uuden sote-esityksen pohjatyöt pitää teettää asiantuntijoilla
Uudistuksen valmistelu pitää aloittaa asiantuntijavoimin alusta vaikkapa kolmen eri vaihtoehdon pohjalta. Yksi voisi olla kuntayhtymäpohjainen, toinen vakuutuspohjainen (Hollannin malli) ja kolmas Pelkistetty Sote, joka varmuudella ylittäisi kaikki tavoitteet. Kun mallien hyvät ja huonot puolet olisi tarkasteltu poliitikot astuisivat kehään päättämään miten edetään. Näin voitaisiin välttyä suurimmalta osalta toisarvoista mielikuvapeliä, joka on liittynyt aiempiin ensisijaisesti puoluepoliittisiin motiiveihin perustuviin esityksiin. Tarvitsemme sote-uudistuksen kansalaisia, emme poliitikkoja, varten.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
TjR
Ei niin eikä näin
Virolainen moittii, että sotemalli ei aseta käytännössä mitään kannustimia terveyspalvelujen kehittämiseen ja tehostamiseen. Mikä mahtaa nyt olla kunnissa kannustimena? Kuntavero! Maakuntaveroa, sitä kannustinta, Virolainen kuitenkin vastustaa.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Hima-Hönö
Vast: Ei niin eikä näin
Niinpä niin. Mitäpä väliä kansalaisilla niin kauan kun poliitikko pääsee pätemään ja säätämään.
Asetelma ennen vaaleja ja vaalien jälkeen sekä oppositio vastaan hallitus ovat liiankin tuttua.
Äänestäjienhän olettaisi olevan ne kannustimien asettajat eikä poliitikkojen.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.