Lukijoilta

Susikantojen vaaliminen meni maanomistajien ja liikenneturvallisuuden edelle

Jori Liimatainen
Nyt päätetyillä kantatavoitteilla hirvieläin- ja suurpetokantojen ylläpitämisen ja kasvattamisen maksajina ovat maan- ja metsänomistajat sekä autoilijat, toteavat kirjoittajat.
Nyt päätetyillä kantatavoitteilla hirvieläin- ja suurpetokantojen ylläpitämisen ja kasvattamisen maksajina ovat maan- ja metsänomistajat sekä autoilijat, toteavat kirjoittajat.

Varsinais-Suomen alueellinen riistaneuvosto (ARN) päätti kantatavoitteista hirvelle ja valkohäntäpeuralle. Varsinais-Suomen Ely-keskus ja maanomistajia edustava MTK Varsinais-Suomi jättivät päätöksestä eriävän mielipiteen, sillä tavoitteiden asettamisessa ei huomioitu riittävästi maanomistajien maaomaisuuteen kohdistuvia tuhoja. Lisäksi liikenneturvallisuuden kehittämistarpeet sivuutettiin.

Ihannetiheys hirvieläinkolarien ja -tuhojen minimoimiseksi on alle 3 hirveä/1000 ha, nyt maakunnan hirvitiheys vaihtelee välillä 2,3–6 hirveä/1000 ha. Lisäksi Varsinais-Suomessa on Suomen tiheimpiä peurakantoja, pahimmillaan jopa yli 41 valkohäntäpeuraa/1000 ha.

Hirvieläintavoitteiden asettamisessa pitäisi huomioida ja siten yhteensovittaa riistatalous, hirvieläinten ja suurpetojen vuorovaikutus, liikenneturvallisuus sekä maa- ja metsätaloudelle aiheutuvat vahingot. Päätettyjen hirvieläinkantatavoitteiden valmistelussa korostui suurpetokantojen vaaliminen eikä hirvieläintuhojen vähentäminen saati liikenneturvallisuuden parantaminen.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Nykyiset päätökset vahvistavat maakunnan suurpetokantaa entisestään, mikä heijastuu suoraan kansalaisten turvallisuuden tunteeseen sekä koiralla metsästämisen mielekkyyteen.

Jokaisella kansalaisella on oikeus asua ja liikkua lähellä luontoa ilman pelkoa oman, läheisen tai lemmikin hyvinvoinnin vaarantumisesta. Lisäksi laajoilla metsäalueilla suosittu koiralla metsästäminen vähenee suurpetokannan voimistuessa, mikä heijastuu siten hirvenmetsästyksen tehokkuuteen ja mielekkyyteen.

Hirvieläinkannat ovat maakunnassa kasvu-uralla. Maakunnassa on vuosittain noin 100 hirvikolaria ja vuonna 2020 peurakolarien määrä oli noin 2200, mikä tarkoittaa kuutta peurakolaria vuorokaudessa.

Viime vuonna liikennemääräsuoritteet olivat maakunnassa –9 prosenttia suhteessa aikaisempaan, ja tämä näkyi suoraan hirvikolarien määrällisenä laskuna. Ikävä kyllä peurakolarien määrät olivat vastaavana aikana +11 prosentin kasvu-uralla.

Maakunnan hirvieläinkolarien kustannusarvo on vuosittain yli 10 miljoonaa euroa, kun arvioidaan vakuutuskorvauksia.

Maakunnassa maanomistajista 49 prosenttia ilmoitti ylitiheiden hirvieläinkantojen vaikuttaneen päätöksiin pääpuulajista ja viljelykasveista. Metsätaloudessa tämä tarkoittaa suoraan metsiemme kuusettumista. Männyllä tai koivulla ei uskalleta uudistaa korkean tuhoriskin takia, vaikka se olisi kuusen juurikääpätuhojen kannalta tarpeellista.

Metsänomistajat harjoittavat monitavoitteista metsänhoitoa, jossa huomioidaan niin luonnon monimuotoisuus kuin riistanhoito. Valitettavasti monimuotoisuudelle arvokkaiden sekametsien ja haapapuiden vaaliminen ei onnistu, kun ne menevät ns. "parempiin suihin".

Näillä nyt päätetyillä kantatavoitteilla hirvieläin- ja suurpetokantojen ylläpitämisen ja kasvattamisen maksajina ovat maan- ja metsänomistajat sekä autoilijat.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Hirvieläinten elolliset vahingot kohdistuvat suoraan laadullisena ja määrällisenä heikennyksenä metsiin ja viljelyksiin, ja siten myös hiilensidontaan. Elottomien vahinkojen kustannukset koostuvat muun muassa viljelyksien suojaharsojen uusimisesta sekä suurpetoaitojen rakennus- ja ylläpitokustannuksista.

Jokaisen hirvieläinkolarin aiheuttama ajoneuvon lunastus, sairaalakäynti ja kuolemantapaus on turha ja vältettävissä suotuisilla hirvieläintiheyksillä.

Paavo Myllymäki

MTK Varsinais-Suomi

Juho Ikonen

MTK Varsinais-Suomi

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (19)

Vanhimmat ensin
Vastaa
VanhaLauri
Riistaeläimiä aivan liikaa
Peuralaumoja ylittämässä tietä kohti parempia maita tuhottavaksi.
Mehiläisistä on pulaa, miten ne kasvinsuojeluaineiden keskellä voivat lisääntyä, eipä virkamiehet näe sitä ongelmaksi!
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
DALIT
Kantojen vähentäminen ???
Voisko samalla todeta että rattijuoppo ja huumehörhöjen kannan pienentäminen vaikuttaisi heti liikennevahinkojen ja niissä kuolleitten määrään. Kun metsänomistaja tekee suuren taimikkolaitumen niin eikö se ole kutsu hirvieläimille kunnon ateriapaikasta joten ???? Susikantojen ja hirvieläinkantojen vertailu kuuluu tähän temppuvalikoimaan jolla ei ole tosiasioitten kanssa mitään tekemistä.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Kapakala
Kukahan niitä ylisuuria kantoja ylläpitää?
Heh, hyvä yritys kääntää musta valkoiseksi. Jospa aloitettaisiin se hirvieläinkantojen rajoittaminen sieltä omalta ruokintapaikalta? Ihmeellistä hurskastelua, kun samaan aikaan kauriita ruokitaan täyttä häkää ja laidunnetaan toisten metsissä.

Ja tuleeko MTK:lle vieläkin yllätyksenä, että susi (ja muut suurpedot) vähentävät hirvieläinkantoja? Täten myös maanomistajille aiheutuvat haitat vähenevät.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Asko Ojala
Vast: Kukahan niitä ylisuuria kantoja ylläpitää?
Samaa mieltä! Kesämökkipaikan ympäristössä on hirvieläinten määrä uskomattomassa nousussa, ja metsästyskausina kaikuu laukaukset. Isännillä on pakastimet täynnä.

Samaan aikaan maajussit itse valittaa tuhoja, ja mökkiläisiltä ja asujilta lähtee kaikki kasvit pihasta.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Vartti
Somekansan ajama päätös
Tämä päätös ei perustu faktoihin vaan on parinkymmenen ääriöyhöttäjän pelossa tehty.
Nämä henkilöt itse asuvat kaupungeissa, eikä heidän luontorauhaansa ole uhattuna.

Susialueella asuvan kotirauha on rikki. Koskaan ei pieniä lapsia päästää huoletta ulos pihalle leikkimään, bussipysäkille aamuhämäriin ja metsäleikitkin on ainoastaan vanhempien valvonnassa.

Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Somekansan ajama päätös
Just joo. Ehkä 1800-luvulla oli tällainen pelko vielä aiheellinen.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
_J_
Vast: Somekansan ajama päätös
Lapsikortti pelattu, ja ihan yhtä pahasti Pelon kautta (faktoja vältellen) kuin aina ennenkin :D
Kyllä tuo "susialueella" asuvan kotirauhan rikkoutuminen on pelkästään näiden sorkkaeläinten piha- ja talviruokinnan peruja.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Aimäävai?
Vast: Somekansan ajama päätös
@Vartti
Toteat: "Koskaan ei pieniä lapsia päästää huoletta ulos pihalle leikkimään, bussipysäkille aamuhämäriin ..."

No eihän pieniä lapsia pidä päästää yksinään mainitsemiisi aktiviteetteihin muutoinkaan, oli sitten maamiehen takaraivossa jokin atavistinen jaguaarinpelko tai ei.

Tai kysymystä voi lähestyä sivistynein sanakääntein, kuten MTK:n herrat tekevät -
"pitäisi huomioida ja siten yhteensovittaa pikkulasten ja suurpetojen vuorovaikutus..." jne.

Ja kuten on tuhanteen kertaan todettu, bussipysäkiltä on Sepe Susi viimeksi pikkulapsen muonakseen napannut joskus 1800-luvun lopulla, liekö ollut tuolloinkin bussi myöhässä?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Angus
Vast: Somekansan ajama päätös
Pidän empatian puutteena sitä, ettei ymmärrä, etteivät vanhemmat mielellään lähetä lastaan koulu- tai harrastusmatkalle haja-asutusalueella tai taajaman laitamilla, jos alueella on susia. Koettakaa nyt hetki miettiä, miltä se tuntuu, varsinkin hämärissä tai pimeällä (onneksi ollaan jo menossa valoisampaa kohti). On vaikka tuollanen ekaluokkalainen naatiainen, lähetätte ulos ovesta, juuri eilen kuulitte että parin kilsan päässä oli nähty susi tai suden jälkiä - oletteko satavarmoja, ettei yhtään, yhtään arveluttaisi, hetkeäkään? Jopa vaikka kuinka itse uskoisitte, että eivät sudet ihmisen kimppuun käy - ainakaan normaalisti (!), vaikka itseä ei pelottaisi yhtään omasta puolesta.

Lisäksi sitä naatiaista voi pelottaa, ja varmaan monia pelottaakin. Lapsen pelko ei välttämättä siitä hälvene, että aikuinen sanoo, että ei tarvitse pelätä. Kuitenkin hän tietää, että sudet saalistavat eläimiä - jopa hirven kokoisia! -, irrotionaalisia pelkojakin on haamujen pelosta alkaen (ja susi on kylä todellisempi kuin haamut), jotkut aikuisetkin tuntuvat pelkäävän - puhumattakaan kavereista! - jne.

Ja voi se aikuinenkin susia pelätä, ei sitä missään laissa ole kielletty. Esim. koiria (syystä tai syyttä) pelkäävät tuskin tuntevat sudet yhtään sen turvallisemmiksi. Tätini, jonka kimppuun hirvi joskus hyökkäsi (pääsi puuhun pakoon - ihme että niinkin vanha ihminen pääsikin niin nopeasti aika ylös puuhun, siitä sen näkee, että pelko todella antaa käsittämättömät voimat...), pelkäsi siitä lähtien vähän kaikkia metsän elukoita.

Vaikka olisitte sitä mieltä, että susi on täysin vaaraton, on aika ikävää suhtautua muiden pelkoihin ylimielisesti ja ivallisesti. Asiallisestikin voi keskustella.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
DALIT
Vast: Somekansan ajama päätös
Angus, ihan vaan tiedoksi ettei susupelko ole järkiperäinen vaan aivan jotain muuta, toki hoidettavissa kuten lentopelko ja muut vastaavat
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Lisää