Lukijoilta

Tehokas visiiri auttaisi nujertamaan koronan

Koronaviruksen eteneminen muunnoksineen ei ole hallituksen nykytoimin pysäytettävissä. Massiivinen ja kallis strategia "testaa, jäljitä ja hoida" on jälkivaikutteinen ja siksi tehoton.

Epidemian pitkittyessä kiellot ja rajoitukset turhauttavat, mutta ennen kaikkea lisäävät roimasti kustannuksia myös avustuksina. Yksilön omaehtoista suojautumista ei tarjota, eivätkä rokotuksetkaan ole ongelmattomia.

Hallitus osoittaa itse oman toimintansa heikkouden: Hallitus seuraa tarkasti tilanteen kehittymistä ja käyttää voimakkaampia toimia, mikäli tilanne pahenee. Rajoituksia ei tehdä kaiken varalle, vaan todetun perusteella, eli sitten kun kakka on jo housussa.

Toiminta on saanut kuitenkin kannatusta johtuen varman tuntuisesta tiedottamisesta sekä siitä, ettei ole strategiavaihtoehtoa.

Halpamaskit ja -visiirit on kiellettävä. Yksilön suojaamiseen on valmistettava tehokas visiiri, mikä antaa täydellisen suojan, on helppokäyttöinen ja desinfioitavissa. Hengitysilman suodattimen vaihto on mutkaton.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Visiiri toimitetaan maksutta jokaiselle 16 vuotta täyttäneelle. Visiirin korvaavan kirurgisen maskin käyttö on sallittu vain poikkeustapauksessa.

Alueellisen käyttöpakon määrää sairaanhoitopiiri, postinumeroaluejakoa hyödyntäen (täsmäkohdennus).

Ulkomailta tuleville välitön testaus sekä visiiripakko vapauttavaan testitulokseen asti. Käyttäytymisohjeet tarkennetaan. Sanktiot voimaan.

Visiiri on avain epidemian nopeaan ja taloudelliseen nujertamiseen. Sen edut tulee vain ymmärtää. Niitä ovat muun muassa tehokas suojaus, lähes täydellinen toiminta- ja liikkumisvapaus sekä yksilön tunnistettavissa pysyminen (ilmeet ja puhe). Joukkotapahtumat olisivat toimivia, visiiri helpottaisi matkailua sekä sallisi nuorten kokoontumiset ja vanhusten tapaamiset.

Visiiri myös tukisi varmuusvarastoa, antaisi lisäaikaa rokotusjärjestelyille muissakin epidemioissa ja auttaisi siirtymään normaalitilaan 2–3 viikossa. Lisäksi se säästäisi roimasti puhelinkuluja ja aikaa myös terveydenhuollossa.

Visiiri olisi myös vientituote uuden testerin lailla. Negatiiviset seikat olisivat lähinnä esteettisiä.

Perustuslaki on vahvasti mukana eri toimien käsittelyssä. On syytä pohtia, miten voi mielihyvän ja mukavuuden vaatimuksella olla suurempi painoarvo kuin toisen ihmisen terveyden tärkeillä suojaustoimilla.

Jo nyt on monia ammatteja, joissa on maskipakko koko päivän. Eikö näidenkin velvollisuustaakan kestoa tulisi lyhentää?

Nykytoimin tulee jatkuvasti esiin uusia negatiivisia seikkoja, jopa demokratiaa uhkaavana. Kuntavaaleja ei olisi tarvinnut siirtää, jos visiiri olisi ollut saatavana. Kokonaiskustannusten erittelyä ei julkaista, koska se avaisi silmät todellisuuteen.

Tarvitaan siis jämäkämpiä toimia, joita poliitikot eivät uskalla esittää.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Kanava uudistusvaatimuksen tekoon tulisi avata vaikka netissä. Kuka tekisi sen?

Veikko Mäkinen

Halikko

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (4)

Vanhimmat ensin
Vastaa
S.F.
Hieman liioiteltua
"Yksilön suojaamiseen on valmistettava tehokas visiiri, mikä antaa täydellisen suojan"
- käsittääkseni noita sanotaan kaasunaamareiksi. Valtiolla ei olisi mitään mahdollisuuksia kustantaa sellaisia ihmisille. Ja miten ihmiset voitaisiin velvoittaa käyttämään tuollaisia, jos tavallisen maskipakonkin määrääminen tuntuu olevan ylivoimaisen vaikeaa?
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
KäPy
Visiiri ei suojaa
Visiiri ei suojaa mikrobeilta ellei se ole sitten koko yläosan tiukasti peittövö. Visiirin alapuolelta ja sivuista virukset pääsevät hyvin kulkeutumaan henkilön nenään, silmiin ja suuhun. Maski sen sijaan suojaa jos se on riittävän tehokas. Kirurgisilla suunenäsuojilla ei kyllö viruksia pysäytetä koska ovat nii pieniä että läpi menevät.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Angus
Vast: Visiiri ei suojaa
No, kirjoittaja toteaakin "Yksilön suojaamiseen on valmistettava tehokas visiiri, mikä antaa täydellisen suojan, on helppokäyttöinen ja desinfioitavissa. Hengitysilman suodattimen vaihto on mutkaton." Ikävä kyllä hän ei kerro, miten. Hassua, niin yksinkertainen ratkaisu, eikä kukaan käytä sitä... Ollaan me ihmiset tyhmiä :-)
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Pyöräilijä
Vast: Visiiri ei suojaa
Tuollaisia alkuperäisen kirjoittajan vaatimia kypäriä on jo olemassa. Mm. savusukeltajat käyttävät erästä sen mallia. Niitä saa myös suodattimilla varustettuina. Nyt vain alkuperäinen kirjoittajakaan ei tuollaista käytä koska ne ovat törkeän kalliita eikä kukaan sellaista halua käyttää pidempään kuin on pakko.

Jos haluaa täydellisen suojan niin hazmat -puku on sitten oiva varuste. Google kyllä löytää jos joku haluaa suojautua.

Kaasunaamarit toisaalta eivät ole kalliita mutta ne ovat niin epämukavia että niistä maksetaan lisää palkkaa jos töissä joutuu käyttämään.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.