Lukijoilta

Poliisin haalarikameroiden hyödyt eivät ole suhteessa niistä aiheutuviin haittoihin

Lennart Holmberg
Kirjoittajan mielestä poliisien haalarikameroiden käyttöönottoa tulisi arvioida pikaisesti uudelleen niihin liittyvien lainsäädännöllisten ongelmien vuoksi.
Kirjoittajan mielestä poliisien haalarikameroiden käyttöönottoa tulisi arvioida pikaisesti uudelleen niihin liittyvien lainsäädännöllisten ongelmien vuoksi.

Poliisi on ottamassa haalarikamerat käyttöön koko maassa tänä keväänä. Haalarikamera on poliisin työasuun kiinnitettävä erillinen kamera, joka tallentaa päällä ollessaan liikkuvaa kuvaa ja ääntä. Poliisi on koekäyttänyt haalarikameroita Helsingin ja Itä-Uudenmaan poliisilaitoksilla vuodesta 2015.

Haalarikameroihin kohdistuneiden selvitysten perusteella kameroiden käyttö pilottijakson aikana oli vähäistä. Neljän vuoden koekäytön aikana vain neljää haalarikameratallennetta käytettiin todisteena käräjäoikeuden antamassa tuomiossa liittyen vakaviin rikoksiin tai virkamiehen vastustamiseen.

Kamerat eivät myöskään ole estäneet poliisiin kohdistuvaa väkivaltaa, mikä oli tavoitteena silloin, kun kameroista alun perin päätettiin.

Kameroiden perustavanlaatuinen ongelma on kuitenkin se, milloin niillä saa kuvata ja miten kuvatallenteita käsitellään.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Poliisihallitus on julkaissut kuvaamiseen ja tallentamiseen liittyen ohjeen. Kameroita voidaan käyttää päivittäisissä perustehtävissä kentällä, tietyin ehdoin myös kotirauhan suojaamissa paikoissa.

Kuvaamisesta tulee lähtökohtaisesti ilmoittaa kuvattaville, mutta ohje sisältää lukuisia poikkeuksia tähän. Ilmoittamista ei esimerkiksi tarvitse tehdä, mikäli laitteessa käytetään ”aktiivisen toiminnan ilmoittavia ominaisuuksia”, esimerkiksi laitteessa palavaa valoa, joka ilmoittaa kuvaamisesta. Kuvaamisesta voi myöskin ilmoittaa vasta siinä vaiheessa, kun kuvatallenne siirretään poliisin henkilörekisteriin.

Ohjeessa olisi siis paljon parannettavaa kuvaamisen avoimuuden suhteen. Lähtökohdan tulisi olla, että kuvaamisesta ilmoitetaan aina ja mikäli se ei ole mahdollista, ei kuvata.

Myös lainsäädäntö haalarikameroilla kuvaamiseen liittyen on epäselvää. Asiaa on yritetty selventää poliisin sisäisissä ohjeissa, mutta niissäkin todetaan, että esimerkiksi kotirauhan suojaamissa paikoissa kameran käyttö ei ole ongelmatonta.

On täysin mahdollista, että moni poliisi jättää kuvaamatta siksi, että hänelle on epäselvää, milloin ja millä ehdoilla kameralla saa kuvata.

Käyttöön liittyvien ongelmien ohella toinen, vielä suurempi ongelma liittyy säästettyihin tallenteisiin ja niiden julkisuuteen.

Poliisin sisäinen ohjeistus linjaa, että kameroiden tallenteet ovat luonteeltaan yksittäisen poliisin muistiinpanoja, eikä niihin siis voi soveltaa viranomaisen toiminnan julkisuudesta annettua lakia ennen kuin ne siirretään poliisin henkilörekisteriin.

Oikeusoppineet ovat esittäneet, että tämä linjaus tulisi testata korkeimmassa hallinto-oikeudessa.

Missä vaiheessa yksittäisellä ihmisellä on oikeus tarkastaa häneen kohdistuva kuvamateriaali?

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Tallenteet ovat ongelmallisia myös siksi, että pääsääntöisesti yksittäinen poliisi voi itse päättää, mitkä tallenteet hän säästää.

Haalarikameroita on perusteltu sillä, että ne lisäävät sekä poliisin että kansalaisten oikeusturvaa. Haalarikamera ei kuitenkaan voi käytännössä juuri koskaan turvata kansalaisen oikeusturvaa esimerkiksi tilanteessa, jossa poliisi käyttää kiinniottotilanteessa liikaa voimaa, koska samainen poliisi voi itse poistaa tilanteeseen liittyvän tallenteen. Tämä on omiaan lisäämään kansalaisten epäluottamusta järjestelmää kohtaan.

Haalarikameroiden lainsäädännöllisten ja käyttöön liittyvien ongelmien valossa niiden valtakunnallinen käyttöönotto tulisi pikimmiten kriittisesti uudelleenarvioida. Haalarikameroiden kriittinen arviointi on erityisen tärkeää siksi, että poliisihallituksella on vahva tahto yhdistää tulevaisuudessa haalarikameroihin kasvojentunnistusteknologiaa.

Biometrisen tunnistamisen linkittäminen haalarikameroihin avaisi aivan uusia, vakavia yksityisyyteen liittyviä ongelmia. Miten esimerkiksi turvattaisiin ihmisten vapaus osoittaa yksityishenkilöinä ja anonyymisti rauhanomaisesti mieltään arvokysymyksistä, kun jokainen yksittäinen ihminen olisi tunnistettavissa poliisin kuvaamista tallenteista?

Miten biometrisia tunnisteita sisältäviä tallenteita käsiteltäisiin, kun jo tavallisten tallenteiden käsittely on osoittautumassa näin ongelmalliseksi?

Haalarikameroiden ohella myös kasvojentunnistusteknologiasta on käytävä vakavaa yhteiskunnallista keskustelua ennen kuin harkitsemme antavamme poliisille nykyistä laajemmat oikeudet siihen.

Liisa A. Mäkinen

VTT, tutkijatohtori

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Maantieteen ja geologian laitos, Turun yliopisto

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (25)

Vanhimmat ensin
Vastaa
Sankopantsa
Haettuja ongelmia
Pitää pystyä omalla naamallaan osoittamaan mieltä. Mielenosoituksiin osallistuu x määrä henkilöitä, joita asia ei kiinnosta, mutta se katsotaan tilaisuudeksi rikkoa paikkoja ja nämä eivät tietenkään pidä itsensä tunnistamisesta.

Jos poliisi lähtee pamputtamaan, niin hän voi jo etukäteen sulkea kameran, mutta 10 muuta kameraa kyllä kuvaa tilanteen.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Ajattelija
Jos olet poliisin kanssa tekemisessä
Eli ei minulla ainakaan ole mitään salattavaa eli jos poliisi joutuu tulemaan sinun kotirauhasi alueelle niin olet itse yleensä syyllistynyt johonkin? Vai tuleeko poliisit usein vain muuten vain tutkimaan?
Minun mielestäni aika ontuva perustelu ettei saisi haalari kameraa käyttää se että siinä voi näkyä kuka tahansa.... Virkavelvollisuudella he kuitenkin töitä tekevät eli eivät voi levitellä videoita missään kanavissa. Alkaa olemaan rikollisilla enemmän oikeuksia kuin velvollisuuksia eli aika kovaa mennään metsään.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Asko Ojala
Vast: Jos olet poliisin kanssa tekemisessä
”Ajattelijan” harmiksi elämme oikeusvaltiossa emmekä esimerkiksi Venäjällä. Rikollisillakin on oikeudet, ja ”Ajattelijan” luulisi olevan tutustunut mm. yhteiskuntafilosofiaan
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Ari Hyvönen
Vast: Jos olet poliisin kanssa tekemisessä
Nyt rikolliset on ei voi enää keksiä juttuja oikeuteen kun asia on kuvattu.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Pyöräilijä
Vast: Jos olet poliisin kanssa tekemisessä
Se on hienoa että jollakulla on varaukseton luottamus poliisiin. Tämä siitä huolimatta että jo nyt poliisi hukkaa valvontatallenteita kun heidän toimintansa on ollut lainvastaista. Puhumattakaan asiakirjoista joista olisi käynyt ilmi että kuka rikkoi lakia kun talteenotettua pidettiin laittoman kauan putkassa.

Mutta kun ei osaa ajatella niin on selvää että luulee että poliisi ei koskaan tee esim. kotietsintää perusteetta.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
credo
Vast. Ajattelia
Juuri näin kun kirjoitat. Ja eikö tämä asia ole etukäteen tutkittu ja arvioitu sen verran tarkkaan lainsäännöllisesti muualla kuin maantieteen ja geologian laitoksella..Elikä siellä mihin se sisällöllisesti kuuluu.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
S.F.
Haalarikamerat ovat tarpeellisia
"Miten esimerkiksi turvattaisiin ihmisten vapaus osoittaa yksityishenkilöinä ja anonyymisti rauhanomaisesti mieltään arvokysymyksistä"
- outo perustelu, sillä Suomessa on naamioitumiskielto ja ihmisten pitää mielenosoituksissa olla tunnistettavissa. Ja miksei poliisilla saisi olla mahdollisuutta kuvata, kun yksityiset henkilötkin ovat heti kamera ojossa kuvaamassa poliisin toimintaa.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Pyöräilijä
Vast: Haalarikamerat ovat tarpeellisia
Mutta kuvamateriaalin pitäisi olla myös syytetyn käytössä automaattisesti eikä vain jos poliisi niin haluaa. Nykykäytännöllä kun poliisi katsoo itse ensin tallenteen ja sitten poistaa sen mikäli sieltä käy ilmi että poliisi toimi väärin. Aivan kuten poliisi on ihan 'vahingossa' tuhonnut yrityksen valvontatallenteen kun polisi oli syytteessä liiallisesta väkivallasta.

Ja luonnollisesti poliisi säilyttää vain tallenteet joissa hän itse ei ole tehnyt mitään väärin.

Kuvaamalla parantuu vain poliisin oikeusturva, pitäisi sitten ottaa käytäntö että jos poliisilla ei ole tallennetta niin se todistaa vastapuolen väitteen oikeaksi.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Koba
Vast: Haalarikamerat ovat tarpeellisia
Niinhän pitäisi olla tunnistettavissa mielenosoituksissa.Mutta käytännössä aina nämä antifat ja muut vastaavat ovat naamioituina.Eikä polisi puutu asiaan.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Haalarikamerat ovat tarpeellisia
Nimimerkki S.F. väittää: "- outo perustelu, sillä Suomessa on naamioitumiskielto ja ihmisten pitää mielenosoituksissa olla tunnistettavissa."

Väärä väite. Kannattaisi ensin tutustua siihen mitä laki todella sanoo asiasta.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Haalarikamerat ovat tarpeellisia
Siis vähän taustaa.
Tämä väite että Suomessa olisi naamioitumiskielto on pienen, mutta aktiivisen kirjoittajaryhmän suosikkiaihe. Tässäkin keskustelussa asialla oli S.F.:n lisäksi Koba.
Lukuisia kertoja tuo väärä tieto on kumottu ja kerrottu miten asia on.
Siitä huolimatta tuo väärä väite aina toistetaan. Tulee jopa epäilys että väärää tietoa tahallaan levitetään. Se että S.F., eikä Koba mitenkään reagoineet viittaa tuohon suuntaan. Säilyy mahdollisuus taas sopivan ajan kuluttua toistaa se väärä väite.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mietiskelijä
Vast: Haalarikamerat ovat tarpeellisia
13 a § (26.11.2004/1006)
Laiton naamioituminen
"Joka yleisellä paikalla järjestettävän yleisen kokouksen tai yleisötilaisuuden yhteydessä taikka muussa yleisön kokoontumisessa yleisellä paikalla esiintyy tunnistamattomaksi naamioituneena ilmeisenä tarkoituksenaan ryhtyä käyttämään henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa tai vahingoittamaan omaisuutta, on tuomittava laittomasta naamioitumisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi kuukaudeksi." Kertoo rikoslaki. Eli tietyin edellytyksin naamioituminen on rikos.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Troubleshooting
Vast: Haalarikamerat ovat tarpeellisia
Ihan on otsakkeella Laiton naamioituminen oma kohtansa rikoslain 17 luvun 13 a § kohdassa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Haalarikamerat ovat tarpeellisia
Hienoa, nimen Vihreäsiirtymä kautta nyttemmin itsensä Vihreäsiirtymä&aikasidonnaisuusulottuvuudeksi mieltäjä on löytänyt lakipykälän.
Mahtoiko lukea, ja ymmärtää, pykälän tekstin?
Se laki kun edellyttää että pitää olla ilmeinen tarkoitus ryhtyä käyttämään henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa tai vahingoittamaan omaisuutta. Pelkkä naamioituminen ei siis riitä.

Vaan mitä siis kirjoittikaan S.F., tällaista väitti: "Suomessa on naamioitumiskielto ja ihmisten pitää mielenosoituksissa olla tunnistettavissa."
Ei tuo nyt lainkaan kuvaa lain sanomaa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Troubleshooting
Vast: Haalarikamerat ovat tarpeellisia
"Se että S.F., eikä Koba mitenkään reagoineet viittaa tuohon suuntaan" ...että T.S. on kuutamolla mielikuvapelinsä kanssa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Lisää