Lukijoilta

Jätemäärän vähentäminen keskiöön

Suomen jätelaki uudistuu. Lain muutoksen taustalla ovat EU:n jäsenmailleen asettamat tavoitteet kierrätyksen lisäämiseksi. Jäsenmaiden tulisi nostaa kierrätysaste 55 prosenttiin vuoteen 2025 mennessä. Kierrätysastetavoitteet tulevat nousemaan edelleen 60 prosenttiin vuonna 2030 ja 65 prosenttiin vuonna 2035.

Tämä yhdyskuntajätteen kierrätysaste kertoo, miten suuri osa jätteestä hyödynnetään materiaalina jätteiden kokonaismäärästä. Yhdyskuntajätettä ovat niin asumisessa syntyvä jäte kuin siihen rinnastettava hallinto-, palvelu- ja elinkeinotoiminnassa syntyvä jäte.

Lakimuutoksen vuoksi asukkaiden jätehuolto on lähivuosina muutosten edessä. Tavoite jätemäärän vähentämiseksi on tärkeä ja siihen kannattaa kiinnittää huomioita. Parhaimmillaan jätemäärän vähentäminen ja kierrätyksen lisääminen voi näkyä myös pienempinä jätehuoltomaksuina.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Kuljetusjärjestelmään kohdistuu paikallisia ja valtakunnallisia muutospaineita. Kiinteistöliitto on esittänyt kantansa paikalliseen ja valtakunnalliseen valmisteluun kiinteistönhaltijan kuljetusjärjestelmän paikallisen harkinnan säilyttämisen puolesta.

Kansalliset tavoitteet kierrätysasteen nostoon ja jätemäärän vähentämiseen edistyvät paremmin, kun kiinteistönhaltijoilla ja asukkailla on mahdollisuus olla itse mukana kehittämässä palvelua ja siten oppia, sekä tehdä tarvittavia muutoksia.

Valinnanvapauden rajoittaminen ei ole paras keino edistämään vapaaehtoisen kierrätysasteen nousua.

Lainsäädännön arviointineuvosto julkaisi 15.2.2021 lausunnon luonnoksesta hallituksen esitykseksi jätelaiksi. Arviointineuvosto on arvioinut myös esitettyä kuljetusratkaisua.

Lakiesityksessä kuntien vastuuta kuljetusten kilpailutuksessa olisi lisätty. Arviointineuvoston mukaan on jäänyt epäselväksi, ylittävätkö uuden kuntien laajempaan vastuuseen perustuvan järjestelmän hyödyt sen aiheuttamat kustannukset.

Lakiesitysluonnoksessa todetaan, että eri kuljetusjärjestelmien vaikutuksesta jätteiden lajittelun ja kierrätyksen tehokkuuteen ei ole kattavaa tietoa. Molemmissa järjestelmissä on alueita, joilla päästään korkeisiin kierrätysasteisiin ja toisaalta on myös alueita, jolla kierrätys on keskimääräistä vähäisempää. Määrällisten laskelmien puute vaikeuttaa kokonaisarvioinnin tekemistä asiasta.

Arviointineuvosto kiinnitti huomiota myös kuntien kilpailutusosaamiseen. Arviointineuvosto totesi, että lakiesityksessä on tunnistettu riski jätteiden kuljetusten keskittymisestä, koska kunnan kilpailutusten laatu vaikuttaa oleellisesti alueella toimivien kuljetusyritysten määrään.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Kuntien kilpailutusosaaminen ja kyky parhaiden käytäntöjen omaksumiseen korostuisi jatkossa. Onko tätä kilpailutusosaamista kunnissa?

Lounais-Suomen jätehuoltolautakunnan tulisi säilyttää kiinteistönhaltijan vapaus valita palveluntarjoajansa ja pitäytyä kuljetusjärjestelmää koskevan päätöksen tekemisestä ennen uuden jätelain voimaantuloa.

Juuso Kallio

toiminnanjohtaja

Kiinteistöliitto Varsinais-Suomi

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (12)

Vanhimmat ensin
Vastaa
Ilkka Reinne
Yksilön vaikutus
Ei kannata unohtaa yksilön vaikutusta jätemääriin!
Mitä suuremman osan ruuasta tekee itse välttäen valmiiksipakattuja ainesosia, tiputtaa merkittävästi epämääräisen kierrätettävän materiaalin määrää ja jos tämän lisäksi karsii krääsä/hype elektroniikan määrän minimiin on karsinut jo merkittävän määrän kierrätystä vaativasta jätteestä (ja kaupan päälle karsinut merkittävästi kuljetuksien aiheuttamista päästöistä).
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Angus
Vast: Yksilön vaikutus
Ei myöskään kannata unohtaa elinkeinoelämän vaikutusta jätemääriin.

Ihmetyttää ja kyllästyttää, että lukemattomien kuluttajia opastavien, herättelevien ja suorastaan syyllistävien mediajuttujen joukossa on hyvin harvoin, jos koskaan, vastaavia juttuja yrityksistä ja työpaikoista. Useimmiten niistä ja ympäristö-/ilmastoasioista uutisoidaan samassa jutussa pelkästään myönteisesti: se ja se yritys on tehnyt sen ja sen ympäristöteon.

Mutta mitkä mahtavat olla kuluttajien ja elinkeinoelämän osuudet tuotettavasta jätteestä? Auttaako paljonkaan, vaikka kuluttajat painaisivat jäätteensä määrän esim. puoleen, jos elinkeinoelämän puolella entinen meno suurimmaksi osaksi jatkuu? Miksi tästä ei paljon puhuta?

(Selvyyden vuoksi: en pidä yksilönkään vaikutusta mitättömänä, ja jätteiden tuottamattomuus ja kierrätys on aina hyvä asia.)
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Alf
Vast: Yksilön vaikutus
Itse uskon vakaasti, että jos/kun aletaan puhua elinkeinoelämän vaikutuksesta jätemääriin, niin hyvin nopeasti vedetään esiin "liikesalaisuus"-kortti. Kielletty puheenaihe siis...enkä yhtään ihmettele.

Jo vuosia sitten muistan lukeneeni paljonpuhuvan lehtijutun jossa kerrottiin, että virvoitusjuomia valmistavalla tehtaalla tarkastusvaaka oli ilmoittanut, että täysiä juomatölkkejä sisältävässä kuormalavassa on 1 (yksi) tyhjä tölkki. Miten tässä tapauksessa toimittiin? Koko juomatölkkilava kärrättiin kaatopaikalle ja huolehdittiin siitä, että se lanattiin tasaiseksi piikkijyrällä. Oli kuulemma halvin vaihtoehto toimia näin...
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Insinöörismies
Jätemäärän vähentämisen sijaan business keskiössä
Jätehuollon toimijat vaikuttavat saaneen äänensä hyvin kuuluville jätehuollon määräyksissä ja business kukoistaa. Näin ainakin sivusta seuraamalla voisi päätellä, kun lajittelun seurauksena tyhjäksi jäävää sekajäteastiaa nostetaan toistuvasti pystyyn ja autoon kipataan ilmaa.

Pieni kannustavuus voisi olla paikallaan sen sijaan, että uusia velvoitteita liimataan toinen toisensa päälle.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Angus
Vast: Jätemäärän vähentämisen sijaan business keskiössä
No eipä ole sattunut niissä taloissa, joissa olen viime vuosikymmeninä asunut, että tyhjennettäisiin tyhjiä roska-astioita. Kyllä ongelma, sikäli kuin sellaista on ollut, on ollut päinvastainen: astiat täyttyvät eikä tyhjennystä kuulu. En toki voi väittää, ettei koskaan ikinä olisi tyhjää tai ainakin vajaata astiaa tyhjennetty, mutta niissä taloissa se ei ole ollut ongelma.

Tyhjennysväliin voi itse vaikuttaa ottamalla yhteyttä jäteyritykseen tai ehdottamalla sitäisännöitsijälle/yhtiökokoukselle. Jos tosiaan tyhjiä astioita on tyhjennelty, kyllä väliä yleensä pidennetään. Tuo jätteiden kuljetuksen keskittäminen ikävä kyllä taitaa huonontaa tilannetta, ja asiat sanellaan ulkoa ja ylhäältä päin. Aina voi silti yrittää vaikuttaa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Insinöörismies
Vast: Jätemäärän vähentämisen sijaan business keskiössä
Tarkoitin kirjoituksellani sitä, että ainakaan meillä sekajäteastiaan ei kerry käytännössä yhtään mitään, kun biojäte ja muovi on poistettu lasin, metallin, paperin ja kartongin lisäksi. Silti astia tyhjennetään vähintään 12 viikon välein.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Hima-Hönö
Jätteen määritelmä
Itse määrittelisin jätteisiin myös ehjän uuden tuotteen jota sen rikkouduttua ei voi korjata.
Tuollaisia tuotteita taitaa olla nykyään liiankin paljon.
En nyt yhdistä korjauksen taloudellisuutta tähän vaan vain valmistustavan.
Muoti on oma lukunsa.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Insinöörismies
Vast: Jätteen määritelmä
Tarkentaisin vielä hiukan kirjoitustasi. Melkein mitä vain VOI korjata, mutta alle tonnin hintaluokassa juuri mitään EI KANNATA Suomessa korjata. Tämä johtuu työn kustannusrakenteesta, jossa kympin nettoansion tekijälleen tuottava suorite maksaa kuluttajalle vähintään viisikymppiä ja alv päälle. Tästä kaupasta ei se laskuttava yrityskään rikastu, mutta yhteiskunta kyllä ottaa omansa. Korjaaminen kiinnostaisi kuluttajaa, jos kympillä voisi ostaa tunnin korjaussuoritteen.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Esko
Vast: Jätteen määritelmä
Lähes kaikkea voi korjata, jos on hiukan kätevä käsistään. Kun laitteeseen tulee jokin ongelma, kannattaa katsoa netistä onko kyseessä tyyppivika. Jos on, löytyy netistä usein korjausohje jopa videon kera. Samalla löytyy tieto tarvittavien varaosien hankkimiseksi. Korjauttaminen ei halvempien laitteiden osalta yleensä kannata, mutta itse tehden saattaa laite saada elinaikaa vuosia lisää muutamalla eurolla.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Insinöörismies
Vast: Jätteen määritelmä
” Lähes kaikkea voi korjata, jos on hiukan kätevä käsistään.”
Juuri näin! Rajoitteena vain on vaaditut kädentaidot, jotka ovat vahvasti katoavaa kansanperinnettä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Alalla
Kenellä valta päättää missä järjestyksessä
Mielenkiintoista nähdä, jos kuljetusjärjestelmämuutos menee lautakunnassa läpi, kenellä on valta päättää, missä järjestyksessä vuosien 2024-2030 aikana eri alueiden kuljetukset otetaan kunnan haltuun. Voiko kuntien omistamalla osakeyhtiöllä olla sellainen valta? Tuntuu tosi väärältä, jos naapuri voi valita oman jätteenkuljettajan ja minulle se määrätään vasten tahtoani kunnan toimesta! Suunnitellulla usean vuoden siirtymäajalla jäävät myös kaikki jätehuollon kehittämistoimet tekemättä, koska niillä ei ole enää mitään merkitystä. Jatkossa jätelautakunta päättää ja määrää, mitä saa ja mitä ei saa tulevaisuudessa. Kannattaa muuten muistaa tämä tulevien kunnallisvaalien alla.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Lisää