Lukijoilta

Turpeen energiakäytöllä ja turkistarhauksella sama tulevaisuus?

Turpeen energiakäyttö ja turkistarhaus ovat käytännössä identtisessä tilanteessa. Suomalaiset kuluttajat ostavat sähköä, joka on tuotettu mahdollisimman pienellä hiilijalanjäljellä. Turkiksia ei suomalainen kuluttaja osta ja maissa, joissa turkikset tekevät kauppansa, on omaa turkistuotantoa. Tosin uskon, että näissäkin maissa turkiskauppa tulee vähenemään.

Kumpikin ala siis on vahvassa laskusuhdanteessa ja on täysin selvillä, miten tulee käymään. Alan toimijat joutuvat lähitulevaisuudessa lyömään hanskat naulaan ja hakeutumaan konkurssimenettelyihin.

Yllättäen siis kumpikin, turkiksen sekä turpeen energiakäytön kieltäminen, olisi taivaan lahja näille toimijoille. Valtion olisi siirtymäajan aikana tuettava siirtymistä uuteen elinkeinoon. Hallitussa alasajossa yhteiskunta ottaa koppia ja konkursseilta vältytään.

Turpeen energiakäytön kielto ei toki tarkoita sitä etteikö turvetta voisi käyttää edelleen kasvihuonekasvatuksessa tai navetoissa kuivikkeena.

Marko Reini

(vihr)

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (22)

Vanhimmat ensin
Vastaa
Julle
Maailma Pelastuu!!
Kaunis kirjoitus, mutta turhaa ja vaarallista selittelyä. Maailma pelastuu🥲
Vihreiden pitää vääntää rautalangasta malli myös ystävällismielisen itänaapurin business miehille, jos ei hyvällä niin pakottaa itänaapurin turvetuotanto ruotuun, nääs siellä polttoturpeen tuotanto voi hyvin. Toki me täällä Suomessakin saimme ihastella -70 luvulla Neuvostoliiton turpeen tuotantomenetelmiä, kun bilateraalisen kaupan hedelmänä Suomessakin oli turvesoilla Neuvostoliittolaista tekniikkaa, erityisesti traktori DT75 oli häkellyttävä ilmestys. Sama selkokielellä. Vihreiden agenda tosiasiallisesti lisää vaan polttoturpeen haittoja globaalisti koska Suomen korkean teknologian lämpölaitokset saastuttavat vain murto-osan siitä per tuotettu lämpömäärä kun taasen vastaavat laitokset tupruttavat saasteita moninverroin enemmän itärajan takana. Toki se pitää ymmärtää, että turpeella tuotettu tuontisähköä muuttuu vihreäksi meille kuluttajille Suomessa😂😂. Odotan vihreiltä rehellisyyttä ja tukeutumista tosiasioihin joita ei ideologia maalaa väärän värisiksi. 🤢🤢
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Pyöräilijä
Vast: Maailma Pelastuu!!
Kylläpäs Julle taas todisti olevansa oman oikeistoidelogiansa sokaisema.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Masa_Pasa
Vast: Maailma Pelastuu!!
Wikipedian mukaan vuonna 2005 Venäjällä tuotettiin 2 100 000 tonnia turvetta vuodessa. Sama tilasto kertoo Suomen tuotannon olevan 9 100 000 tonnia. Siis yli nelinkertaisesti.

Ehkä tahallinen harhautus tai sitten kapea katsanto, mutta eihän turpeen ongelmat ole pelkästään poltossa. Myös sen nostolla on valtavia vaikutuksia mm. ravinnekuormitukseen ja valumaan.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Julle
Vast: Maailma Pelastuu!!
Arvoisa Masa Pasa!!
Ei yritä harhauttaa. Pitää ymmärtää se, että on vale, emävale, tilasto ja veli venäläisen tilasto. Olen siinä käsityksessä, että Venäjän todellinen turpeentuotanto on nyt aivan muuta mitä Wikipedian vanha tieto on vuodelta 2005. Luuloni perustan turpeen tuottajan kertomukseen. Hän tuntee turpeen noston koukerot Suomen ja Venäjän lisäksi myös Kauko-idässä kuten Indonesiassa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Maailma Pelastuu!!
Julle: "Arvoisa Masa Pasa!!
Ei yritä harhauttaa. .... Olen siinä käsityksessä, että ..... Luuloni perustan ...."

Ei tyo nyt kovin vakuuttavaa ole.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Troubleshooting
Vast: Maailma Pelastuu!!
Julle "Odotan vihreiltä rehellisyyttä ja tukeutumista tosiasioihin"
...en henkeäni pidättelisi tuota odotellessa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Ari Hyvönen
Yhtäläisyys
Kumpikin ala, turkistarhaus ja turpeen käyttö kärsivät samasta pienen vähemmistön mihinkään perustumattomasta kiihkoilusta. Oikea turkis on parhaita lämmön pitäjiä turkkina, turkislakkina, turkiskauluksena jne. Ja ennen kaikkea se on puhdasta luomua, ei mistään saastuttavista keinoaineista tehty. Mutta todellinen luonnonmukaisuushan ei vihreään ymmärrykseen mahdu. Turve on kotimainen uusiutuva energianlähde millä voidaan korvata maahan tuotavaa öljyä ja hiiltä ja sitä kautta rahat jää kotimaahan. Mutta sekään ei vihreään ymmärrykseen mahdu. Vihreään ymmärrykseen mahtuu vain kaiken kotimaisen turkikset, turve, autoilu, lämmittäminen jne kieltäminen jotta maailma pelastuu. Näillähän ei oikeasti ole mitään merkitystä koska esim Saksa luopuessaan vihreiden vaatimuksesta ydinvoimasta korvaa siitä aiheutuvan energiavajeen hiilivoimaloilla, Kiina turvatakseen talouskasvunsa rakentaa kiihtyvästi hiilivoimaloita ym. Mutta nuo asiathan ei vihreään ymmärrykseen mahdu.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Angus
Vast: Yhtäläisyys
Pötyä. Turkiksia käyttää kylmyyttä vastaan pieni murto-osa turkisten käyttäjistä, varmaankin parhaasta päästä jossain Siperiassa. Siellä ei taideta käyttää suomalaista tarhaturkista. Suuri valtaosa turkisten käyttäjistä on rikkaita, joille turkikset ovat statusesineitä.

Turkikset tuskin ovat puhdasta luomua mm. koska rehuja tuskin tuotetaan luonnonmukaisesti ja esim. eläimet eivät pääse toteuttamaan lajityypillistä käyttäytymistä.

Tuotantoeläinten ja muutoin hankitun riistan nahat pitää toki käyttää hyödyksi, mutta eläimen kasvattaminen tai tappaminen pelkästään turkin vuoksi on turhaa ja epäeettistä, koska kasvatus on eläimelle piinaa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Masa_Pasa
Vast: Yhtäläisyys
Turkislakkeja ja -kauluksia voi tehdä vaikka lampaasta. Ei siihen tarvita tarhattua sinikettua. Eihän nahkarukkasiakaan tehdä minkeistä. Turkistarhaus liitty vain ja ainoastaan muotiin sekä turhamaisuuteen.

Minä käytän nahkarukkasia, nahkakäsineitä, minulla karvalakki ja polkupyörässäni nahkainen satula. Kaikki nämä on tuotettu tarhaamatta ensimmäistäkään pienpetoa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Yhtäläisyys
Ari Hyvönen: "Näillähän ei oikeasti ole mitään merkitystä koska esim Saksa luopuessaan vihreiden vaatimuksesta ydinvoimasta korvaa siitä aiheutuvan energiavajeen hiilivoimaloilla,"

Faktapuoli ei ole ollut Ari Hyvösen vahvoja puolia, ei nytkään.
Saksassa kyllä otettiin käyttöön Uniperin uusi hiilivoimala. Mutta siinä oli ajatus että kun avataan uusi paremmalla polttotekniikalla varustettu voimala niin samalla vanhoja suljettiin.

Mutta se kokonaiskuva. Yle uutisoi siitä näin:
"Saksasta on tulossa ensimmäinen valtio, joka jättää sekä ydinvoiman että hiilivoiman. Saksa esitteli torstaina suunnitelman, jolla hyvitetään yhtiöille, työntekijöille ja paikallishallinnoille ruskohiilivoimaloiden sulkeminen vuoteen 2038 mennessä.
kanssa.

Idässä Brandenburgin, Saksin ja Saksi-Anhaltin osavaltiot sekä lännessä Nordrhein-Westfalenin osavaltio saavat korvauksia kivihiilen alasajosta. Lisäksi kivihiilivoimalayhtiöt saavat korvauksia yli neljän miljardin euron edestä.

Samalla Saksa vahvisti aikeensa luopuu kivihiilestä sähköntuotannossa viimeistään vuonna 2038 mutta mahdollisesti jo aikaistetusti vuonna 2035."

Aika hämmästyttävää että kun nämä asiat ovat Hyvösen ykkösasioita niin siltikään tiedot eivät ole hanskassa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Hima-Hönö
Mietinpä vain
"Suomalaiset kuluttajat ostavat sähköä, joka on tuotettu mahdollisimman pienellä hiilijalanjäljellä."
Miten voi todeta mitä sähköä pistokkeesta tulee?
"Alan toimijat joutuvat lähitulevaisuudessa lyömään hanskat naulaan ja hakeutumaan konkurssimenettelyihin."
Mikäli noin on niin miksi sitten pitäisi kieltää?
Lisäksi kysäisen että auttaako esim. minkkien luontoon päästäminen turkistarhauksen lopettamista?
Kyllähän asioita voi ja saa esittää melkeinpä asiasta kuin asiasta mutta "sanan" julistaminen ilman lipereitä hieman kummastuttaa. Lisäksi monet asiat vaativat aikaa ja tasapuolisuutta sekä ovat monimutkaisia.

Hima-Hönö
(himmeä)
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Angus
Vast: Mietinpä vain
Tarkkaan ottaen kirjoittaja ei vaadikaan, että pitäisi kieltää. Hän toteaa vain, että JOS kielletään, niin se on oikeastaan onni alojen yrittäjille, koska luvassa on lähes varmasti tukea luopumiseen. Kirjoittaja ei myöskään sanallakaan viittaa minkkien vapauttamisiin, eikä ole mitään syytä olettaa tämän kirjoituksen perusteella, että hän puolustaisi niitä.

Hyvä tapa on kommentoida sitä mitä on sanottu, ei sitä, mitä ei ole sanottu.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Hima-Hönö
Vast: Mietinpä vain
Niin arvon Angus. Tuossa mielipiteessä oli lopussa suluissa yksi taikasana (myös minulla).
Turvetuotannon alasajohan on jo aloitettu ainakin jollain tasolla. Tuohan on poliitikkojen puuhastelua enkä puuttunut siihen. Turkistuotanto ei tietääkseni liity turvetuotantoon. Tuossa kirjoituksessa ne koplattiin yhteen ja teilattiin molemmat. Niin jos teilattiin. Mikäli yksi kirjoittaja (tai puolue) lupaa lähes varmasti tukea niin sitä lähes varmasti sitten saa. En itse koe mitään tarvetta puolustaa turkistarhausta en Suomessa enkä muuallakaan joten siitä ei ole kysymys. Nuo molemmat tuotannothan ovat jo pitkään olleet vihreiden kohteena joten sinänsä kirjoitus ei yllättänyt.

Tuossa lopussahan lähes armollisesti luvataan joillekin turpeen jatkokäyttöä.
Kirjoittaja ei aivan totta viitannut minkkeihin mutta minä viittasin.
Mikäli hyvä tapa on käsitellä asioita hieman yksipuolisesti niin tarvitaanko kommentointia YES YES BRAVO hengessä? Olen siis mieluummin hieman pahatapainen kuin hyvätapainen.

Mutta kiitos kommentistasi Angus sillä toivottavasti muitakin kuin minua edes hieman mietityttää että miten näitä näpyttelyjä touhuaa sillä opiskeltavaa asiasta riittää.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Angus
Vast: Mietinpä vain
Se, että kommentoi edeltävää tekstiä asiassa pysyen, ei tarkoita, että kommentoi yksipuolisesti eikä varsinkaan, että kommentoi YES YES BRAVO -henkisesti. Sen sijaan kommentointi siihen tyyliin, että edeltäjä on sanonut jotain mitä hän ei ole sanonut, ei ole kovin tasokasta keskustelua.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
manterelainen
Kasvuturvetuotanto
Kun turpeen energiakäyttö loppuu, nousee kasvuturpeen hinta kun turpeen kysyntä laskee. Seurauksena on vihannesten hinnannousu, jolloin kotimaisen tuotannon on entistä vaikeampi kilpailla tuontivihannesten kanssa Ja kun vihannesten hinta nousee, lihan syönti kasvaa. Kiitos vihreät!
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Ari Hyvönen
Vast: Kasvuturvetuotanto
Normaalia vihreää "asiantuntemusta". Saksa luopuu ydinvoimasta ja korvaa sen hiilivoimaloilla. Meillä turpeen käyttö lopetetaan ja korvataan hiilivoimalla ja metsiemme puustolla ja ulkoa tulevalla hiilisähköllä. Merimetsojen ja valkoposkien rauhoitusta ei voi purkaa vaikka saaret ja rannat muuttuvat ihmisille kelvottomiksi. Tätä samaa sarjaa on autoilun, saunomisen, lämmittämisen kieltäminen, yhtäläisyys on, että seurauksilla ei ole väliä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Pyöräilijä
Vast: Kasvuturvetuotanto
Oikeasti Saksassa ydinvoima on korvattu uusiutuvilla energiamuodoilla, lähinnä tuuli- ja aurinkovoimalla. Eli kun ydinvoimaa on ajettu alas, on samalla fossiilisten käyttö hieman vähentynyt. uusiutuvien osuus sen sijaan on kasvanut.

Toki jos ydinvoimaa siellä ei olisi ajettu alas niin fossiilisten käyttö olisi lähellä nollaa. Mutta ydinvoimaa siellä siis ei korvata fossiilisilla.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Ari Hyvönen
Vast: Kasvuturvetuotanto
Pyöräilijällä tuntuu olevan väärää tietoa, tai se taitaa olla vihreää toiveajattelua. Saksassa toki tuuli- ja aurinkovoimaa lisätään mutta sielläkin on todettu, että vanha kunnon hiilivoima on se millä energian tarpeet katetaan.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Lisää