Lukijoilta

AMK-opiskelijoiden terveydenhoitovero on epäoikeudenmukainen

Korona on aiheuttanut Suomessa erinäisiä toimenpiteitä jo kohta vuoden. Lukio-, ammattikoulu-, ammattikorkeakoulu- ja yliopisto-opiskelijat ovat olleet jatkuvasti etäopintojen piirissä. Yksinäisyys on kasvanut, liikkumista on rajoitettu harrastuksien sulkemisen myötä. Kelan ateriatuen hyödyntäminen on käytännössä mahdotonta.

Omien opintojen eteneminen huolestuttaa ja monilla voi olla vaikeuksia päivän tietynlaiseen rytmittämiseen. Myös epävarma tilanne yleisesti esimerkiksi harjoittelu- ja työpaikkojen suhteen askarruttaa opiskelijoita.

Tilanne on vaikea myös opettajille ja varsinkin uudet oppilaat ovat vain ääni ja nimi jostain kaukaisuudesta ilman kasvoja.

Vuoden vaihteessa astui voimaan uusi laki, jonka mukaan ammattikorkeakoulu- ja yliopisto-opiskelijoiden tulee maksaa Kelalle 35,80 euroa lukukaudelta terveydenhoitomaksua, käyttää sitten palvelua tai ei. Ammattikorkeakouluopiskelijoille tämä tuli yllätyksenä.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Maksua ei poista, vaikka tekisit opintojen ohella töitä ja olisit tämän kautta oikeutettu työterveyshuollon palveluihin. Maksu on myös luokiteltu veroksi ja Kela voi tarvittaessa vähentää sen suoraan opintotuesta.

Turussa korkeakoulu- ja yliopisto-opiskelijoita on noin 25 000, joten kyse ei ole vain muutamasta opiskelijastamme.

Suomessaopiskelijoiden sosiaaliturva ei ole hyvä eikä muiden Pohjoismaiden tasoa. Perusturvaetuuksien vähimmäismäärien ostovoiman kehitys on ollut laskeva jo useamman vuoden opintorahan saajilla.

Tästäkin huolimatta opiskelijoilta kerätään nyt ylimääräistä veroa sellaisen palvelun muodossa, jota kaikki eivät käytä. Missä on oikeudenmukaisuus ja tasa-arvo?

Opiskelijoilta kerätään nyt ylimääräistä veroa palvelun muodossa, jota kaikki eivät käytä. Missä on oikeudenmukaisuus ja tasa-arvo?

Opiskelijoiden tulot perustuvat pääsääntöisesti opintolainaan. Verrattuna esimerkiksi työttömyysturvaan tai perustoimeentulotukeen ei opiskelu puolta pienemmällä 250 euron opintotuella välttämättä houkuta. Opiskelija jo muutoinkin elää käytännössä opintolainan varassa.

Terveydenhoitopalvelun kuuluisi olla ehdottomasti täysin maksutonta tai perustua opiskelijan tarpeeseen käyttää palvelua.

Koomisinta ehkä koko tässä ”pakkomaksussa” on, että asiasta oli tehty kokeilu muutamassa ammattikorkeakoulussa. Koska he eivät olleet saavuttaneet omaehtoisella maksulla 80 prosentin opiskelijamäärää (kokeilussa alle 50 prosenttia), niin he määrittivät maksun pakolliseksi.

Hallituksestammekin on muutamien ministerien suulla kuultu, että tarvitsemme Suomeen korkeasti koulutettuja ihmisiä. Miksi emme kannusta meidän nuoriamme ja aikuisia kouluttautumaan ja pidä sitä ensisijaisena tavoitteena?

Maassamme on mitä parhain koulutustaso sekä osaavat opettajat, ja innovaatiotoiminta ja ympäristöystävällisyys ovat erittäin isossa roolissa.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Itse kannatan nuorten ja aikuisten kouluttautumista ja ammattitaidon lisäämistä, mutta nykyinen kehityssuunta ei ole hyvä, vaan siihen pitää puuttua.

Paula Hiltunen

(ps)

insinööriopiskelija, Turun AMK

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (7)

Vanhimmat ensin
Vastaa
Angus
Kumma systeemi
Minun opiskeluaikanani vastaava terveydenhoitomaksu perustui siihen, että suuri(n) osa opiskelijoista opiskelee muulla kuin kotipaikkakunnallaan. Tuolloin oli vielä kiellettyä siirtää kirjojaan paikkakunnalle pelkästään opiskelun vuoksi - melkoinen sääntöhirviö, josta on tietääkseni luovuttu (vrt. perustuslain takaama oikeus valita asuinpaikkansa). Kunnan terveydenhoidon taas ei tarvitse hoitaa muita kuin kunnan asukkaita (päivystystilanteita lukuunottamatta). Opiskelijoiden terveyspalvelut luotiin siis yksinkertaisesti ennen kaikkea, jotta opiskelijoiden ei tarvitsisi matkustaa kotipaikkakunnalleen hoitoa saadakseen, vaan he saisivat sitä opiskelupaikkakunnalla.

Ilmeisesti tasavertaisuuden nimissä maksu oli pakollinen myös meille Turussa asuville, vaikka periaatteessa meidän olisi pitänyt saada terveyspalveluita Turultakin. Emme kylläkään saaneet, koska sieltä ohjattiin heti ylioppilaiden terveydenhoitoon.

Vastustin silloin ja vastustan edelleen näin jälkikäteen sekä pakolllista ylioppilaskunnan jäsenyyttä että pakollista terveydenhoitomaksua. Kun nykyään aiempaa selvästi useampi opiskelija asuu opiskelupaikkakunnalla tai muuttaa sinne opintojen aikana, systeemi alkaa todella näyttää ajastaan jääneeltä. On todellakin järjetöntä, että juuri ja vain opiskelijat joutuvat maksamaan pakollista maksua päästäkseen terveyspalvelujen piiriin. Tosin maksun säästänee, jos joutuu käymään terveysasemalla pari kolme kertaa vuodessa (käsittääkseni erillistä terveyskeskusmaksua ei opiskelijaterveydenhoidossa peritä?), mutta koskaan ei pitäisi luoda pakkoja, ellei ole pakko.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
KäPy
Pieni summa
Tuo summa on todella pieni. Jos opiskelijoille kerran järjestetään opiskelupaikkakunnalla terveydenhuolto, ei tuo hinta ole kova. Itse ainakin jouduin asioimaan kotipaikkakunnalla kun opiskelin 250 km päässä. Opintorahasta voi säästää euron. Opiskelijoiden kannattaa käyttää palvelua.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Paula Hiltunen
Vast: Pieni summa
On totta, että se vaikuttaa pieneltä summalta. Se ei kuitenkaan ole peruste, että opiskelijan pienestä opintotuestaan pitää maksaa tämä ilman, että palvelulle tulee käyttöä. Turun ammattikorkeakoulussa perusterveydenhuollon palvelut ovat olleet maksuttomia tähän vuoteen asti.

Suhteutetaan vero esimerkiksi toimeentulotuen saajaan. Kuulostaisiko oikeudenmukaiselta, jos toimeentulon saajalta verotetaan toimeentulotuesta tässä tapauksessa kaksinkertainen terveydenhoitovero, koska toimeentulotuki itsessään on kaksi kertaa suurempi? Minusta ei kuulosta. Siksi minusta myös koko opiskeluterveydenhoidon tulee olla maksutonta opiskelijalle tai perustua tarpeeseen.

Opiskelu 250 km päässä opiskelukunnasta kuulostaa melkoisen haastavalta. Loistavaa, jos tällainen onnistuu, koska se parantaa pienemmillä paikkakunnilla asuvien mahdollisuutta asua kotipaikkakunnallaan. Näitä YTHS:n palveluita ei kuitenkaan pienemmillä paikkakunnilla ole saatavilla valitettavasti.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
kommentti
Vast: Pieni summa
35,80 on aika pieni summa, jos joutuu hammaslääkäriin. Harva työterveyshuolto pitää sen sisällään.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Angus
Vast: Pieni summa
Totta kyllä 35,80 ei pitkälle riitä edes julkisen puolen hammashoidossa, mutta kyllä sillä jotain saa. Sillä puolella loppulasku jää aika paljon kohtuullisemmaksi kuin yksityisellä, jolloin tuokin summa kyllä merkitsee jotain.

Työterveyttä tähän nyt ei pidä vetää mukaan millään lailla. Työterveyshuolto on palkansaajien etu, suorastaan hyväosaisten ohituskaista verrattuna julkiseen terveydenhoitoon. Palkansaajien tulot ovat aivan eri luokkaa opintotukiin verrattuna. On erittäin valitettavaa ja minusta epäjohdonmukaista, ettei työterveys yleensä pidä sisällään suun terveyttä, mutta silti palkansaajat ovat paremmassa asemassa esim. työttömiin ja paljon, paljon paremmassa asemassa opiskelijoihin nähden, myös terveydenhoidossa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
kommentti
Vast: Pieni summa
"Maksua ei poista, vaikka tekisit opintojen ohella töitä ja olisit tämän kautta oikeutettu työterveyshuollon palveluihin."

Alun kirjoittaja viittaili sinne tänne ja myös valituksen osana oli mahdollisuus työterveyshuoltoon. Jos ottaa esimerkkejä, kannattaa harkita, mitä niistä käyttää.

Kunhan nyt vaan rutisee, ei kenenkään talous kaadu vuositasolla 38,50 maksuun, jolle kuitenkin saa myös vastiketta, mahdollisesti samana päivänä, eikä kahden kuukauden kuluttua, kuten tavan kuntalaisella.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Paula Hiltunen
Vast: Pieni summa
Vastas nm. Kommentti: "Valtakunnalliset ajanvarausnumerot palvelevat arkisin klo 8.00-13.00: yleis- ja mielenterveys p. 046 710 1073 ja suunterveys p. 046 710 1085. Jatkamme puhelinpalvelun ruuhkan purkamista ja saat takaisinsoiton noin 2 arkipäivän kuluessa. Self-verkkopalvelu on käytössäsi, mutta SelfChat on toistaiseksi suljettu." Tämä suoraan YTHS:n sivulta. Saatuaan takaisin soiton, siellä arvioidaan hoidon kiireellisyys, et siis välttämättä saa nopeammin aikaa. YTHS:llä ei ole päivystystoimintaa. Palvelupisteet palvelevat arkipäivisin. Ilta-, yö- tai viikonloppupalvelua ei ole. Jos siis opiskelija tarvitsee akuuttia lääkäriaikaa, niin se menee kaupungin/kunnan terveyskeskusten kautta ja maksaa normaalin maksun. Se, että puhuin työterveyshuollosta tarkoitti myös sitä, että tällöin yrittäjä maksaa jo tästä ja voit päästä jopa nopeammin hoitoon tämän kautta. Sinusta tuo ehkä tuntuu pieneltä summalta, mutta se ei ole sitä kaikille. Minä kyllä kannatan palvelun käyttöä, jos opiskelijalle on sille tarvetta. Tällöin maksu on pieni varsinkin, jos kyse ei ole vain esim. hammastarkastuksesta. Maksu ei myöskään ole vuositasolla 35,80€ vaan lukukausimaksu.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.