Lukijoilta

Miksi rahapeleissä ei varmisteta riskinottokykyä?

Sijoitin hiljattain pieneen startup-yhtiöön 3000 euroa. Jotta se oli mahdollista, piti antaa tarkat selvitykset, että varmasti ymmärrän riskit. Samoin piti selvittää omaisuuden määrä lajeittain sekä tulot ja myös menot.

Entä sitten rahapelin riskit? Varmistetaanko niissä, että "sijoittaja" ei siirrä pelitilille enempää rahaa kuin mitä hänen taloutensa sallii?

Joku tietysti voi pelata tonnilla kuussa ja jollekulle satanen on liikaa, mutta jonkinlaista seurantaa ja tilanteeseen puuttumista tämmöisenä koneälyn aikana voisi olla.

Pelikoukkuun jää hetkessä, ja sen jälkeen voi mennä tuhansia euroja viikossa. Ja rahaa saa minuuteissa pikavippinä eli kulutusluottona.

Ja muuten: miksi uhkapeli-termiä ei enää käytetä?

Hiljattain tuli dokumentti Pafista ja siellä kavalletuilla rahoilla pelanneesta henkilöstä. Pelikoukkuun jäätyään hän oli tehnyt jopa 27 000 euron talletukset kuukaudessa. Peliyhtiö oli siis vastaanottanut "varastettua" rahaa.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Velvoitetta selvittää rahan alkuperää ei ole. Ja pelikoukku syntyy salakavalasti: pienituloinen pelaa kympeillä, voittaa 3000 euroa ja "se oli siinä". Tiliote todistaa räjähdyksen.

Toisilta vaaditaan vastuullisuutta ja yksityishenkilön riskinottokyvyn selvittämistä, toisilta ei.

Jos kasvuyhtiöön pienen määrän sijoittava joutuu selvittämään tarkkaan, että hänellä on varaa riskiin, niin miksi pelifirmaan tallettava ei joudu?

Kasvuyhtiössäkin voi menettää kaikki rahat, mutta todennäköisemmin hävitessäkin vain osan.

Vastaava ero on pankeilla ja kulutusluottoa myöntävillä firmoilla. Pankin on varmistuttava lainanottajan maksukyvystä, kun taas ns. pikavippifirman sivuilla sanotaan: "Vakuudettomat lainamme eivät edellytä tulotositteiden toimittamista".

On hämmästyttävää, että päättäjät eivät näe syytä puuttua yritysten erilaiseen kohteluun. Toisilta vaaditaan vastuullisuutta ja yksityishenkilön riskinottokyvyn selvittämistä, toisilta ei.

Miksi pikavipin saamisessa ei voi olla vaikka vuorokauden viivettä, kuten jossakin muualla?

Seija Randell

Halikko

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (1)

Vanhimmat ensin
Vastaa
Angus
Ei ihan helppo asia
Ymmärrän peliriippuvaisten ja omaisten tuskan, mutta ehdotus on kyllä hieman liian pitkälle menevä. Siis henkilön tulisi käytännössä esittää tiedot tuloistaan ja menoistaan ennen pelilupaa? Näin äärimmäistä yksityisasioihin kajoamista näkee lähinnä sosiaalituiden hoidossa viranomaisissa.

Olisiko selvitys tehtävä ennen ensimmäistäkään lottoriviä, vai olisiko siihen jokin kynnys, mikä? Jos pelaaminen lisääntyisi ajan mittaan, missä kohtaa selvitys vaadittaisiin? Riittääkö kaavamainen tulo(ja -meno)raja, kun tiedetään, että toiset elävät käytännössä mukavasti alle tonnin kuukausituloilla ja joku taas velkaantuu helposti usean tonninkin kuukausituloilla?

Ongelma muistuttaa sitä, että osa alkoholisteista ja heidän omaisistaan toivoo kieltolakia, ainakin hiljaa ellei julkisesti. Kaikkien rajoittaminen pienen ongelmallisen vähemmistön vuoksi ei ole useinkaan hyvä ratkaisu. Ei myöskään kovin toimiva, koska ongelma voi siirtyä verkkoon, ulkomaille, pimeille markkinoille tms.

Pikavipeistä sen sijaan olen täysin samaa mieltä. Sellainen toiminta pitäisi yksinkertaisesti kieltää, ja vaikkapa todella ja aidosti hädänalaisten vuoksi tarjota tilalle enemmän sosiaalisia luottoja.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.