Lukijoilta

Tasa-arvo mahdollistaa toisen ihmisen ymmärtämisen

Jori Liimatainen
Vain riittävä tasa-arvo erilaisten ja erilaisista yhteiskuntaryhmistä kasvaneiden ihmisten välillä luo edellytykset toisen ymmärtämiselle, sanovat kirjoittajat.
Vain riittävä tasa-arvo erilaisten ja erilaisista yhteiskuntaryhmistä kasvaneiden ihmisten välillä luo edellytykset toisen ymmärtämiselle, sanovat kirjoittajat.

Saska Saarikoski analysoi kolumnissaan (HS 3.1.) suvaitsevaisuuden problematiikkaa sinänsä kiinnostavasti, mutta ei niinkään sitä, mikä estää tai edistää mahdollisuuksia toisen ihmisen ymmärtämiseen. Sen pohtiminen on kuitenkin yhteinen päivänpolttava kysymyksemme.

Asioilla on syynsä. Nimittäin suuret luokkaerot (sosiaalinen etäisyys) johtavat historiallisen kokemuksen ja tutkimustiedon mukaan siihen, että toista osapuolta ei koeta vertaiseksi, häneen ei kyetä samaistumaan.

Kontrolli oli kovinta yksinvallan aikakaudella, 1500–1600-luvuilla. Kun sääty-yhteiskunta alkoi murentua ja vallankäyttäjien piiri laajeni 1700-luvun lopulta lähtien, lievenivät rangaistukset ja muu yhteiskunnallinen kontrolli. Tällainen lievenevä trendi jatkui aina 1980-luvulle saakka. Demokratian esiinmarssi ja sen vahvistuminen selittävät muutosta.

Viimeiset vuosikymmenet olemme eläneet käänteen aikaa: kontrolli on kiristynyt. Aitojen demokratioiden väheneminen antaa aihetta huoleen.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Myös sosiaalisen median merkityksen korostuminen on osaltaan luonut tilanteen, jota populistit käyttävät hyväkseen. Totuuden tavoittelun ja valheen uudenlainen sekoittuminen, erityisesti vuoden 2016 jälkeen, on vaikuttanut siihen, että ihmiset eivät enää koe aikaisemmassa määrin yhteenkuuluvuutta.

Mutta me voimme oppia ymmärtämään eri tavoin ajattelevia ihmisiä, enemmistöön ja vähemmistöön kuuluvia, oivaltamalla sen tosiasian, että toisissa kysymyksissä itsekin kuulumme enemmistöön, toisissa vähemmistöön.

Empatiakykymmekin voi kehittyä, jos emme eristäydy omiin poteroihimme.

Aito mahdollisuus ymmärtää toisia ja luottaa heihin kuitenkin edellyttää, etteivät yhteiskunnan rakenteet tätä potentiaalia murra. Vain riittävä tasa-arvo erilaisten ja eri yhteiskuntaryhmistä kasvaneiden ihmisten välillä luo edellytykset toisen ymmärtämiselle.

Ratkaisevia esteitä toisen ymmärtämiselle ja demokratiaan kuuluvalle rationaaliselle sekä toisiaan kunnioittavalle keskustelulle ei meillä ole, koska Suomi on erilaisista ongelmistaan huolimatta maailman tasa-arvoisimpia maita.

Monet asiat yhdistävät meitä, esimerkiksi arvostamme rauhaa, työtä, rakkautta ja terveyttä.

Myös siinä suhteessa olemme samanlaisia, että olemme kaikki erilaisia. Identtiset kaksosetkaan eivät ole aivan samanlaisia.

Nämä tosiasiat antavat meille hyvän perustan toisen ihmisen ymmärtämiseen, kunnioittavaan vuoropuheluun ja entistä paremman yhteiskunnan kehittämiseen sekä hyvään elämään.

Jukka Kekkonen

oikeushistorian ja roomalaisen oikeuden professori, Helsingin yliopisto

Matti Taneli

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

turkulainen kasvatustieteen tohtori, opettaja ja pappi

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (9)

Vanhimmat ensin
Vastaa
CaCola
Laiskuuden ylistystä
Tasa-arvo tarkoittaa sitä, että laiskat ihmiset ovat yhtä hyviä tasa-arvoisia ahkerien kanssa. Tämähän tarkoittaa sitä, ettei mitään kannata yrittää. Pitääkö ahkerien tehdä laiskurien työt? Eihän se voi olla tasa-arvoa!
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Angus
Vast: Laiskuuden ylistystä
Ahkerat kunnon kansalaiset valittavat niin jatkuvasti ja voimakkaasti osaansa esim. tällaisissa keskusteluissa, että ilmeisesti he ovat kovin katkeria ja onnettomia. Ainakaan siinä mielessä työnteko ei selvästikään kannata. Se näkyy olevan pelkkää velvollisuutta ja raadantaa. Kovin on ilotonta.

Syvä perimmäinen tasa-arvo - jokaisen ihmisen täyden ihmisarvon tunnustaminen - tulisi tosiaankin ulottaa kaikkiin ihmisiin. CaCola taitaa nyt sekoittaa tasa-arvon ja samatuloisuuden. Ne eivät ole sama asia. Esim. tasa-arvon nimissä kaikilla pitäisi olla yhtäläiset mahdollisuudet hankkia kohtuullinen toimeentulo työllään tai, jos on estynyt tekemästä työtä, saada siedettävä elanto (mikä ei oikein toteudu esim. Suomessa tänä päivänä). Mitä näillä mahdollisuuksilla sitten tekee, se taas kuuluu aika lailla yksilönvapauden piiriin.

Niinpä "kannattaa yrittää", koska esim. ahkerilla on usein huomattavasti parempi toimeentulo kuin "laiskoilla". Jotkut jopa arvostavat työtä muutenkin, esim. koska se antaa sisältöä ja tarkoitusta elämään, antaa paikan työyhteisössä, pitää elämässä mukana eri tavalla kuin kotona oleskelu, antaa mahdollisuuden käyttää taitojaan ja älyään, mahdollisesti saa aikaan jotain hyvää jne. Tätä on tietenkin vaikea ymmärtää sellaisen, joka tekee työtä vain velvollisuudesta, kyräillen vihaisesti niitä jotka eivät tee.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Ratamo
Vast: Laiskuuden ylistystä
"Tasa-arvon” määritelmiä on useita eikä tämän käsitteen sisältö ole mitenkään yksiselitteinen. Suomessa pakkaa sotkee myös viime vuosien muotitermi ”yhdenvertaisuus”, jolla ei ole oikein tunnu olevan selkeää eroa tasa-arvon kanssa. Tämän takia eri tasa-arvotermit menevät helposti keskenään sekaisin ja niitä myös sotketaan tahallaan poliittisen hyödyn toivossa.

Tässä kirjoituksessa ei kyllä mielestäni varsinaisesti tarkoiteta tasa-arvolla tällaista tulonjaon eksaktia samuutta kuin mihin Cacola viittaa. Poliittisessa keskustelussa se kyllä usein tarkoittaa juuri sitä (tai statuksen yhtäläisyyttä), minkä takia olin itsekin otsikon jälkeen vähän varpaillani, mutta ei olisi tarvinnut. Ihmisarvon yhtäläisyys tai tasa-arvo perusoikeuksien suhteen ei ole sama asia kuin tällainen sanottaisiinko marxilainen tasa-arvoideaali. Näiden erojen selväksi tekeminen ei kyllä tunnu aivan Suomessa onnistuneen.

Ristiriita ”mahdollisuuksien” ja ”tulosten" tasa-arvon välillä on ehkä keskeisiä yhteiskunnallisen ajattelun jakolinjoja. Toisaalta tämä ei ole mikään selkeä valintatilanne tai ehkä ylipäätään mielekäs jaottelu, koska ei ole mitenkään selkeää, koska mahdollisuudet muuttuvat tuloksiksi. Tulos on aina uusi mahdollisuus. Tämän takia fundamentalistinen takertuminen kumpaankaan ei ole hedelmällinen.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Dragofix
Vast: Laiskuuden ylistystä
Juuri näin mitä Angus kirjoitti. Paljon töitä tekevä aiheuttaa itse tuon työmäärän paljouden (ahneus) vaikka vähemmälläkin pärjäisi ja sitten syyttää "laiskoja" eli niitä, jotka tekee vähemmän, siitä, etteivät he tee saman verran. Myös työtä pitää jakaa mahdollisimman paljon eikä omia itselleen suurta kuormaa ja sitten valittaa kun muut eivät tee saman verran. Jokaisella on kummiskin oikeus tehdä töitä juuri sen verran kuin haluaa. Ei ahkerimpien, "laiskojen" tai raatavien mukaan jotka sitten kärsii siitä terveydellisesti. Se ei ole enää tervettä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Sebulon
Vast: Laiskuuden ylistystä
Suomessa on huutava työvoimapula, mutta silti on satoja tuhansia laiskoja työttömiä. Edes marjojen poiminta ei näille laiskoille kelpaa, marjanpoimijat pitää haalia Ukrainasta ja Thaimaasta.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Esko
Vast: Laiskuuden ylistystä
Kommunistinen Neuvostoliitto oli tasa-arvoinen. Työn sankarit erottuivat mitalien ja pinssien määrässä, mutta rahaa ei rehkimisestä herunut. Se johti siihen, että töitä ei paljon tehty ja lorvimiseen keksittiin monenlaisia keinoja. Siksi Neuvostoliitolla ei ollut juuri mitään muuta myytävää kuin raaka-aineita, joiden esille saamiseksi maa saastui hurjaa vauhtia. Maailman suurimmat luonnonrikkaudet muutettiin maailman suurimaksi jätekasaksi. Kansa ei rikastunut, ei edes vaurastunut.
Tasa-arvo-käsitteitä on useita. Vasemmistolainen käsite kammoksuu rikastumista yrittämisen kautta. Oikeistolainen tasa-arvo tarkoittaa samanlaisia mahdollisuuksia yrittämiselle, ja rikastua saa vapaasti.
Minä en kannata vasemmistolaisia.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Ratamo
Vast: Laiskuuden ylistystä
Itse asiassa Tsaarien Venäjä oli varsin takapajuinen maa, ja neuvostokansalaisten elintaso esim. kulutustarvikkeiden ja ruuan käytöllä mitattuna kyllä nousi siitä siirryttäessä neuvostojärjestelmän alaisuuteen. Ei ilmeisesti edes täysin huonosti verrattuna muiden kehitysmaiden suoriutumiseen. Toki inhimillinen hinta tästä oli varsin kova varsinkin Stalinin kaudella, ja systeemillä oli vaikeuksia motivoida innovaatioita ja kehitystä, eikä se tunnetusti lopulta pärjännyt länsimaailmalle.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Angus
Vast: Laiskuuden ylistystä
Kommunistinen Neuvostoliitto EI ollut tasa-arvoinen, kuten hyvin tiedetään. Periaatteessa kyllä, käytännössä ei. Siellä oli vahva puolue-eliitti, joka tosiasiassa päätti asioista kansaa ihmemmin kuulematta ja eleli leveämmin kuin muut.

Ihmettelen uudelleen, miksi keskustelijat tuntuvat vetävän yhtäläisyysviivan tasa-arvon ja tasatuloisuuden/-varallisuuden välille. Ehkä maailmoista parhaassa olisi taloudellinenkin tasa-arvo eli kaikilla olisi yhtä hyvä elintasokin, mutta kunhan nyt päästäisiin muissa asioissa todelliseen tasa-arvoon, niin mietitään niitä omaisuudenjakojuttuja sitten. Työn jakamista pitää ehkä miettiä jo sitä ennenkin.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
KalleKehveli
Paavali ei tuntenut maallista tasarvoa, eikä Kristuskaan
Onpa hapate levinnyt pitkalle kun pappi saarnaa tasa-arvosta. Uudesta Testamentista ei ole löydy mitään sosiaalipoliittista ohjelmaa; sairaiden parantamisen ja leskien auttamisen tarkoitus oli todistaa Jumalan kunniasta ja voimasta, ei perustaa uuttaa juutalaista puoluetta. Tai mitä mahtaa tarkoittaa, köyhät ovat aina keskuudessanne. antakaa kuolleiden haudata kuolleet ja valtakuntani ei ole tästä maailmasta. No tietenkin luterilaisen kirkon papit myös saarnaavat sellaista soopaa, että islamin, juutalaisten ja kristinuskon Jumala ova yksi ja sama, mutta jos Muhammedille puhunut olento olisi ollut Jahve, hän olisi varmaankin tuntenut oma Poikansa, joka sanoi "Isä ja Minä olemme yhtä". Ehkäpä onkin niin, että todellinen ihmisyys toteutuu vain liittosuhteessa Luojaan ja tämän ulkopuolelle jäävät kuuluvat pimeyden ja kadotuksen piiriin, ei mihinkään sosiaalidemokraattien tai vapaamuurarien hyvävelikerhoon.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.