Lukijoilta

Kaupunkien metsämaa myyntiin – metsätulojen merkitys taloudelle on vähäinen

Dosentti Heikki Smolander kiinnitti huomiota Turun kaupungin aloitteeseen vähentää teollisuuspuun toimituksia metsistään (TS 29.12.).

Herää kysymys: Pitääkö suuren kaupungin harjoittaa puuntuotantoa lainkaan? Metsätulojen merkitys kaupungin taloudessa on vähäinen.

Puuntuotanto on välttämätöntä Suomen kansantalouden ja ilmastonsuojelun näkökulmasta, mutta riittää, kun sitä tehdään yksityismetsissä, yhtiöiden mailla ja Metsähallituksessa. Niiden hallinnassa on yhteensä noin 15 miljoonaa hehtaaria talousmetsää. Kuntien omistuksessa on vain noin 430 000 hehtaaria metsää.

Loviisan kaupunki myi metsäpalstojaan huutokaupalla vuosina 2019 ja 2020, koska ”metsänhoito ei kuulunut kaupungin ydintoimintaan”. Kysyntä oli suurta ja alueen maanomistajat saivat metsiinsä arvokkaita lisäpalstoja. Heille puuntuotanto on ydintoimintaa, sillä se on käytännössä ainoa tapa saada metsistä jatkuvaa tuottoa.

Metsätulojen merkitys kaupungin taloudessa on vähäinen.

Kaupungit voivat myydä tarpeettomat metsäpalstat yksityiseen omistukseen ja pitää hallussaan vain virkistyskäyttöön ja tulevaan kaavoitukseen tarvittavat alueet.

Kun sote-uudistuksen jälkeen kunnat eivät huolehdi enää edes terveydenhoidosta, voivatko ne Loviisan malliin luopua myös metsänhoidosta?

Pekka Kauppi

ympäristönsuojelun
emeritusprofessori

Helsinki

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (1)

Vanhimmat ensin
Vastaa
Angus
Viekää te maat ja viekää te veet...?
Kapitalismin ja uusliberalismin oppien mukaan julkisyhteisöjen ei tule omistaa mitään eikä harjoittaa mitään tuottavaa toimintaa (mahdollisesti keinottelua lukuunottamatta). Tämä oppi on varsin perusteellisesti omaksuttu Suomessa, jopa nähdäkseni kyseenalaistamatta. Tätä taustaa vasten kirjoitus on aivan johdonmukaista ja loogista jatkoa. Ihan kaikki eivät tosin vielä ajattele näin puhdasoppisesti.

Käsittääkseni kunnat eivät kuitenkaan omista metsiä vain tai edes pääasiassa tulojen saamiseksi, vaan myös mm. luontoarvojen nimissä, kaavoituksien turvaamiseksi pitkällekin tulevaisuuteen, virkistysalueiden tarjoamiseksi ja nykyään myös hiilinielujen omistamiseksi. Luontoarvoista huolehtiminen on varminta jättää yhteiskunnalle, sillä yksityisen metsäomistuksen halusta suojella luontoa ei ole juuri takeita.

Kun kirjoittajan mukaan muussa omistuksessa on 15 miljoonaa hehtaaria ja kunnilla yhteensä 430 000 hehtaaria, ehkäpä ne kuntien metsät sentään voidaan jättää rauhaan. Ei kapitalistinen järjestelmä siihen kaadu.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.