Lukijoilta

Aloitetaan musiikkitalon kanssa alusta

Jari Laurikko
Kirjoittajan mielestä Turun tulevan musiikkitalon tulee painia Finlandia-talon ja Tampere-talon (kuvassa) sarjassa arkkitehtuurillaan, statuksellaan sekä monipuolisilla mahdollisuuksillaan.
Kirjoittajan mielestä Turun tulevan musiikkitalon tulee painia Finlandia-talon ja Tampere-talon (kuvassa) sarjassa arkkitehtuurillaan, statuksellaan sekä monipuolisilla mahdollisuuksillaan.

Minulla oli jo ennen Turun kulttuuripääkaupunkivuotta ilo ja kunnia yhdessä muun muassa suuresti arvostamani Karita Mattilan ja Matti Salmisen kanssa olla mukana sen aikaisissa yrityksissä saada kaupunki päättämään uuden ”musiikki- ja kongressitalon” toteuttamisesta.

Painokkaimmin paikaksi esitettiin silloin Hämähäkkitonttia. Tuki hankkeelle ei kuitenkaan kantanut toteutukseen asti, ja myös monipuolisen Logomon valmistuminen lienee vuosiksi vaimentanut vaatimuksia uudesta musiikkitalosta.

Logomo onkin täyttänyt ison aukon tapahtumatalona ja kongressien ja kokousten pitopaikkana. Se on omassa sarjassaan ylivoimaisesti maamme ykköstalo – iso kiitos siitä sen suunnittelijoille! Selvää tietenkin on, ettei se kaikilta osin täytä klassisen musiikin akustiikan vaatimuksia ja tarpeita.

Ilon asia on, että kaupunki sittemmin on osannut päättää, että uusi musiikkitalo tehdään ja jopa antaa hankkeelle lähimpään suunnittelukauteen toteutusaikataulun.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Nyt pitää kuitenkin, yleisen edun nimissä, ymmärtää aloittaa hanke aika lailla alusta! Missäänhän ei olla vielä oikeasti päätetty, minkälainen talo halutaan rakentaa – minkäänlaista tilaohjelmaa ei edes ole päättäjille esitelty.

Suureksi pettymyksekseni hanke onkin alkanut kantaa nimeä ”Turun uusi konserttitalo” – eihän se meille turkulaisille voi olla riittävä kunnianhimon taso? Lienee selvää, että upea orkesterimme tarvitsee uuden ”kotipesän”, mutta eihän kaupungilla voi olla varaa toteuttaa vain sille puhtaasti räätälöityä ”uutta konserttisalia”!

Useimmat lukijat ovat varmaankin kokeneet Helsingissä vanhan, kunniakkaan Finlandia-talon ja Tampereella Suomen monipuolisimman, upean Tampere-talon. Näiden yleisökapasiteetti on noin 1 600 (Finlandia-talo) ja noin 1 800 (Tampere-talo).

Musiikkitalo Helsingissä on tehty puhtaasti klassisen musiikin ehdoin sen kolmelle pääkäyttäjälle RSO:lle, HKO:lle ja Sibelius-Akatemialle – ja sen kapasiteetti on 1 700, josta kylläkin 500 paikkaa on lavan sivuilla ja takana.

Jostain syystä nyt suunnitteilla olevan Turun talon yleisökapasiteetiksi on ajateltu 1 300. Tämä on ihan liian pieni – jos ja toivottavasti kun – taloon pyritään saamaan myös isoja kansainvälisiä tuotantoja, johtavia suurorkestereita, tanssiteoksia, sirkusta jne.

Ihmeellistä kyllä, tehdyssä tilatarveselvityksessä malliksi ja lähtökohdaksi on lähes kaikilta osin otettu Lahden Sibeliustalo – kiistattomasti upea puurakennus ja akustisesti ilmeisenkin hyvä talo, mutta erittäin epäkäytännöllinen (yleisötilat kolmessa kerroksessa, ei orkesterimonttua, kuoroparvi jota ei juurikaan koskaan käytetä, puutteelliset taka- ja pukuhuonetilat jne.) eikä mitenkään vaadittaviin monikäyttötarpeisiin sopiva.

Turun nykyisen konserttisalin kapasiteetti on noin 1 000. Uuden talon tilatarveselvityksessä olevassa ratkaisussa (joka siis ei voi olla haluttu huonetilaohjelma?) permantokerroksessa on vain 790 paikkaa, 1. parvella 290 ja 2. parvella 220 paikkaa. Kuoroparvella olisi lisäksi 100 paikkaa.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Minusta pitää olla selvä, että Turun musiikkitalon tulee arkkitehtuurillaan, statuksellaan sekä monipuolisilla mahdollisuuksillaan painia Finlandia-talon ja Tampere-talon sarjassa – nyt hahmoteltu on kyllä ”maakuntasarjaa”.

Tietenkin kaupunginorkesterimme kaikki tarpeet pitää ottaa huomioon täysimääräisesti, mutta se ei saa riittää!

Turulla olisi mahdollisuudet täyttää kaksi suurta aukkoa, ihan valtakunnallisiakin tarpeita ajatellen: Talo pitää mitoittaa ”lavasirkusta” varten – onhan Turulla vahvat sirkusperinteetkin. Tämä tarkoittaa riittävän isoa lavaa sivutiloineen, riittävää korkeutta ja hyviä ripustamismahdollisuuksia.

Suomesta ei löydy lavaolosuhteiltaan kunnollista taloa myöskään isoille tanssiteoksille. Aurinkobaletin ja Tanssiteatteri Erin kotikaupunki ansaitsisi myös tanssille huippuolosuhteet. Tarjolla olisi myös usein kansainvälisiä baletin ja modernin tanssin merkittäviä vierailuja. Onneksi alustavaan suunnitelmaan sisältyy orkesterimonttu.

Talon jatkosuunnittelussa pitää myös ottaa huomioon kaupunginorkesterin ja muiden mahdollisten vakiokäyttäjien harjoitustilatarpeet – useimmissa konserttitaloissa ongelmana on, että vakiokäyttäjien harjoitusohjelmat estävät/rajoittavat kohtuuttomasti pääsalin käyttämistä vierailijoiden tarpeisiin.

Olen mielenkiinnolla seurannut myös keskustelua uuden musiikkitalon sijaintipaikasta. Alun alkaen Hämäkkitontin kannattajana olen alkanut kääntyä kannattamaan Ratapihaa – sieltä olisi oikeasti saatavissa niitä useankin vaihtoehdon osalta perusteettomasti puhuttuja synergiaetuja liikenteen, paikoituksen ja tilojen yhteis-/rinnakkaiskäytön jne. osalta. Lisäksi paikka olisi saavutettavuuden kannalta ylivoimainen.

Ratapiha-vaihtoehdon puolesta puhuu myös muun muassa kaupunginhallituksen maaliskuussa saamassa paikkojen vertailussa sanottu: ”Kaupunki on käynyt osapuolten (VR-yhtymä ja Turun Ratapihan kehitys Oy) välillä asiaa koskevia sopimusneuvotteluja ja tarvittavat vuokrahallintaan oikeuttavat esisopimukset ovat tuotavissa kh:n päätettäviksi nopeallakin aiktaululla”.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Erimielisyyksiin sijaintipaikasta ei uutta musiikkitalohanketta kuitenkaan saa kaataa – mahdollisia ja kelvollisia paikkoja on muitakin: ainakin mainittu Hämähäkkitontti, Linnanniemi, Martinsillan ”nuorisotalon tontti” ja Eerikinkadun ja Ursininkadun kulmatontti. Mielestäni Itsenäisyydenaukio ei sopivimpien paikkojen kärkisijoille mahdu.

Lopuksi haluan vielä ihmetellä musiikkitalo-hanketta esittelevien, Itsenäisyydenaukiota puoltavien virkamiesten lausuntoja: ”Synergiaetuja kaupunginteatterin kanssa” – mitä ne voisivat olla? ”Antaa mahdollisuuden Hämähäkkitontin myyntiin” – mikä tontin myymisen nyt estää?

Turku-talon (sopiva nimi?) puolesta,

Johan Hollstén

senior promoter

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (8)

Vanhimmat ensin
Vastaa
Hermes
Tampere- ja Finlandiatalo ovat pahasti epäonnistuneita
Ne ovat akustisesti surkeita ja ainoastaan Tamperetalon pääsalia on saatu heijastinlevyillä yms. korjattua tyydyttäväksi ja kelvolliseksi, mutta ei ollenkaan erinomaiseksi. Turun referenssi on Lahden Sibeliustalo hieman isompana, mutta kansainvälinen huippuakustiikka edellä. Siis oltava huomattavasti parempi lopputulokseltaan kuin Helsingin Musiikkitalo.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
SIRPA RAULAMO
Vast: Tampere- ja Finlandiatalo ovat pahasti epäonnistuneita
Tampere-talon akustiikkakorjaus tapahtui silloisen ylikapellimestari Hannu Linnun ansiosta.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Jurmalainen
Ratapiha on tulevaisuuden paikka
Tuon kirjoituksen, kun lukisivat musiikkitalosta päätöksiä tekevät ja ottaisivat siitä vinkkiä, tulisi hankkeesta melko onnistunut. Erityisen ansiokas on ajatus siitä, että sijoituspaikaksi tulisi Ratapihan alue. Siellä olisi tilaa talolle ja sen vaatimille tiloille pysäköintiä ja logistiikkaa varten. Sen saavutettavuus keskustasta ei olisi sen huonompi, kuin Linnanniemenkään kohdalla ja suuriin tapahtumiin voisi osallistua myös Föli samaan tapaan kuin messukeskuksen kohdalla on. Joen ranta on ahdas. "Martinsillan Nuorisotalon tontti" ei tällaiseen käyttöön sovi missään mielessä. Kahta sivua nuolevat liikenteen valtavirrat ilman mahdollisuutta pysäköinnin järjestämiseen pyyhkivät sen listalta. Sehän on ongelmana nykyisenkin konserttitalon kohdalla. Yleisön tulo - ja lähtöajat tukkivat Aningaistenkatua tehokkaasti. Miksi siis rakennettaisiin uusi talo samoin ongelmin. Itsenäisyyden aukion käyttäminen tähän tarkoitukseen olisi oikeastaan aika lailla kuusikymmen- luvun radikaali- ja osallistumis- filosofian mukaista. Silloinhan ei arvostettu niitä asioita, joista tänään kiittelemme niitä muutamia veteraaneja, jotka vielä keskuudessam-me ovat. Jos puisto on pakko rakentaa, odotellaan vielä muutama vuosi, kun ne viimeiset ovat kulkeneet suuren portin läpi ja kärrätään itsenäisyyden muistomerkit sillä sinisellä lavetilla jonnekin sivuun. Kirjoittaja ihmettelee oikeutetusti aukion ja Hämähäkkitontin yhteydessä esitettyjä perusteluja. Eivät ne ole kestäviä. Ja niitä vaivaa sama liikenteen ongelma, kuin olisi myös Ursinin- ja Eerikinkadun kulmatontilla. Sekin olisi sellainen hieman pakolla sijoitettu turhan pienelle alueelle. Ratapihan aluetta rakennetaan tulevaisuuden keskukseksi. Siellä olisi myös tuon talon paikka, ehkä.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Paavo Manninen
Turku-talo
Hyvin perusteltu kirjoitus. Ratapihan- Linja-autoaseman alue olisi hyvä ja tilava paikka Turku-talolle.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Mietiskelijä
Huvipuisto asiantuntija
Ratapihalla on se etu, että siinä saadaan helposti sekoitettua veronmaksajien ja liike-elämän rahat ja edut keskenään. Helppo arvata kenen eduksi. Parhaillaan on meneillä vielä toriparkki-hanke, jossa on onnistuneesti päästy tähän päämäärään.
Tuota kirjoitusta kun lukee ja muistaa kirjoittajan historian ja taustat ei voi kovinkaan paljon erehtyä.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Huvipuisto asiantuntija
Just näin 👍
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Lisää