Lukijoilta

Mitä teemme sudelle, teemme itsellemme

JUSSI LEINONEN
Luonto on valtava verkosto, jossa kaikki liittyy kaikkeen. Suden kaltaisilla suurpedoilla on siinä hyvin tärkeä rooli, jota ihminen ei pysty korvaamaan, toteaa kirjoittaja.
Luonto on valtava verkosto, jossa kaikki liittyy kaikkeen. Suden kaltaisilla suurpedoilla on siinä hyvin tärkeä rooli, jota ihminen ei pysty korvaamaan, toteaa kirjoittaja.

Olemme vallanneet maan peltoinemme ja moottoriteinemme niin tehokkaasti, että villieläimetkin ovat joutuneet väistymään. Samalla olemme unohtaneet kuinka niiden kanssa eletään. Olemme unohtaneet myös sen, että koko olemassaolomme on riippuvainen luonnosta ja luonnon tasapainosta.

Luonto on valtava verkosto, jossa kaikki liittyy kaikkeen. Suden kaltaisilla suurpedoilla on siinä hyvin tärkeä rooli, jota ihminen ei pysty korvaamaan.

Sudet lisäävät luonnon monimuotoisuutta pitämällä saaliseläinkannat kurissa. Sudet ovat esimerkiksi paljon ihmismetsästäjiä etevämpiä poimimaan joukosta sairaat yksilöt ja näin ne osaltaan estävät tautien leviämistä ja vähentävät epidemiariskiä. Supistamalla sorkkaeläinten lukumääriä sudet myös pienentävät maa- ja metsätaloudelle aiheutuvia miljoonatappioita.

Elämme keskellä luonnon monimuotoisuuden hälyttävää hupenemista. Tutkimusten mukaan ihmiskunnan olemassaolon aikana on maailman nisäkkäistä hävinnyt jo hälyttävät 83 prosenttia.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Meidän olisi hyvä pysähtyä tämän luvun äärelle. Millainen oikein on nykyihmisen luontosuhde? Mitä voimme tehdä?

Sudet lisäävät luonnon monimuotoisuutta pitämällä saaliseläinkannat kurissa.

Joku voi sanoa, että pärjäämme ilman susiakin. Saman voi sanoa monesta muustakin lajista – tai jopa vuorenhuipuista, vanhoista metsistä ja puhdasvetisistä järvistä.

Totuus on, että kun poistat yksittäisiä asioita maailmasta, huomaat pian, miten ne liittyvät auttamattomasti toisiinsa ja ovat osa laajempaa, haavoittuvaa kokonaisuutta. Missä kulkee raja?

Metsästäjät ja maanviljelijät ovat kautta historian mustamaalanneet susia, koska ne kilpailevat samasta saaliista tai muodostavat uhan kotieläimille. Tämä asenne pitää pintansa nykyäänkin, jopa ministeritasolla, vaikka tosiasiassa sudet ovat viljelijöiden murheista pienimpiä.

Susien aiheuttamat petovahingot ovat vain 0,1–0,6 prosenttia kaikista kotieläinten ennenaikaisista kuolemista – vähäinen uhka verrattuna sairauksiin, onnettomuuksiin ja syntymävikoihin.

Susien metsästykselle aiheuttamista haitoista puhutaan paljon. Metsästys ei kuitenkaan ole nyky-yhteiskunnassamme enää välttämättömyys vaan säädeltyä harrastustoimintaa, joten luonnon – ja tässä tapauksessa susien – itseisarvon tulisi mennä metsästyksen edelle.

Tutkijat varoittavat, että jopa vuosikymmenen sisällä saatamme olla tilanteessa, jonka jälkeen lajikato aiheuttaa peruuttamatonta vahinkoa planeettamme elämää kohtaan. Tämä vaarantaa ihmislajinkin olemassaolon.

On aika ymmärtää, että sudet, aivan kuten ihmisetkin, ovat osa elämän verkostoa ja kaiken sen, mitä teemme sudelle, teemme itsellemme.

Francisco Sánchez Molina

suurpetovastaava

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Luonto-Liitto

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (71)

Vanhimmat ensin
Vastaa
Ari Hyvönen
Höpö höpö
Maaseudun asukkailla on tietenkin oikeus suojella itseään ja kotieläimiä mm susilta. Samoin metsästäjillä on oikeus metsästysharrastukseensa koirat ml. Luontoliitto je sen jäsenet voisi joskus ottaa esim metsästäjistä oppia tulla todellisiksi luonnon ja sen toimintatapojen asiantuntijaksi nykyisten täydellisten puppujuttujen sijaan.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Höpö höpö
Oppia metsästäjiltä? Mäyräkoirat, varokaa!
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Asko Ojala
Vast: Höpö höpö
Kennelliitolla on tilastot koirien kuolinsyistä.

Metsästäjät lopettavat 5x enemmän koiria ”tarkoitukseen soveltumattomina” kuin mitä susi niitä vie.

Koiria jää 20x määrä autojen alle vrt. susien tappamiin.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Höpö höpö
Ari Hyvönen: "Maaseudun asukkailla on tietenkin oikeus suojella itseään ja kotieläimiä mm susilta. Samoin metsästäjillä on oikeus metsästysharrastukseensa koirat ml."

Niin, se metsästäjän koira voi olla kahdessa eri tilanteessa;
– omistajan hallinnassa,
– vapaana metsässä

Jälkimmäisessä tilanteessa vallitsevat luonnonlait. On samalla alueella kahta eri koiraeläintä. Mitä muutakaan se susi tekisi kuin poistaisi kilpailijan reviiriltään.
Ne jotka menetettyjen koirien perään meuhkaavat eivät ole oikein mieltäneet miten luonto toimii. Jos tuota ei opi niin paras käydä kaupan lihatiskillä, tai ruveta sienestämään ja marjastamaan.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Tarkkailija
Vast: Höpö höpö
Täällä T.S. jälleen kerran puhuu itseään pussiin. Luonnon olisi tosiaan hyvä toimia luonnon ehdoilla. Miksi siis ylipäätään rajoitetaan metsästystä? Ihminen nyt vaan sattuu olemaan sutta voimakkaampi, joten tietysti ihminen poistaa kilpailijan reviiriltään.

Ne jotka susien puolesta meuhkaavat eivät ole oikein oppineet miten luonto toimii.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Höpö höpö
Tarkkailija: ei susi ole ihmisen kilpailija. Missä olit kun biologian kirjoja avattiin?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
_J_
Vast: Höpö höpö
Ne jotka susien puolesta meuhkaavat eivät ole oikein oppineet miten luonto toimii.
---------------------------------------------
Kyllä se on vaan niin, että susia vastaan meuhkaavat eivät ymmärrä ollenkaan miten luonto toimii. Se lentokonevertaus tuossa alla on oikein hyvin toimiva. Kannattaisi tutustua miten valtava vaikutus on susien paluulla ollut Yellowstonen alueella. Yksi pieni osanen luonnon kiertokulussa voi vaikuttaa todella dramaattisen suurella panoksella ympäristön hyvinvointiin. Ja sitä nämä metsästäjäpiirit eivät tunnu tajuavan, kun jatkavat täysin idioottimaista susien kutsumista pihapiireihin ruokkimalla susien luontaista ravintoa, mm. peurat ja kauriit, pihoillaan. Ylisuureksi kasvanut sorrkaeläinkanta pitäisi ajaa takaisin metsien kätköön, niin sen jälkeen ei susistakaan tarvitse huolehtia.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Höpö höpö
Nimimerkki Tarkkailija: "Täällä T.S. jälleen kerran puhuu itseään pussiin. Luonnon olisi tosiaan hyvä toimia luonnon ehdoilla."

Täällä Tarkkailija jälleen kerran puhuu perustelemattomia.
Jos metsästäjät itkevät kuinka väärin on kun susi syö metsään vapaaksi päästetyn koiran niin se on selvä merkki etteivät he ymmärrä miten luonto toimii.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
1350
Vast: Höpö höpö
Onkohan nyt tietoista harhauttamista kun viedään keskustelua pelkästään suuntaan; "metsästäjät itkevät kuinka väärin on kun susi syö metsään vapaaksi päästetyn koiran".
Itse nimittäin luulin keskusteltavan susista, jotka ovat ihmispelkonsa menettäneet ja "takeaway" ruokailevat asumusten välittömässä läheisyydessä ja pihapiireissä helpon ruoan/saaliin perässä. Ja siihen peilaten olen asiaa kommentoinutkin.
Ihan nyt uteliaisuuttani olisi mielenkiintoista tietää, että onko joku keskustelija nyt ihan vakavissaan sitä mieltä, ettei näitä kesyyntyneitä häirikkösusiakaan saa lopettaa?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Höpö höpö
Nimimerkki 1350: "Onkohan nyt tietoista harhauttamista kun viedään keskustelua pelkästään suuntaan; "metsästäjät itkevät kuinka väärin on kun susi syö metsään vapaaksi päästetyn koiran"."

Kovin outoa että 1350 laittoi moitteensa liitteeksi sitaatin minulta.
Nyt kuitenkin on alaotsikkona 'Höpö höpö' ja sen avasi Ari Hyvönen sanoilla: "Maaseudun asukkailla on tietenkin oikeus suojella itseään ja kotieläimiä mm susilta. Samoin metsästäjillä on oikeus metsästysharrastukseensa koirat ml."

Olisikohan sinun 1350 siis pitänyt esittää moitteesi ihan muualle.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Alf
Lentokonevertaus
"Totuus on, että kun poistat yksittäisiä asioita maailmasta, huomaat pian, miten ne liittyvät auttamattomasti toisiinsa ja ovat osa laajempaa, haavoittuvaa kokonaisuutta."

Olen joskus kuullut erittäin osuvan vertauksen tästä samasta asiasta, se meni suurinpiirtein näin: "Ekosysteemiä voisi verrata lentokoneeseen joka pysyy koossa niittien avulla. Voit poistaa koneesta niittejä sieltä täältä sen vaikuttamatta lento-ominaisuuksiin mitenkään...mutta sitten jos erehdyt poistamaan siitä lentokoneesta yhden niitin liikaa, niin koko komeus hajoaa kappaleiksi taivaalla."

On valitettavasti päässyt unohtumaan, että istumme itse perheinemme siinä koneessa jota pikkuhiljaa puramme.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
S.F.
Kaupunkilaiset katsokoot peiliin
"Olemme vallanneet maan peltoinemme ja moottoriteinemme niin tehokkaasti, että villieläimetkin ovat joutuneet väistymään"
- kyllä, mutta mitä vikaa pelloissa ja moottoriteissä on? Ne palvelevat ihmisen toimintaa ja toimeentuloa. Ihmisellä on myös oikeus elää ja olla olemassa Ja miksi tässä puhutaan pelloista, ovathan kaupungit vihreiden trendikahviloineenkin yhtä lailla vallanneet tilaa villieläimiltä. On varsin asenteellista syyllistää metsästäjiä ja viljelijöitä. Kaupungit tarvitsevat ruokaa ja raaka-aineita. Niitä kuljetetaan sinne moottoriteitä pitkin ja ruokaa kasvatetaan pelloilla. Kyllä syntyisi Helsingissäkin itku ja ulina, kun soijalattet vietäisiin nenän edestä ja sanottaisiin, että sori, nyt laitetaan sudet etusijalle.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Kaupunkilaiset katsokoot peiliin
Ei siinä mitään asennetta tarvita. Metsästäjät ovat sen susivihan omilla toimillaan rakentaneet.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Tarkkailija
Vast: Kaupunkilaiset katsokoot peiliin
Mihin Mankala perustaa käsityksensä metsästäjien susivihasta? Henkilökohtaisesti tunnen paljon enemmän ei-metsästäviä susivihaajia kuin metsästäviä. Joskus tätä kysyinkin eräältä metsästäjä-tuttavaltani. Hän sanoi ettei sudet metsästystä haittaa, enemmänkin kotieläimiä. Ja niinhän se taitaa olla.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Kaupunkilaiset katsokoot peiliin
Tarkkailija: ei tarvitse olla kummoinen tarkkailija, kun havaitsee, että metsästäjät haluavat jotain muuta kuin silitellä susia.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
1350
Vast: Kaupunkilaiset katsokoot peiliin
Hieman paistaa läpi, että susien puolustelijat ovat laittaneet vastakkainasettelun varmistamiseksi sanoja metsästäjien suuhun. Ja trollaavat metsästäjien susivihasta, jota ei ole olemassa kuin heidän retoriikassaan. Ne metsästäjät, jotka itse tunnen ovat todella ihailtavan tietoisia luonnon tasapainosta (luonnehtisin jopa luonnonsuojelijoiksi monipuolisella osaamisellaan) ja siitä kuinka kantoja tulisi hallitusti hoitaa, ettei ongelmia syntyisi.
Harmiksemme heitä ei kuunnella, joka sinällään melko erikoista. Toisaalta, ei ainutlaatuista; eipä politiikassa muutoinkaan niiden mielipiteitä usein kysytä, jotka asiasta jotain edes ymmärtäisivät.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Kaupunkilaiset katsokoot peiliin
Nimimerkki 1350: "Hieman paistaa läpi, että susien puolustelijat ovat laittaneet vastakkainasettelun varmistamiseksi sanoja metsästäjien suuhun. Ja trollaavat metsästäjien susivihasta, jota ei ole olemassa kuin heidän retoriikassaan."

Mihinkähän ryhmään minä kuulun?
Asun melkoisen osan vuodesta susialueella. En kuitenkaan pidä itseäni mitenkään susien puolustelijana. Luontoharrastaja olen kyllä ollut koko ikäni, lähinnä lintuharrastaja. Mutta en ole kyllä koskaan hyväksynyt pienen äänekkään porukan harrastamaa systemaattista susivihan ja pelon lietsomista.
Onkohan nimimerkiltä 1350 päässyt unohtumaan Perhon susijahti jossa iso joukko paikallisia metsästäjiä, mukana nokkamiehiäkin, päätti että ei täällä susia ole, ovat koirasusia. Ja päättivät sitten porukalla ryhtyä salametsästykseen. Kolme sutta saivat kaadettua, DNA-näytteet eivät tukeneet koirasusiväitteitä.

Ilmeisesti 1350 ei myöskään nähnyt TV:n susi-iltaa. Mukanahan oli myös kuuluisa susien salametsästäjä ja myrkyttäjä. Hän lähti valitsemalleen tielle kun ei ollut osannut pitää metsästyskoiristaan huolta ja kaksi oli päätynyt susien suuhun. Voisi kai puhua äärimmäisestä susivihasta jos kylvää luontoon myrkkysyöttejä jotka voivat päätyä muidenkin kuin susien suuhun. Ja ovat päätyneetkin, myös koirien suuhun.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
1350
Vast: Kaupunkilaiset katsokoot peiliin
T.S. Viittaatko ihan siis tosissasi 19. 1.2013 susijahtiin Halsualla ja sen naapuripitäjässä Perhossa sekä TV2 16.4.2013 susi-iltaan?
Varmistan tämän nyt ensin, ennen kuin kerron näkemystäni siitä kun eräs kommentoija kritisoi vanhojen lähteiden käytöstä ja käytti mm. termiä aikaperspektiivi.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Kaupunkilaiset katsokoot peiliin
Nimimerkki 1350: "T.S. Viittaatko ihan siis tosissasi 19. 1.2013 susijahtiin Halsualla ja sen naapuripitäjässä Perhossa sekä TV2 16.4.2013 susi-iltaan?"

Ensin vastakysymys. Olitko 1350 ihan tosissasi tätä mieltä ettei susivihaa olisi: "Ja trollaavat metsästäjien susivihasta, jota ei ole olemassa kuin heidän retoriikassaan."

Ja vastaus. Kyllä, viittasin noihin kahteen tapaukseen, osoituksina susivihasta.

1350 jatkaa: "Varmistan tämän nyt ensin, ennen kuin kerron näkemystäni siitä kun eräs kommentoija kritisoi vanhojen lähteiden käytöstä ja käytti mm. termiä aikaperspektiivi."

Nimimerkki 1350 sisällyttää nykyään hyvin usein sanan 'aikaperspektiivi' omiin viesteihinsä. Useimmiten täysin ilman perusteita, kuten nytkin. Selvästi sitten huomaa ettei 1350 lainkaan ymmärrä sanan merkitystä vaan se on hänelle vain yksi mielikuvapelin työkalu.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Kaupunkilaiset katsokoot peiliin
1350 katsoo, että nuo 2013 tapahtumat olisivat jo vanhentunutta tietoa. Itse hän argumentoi asioilla, jotka viimeksi tapahtuivat 1800-luvulla Suomessa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Kaupunkilaiset katsokoot peiliin
Nimimerkki 1350 esitti tällaisen ikään kuin lupauksen: "Varmistan tämän nyt ensin, ennen kuin kerron näkemystäni siitä kun eräs kommentoija kritisoi vanhojen lähteiden käytöstä ja käytti mm. termiä aikaperspektiivi."

Annoin vastaukseni ja nyt on sitten viikon verran kulunut mutta ei ole näkynyt nimimerkin 1350 näkemystä susivihasta, on vain tämä kieltävä lausunto: "Ja trollaavat metsästäjien susivihasta, jota ei ole olemassa kuin heidän retoriikassaan."

Susiviha on monimuotoista, ei se aina ilmene susien kaatoina.
Nythän susien pannoitukset on keskeytetty, osin kai siksi että pannoittajat kokevat jo työnsä liian vaaralliseksi kun jatkuvasti uhkaillaan ja häiritään.
Ja paikoin jopa poliisi on voimaton pienemmillä paikkakunnilla kun järjestäytyneet salametsästäjät pitävät yhteisöjä pelon vallassa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Husseli
Ei ihan tyylikästä
Jopa oli maalittava kirjoitus. Eivät susilaumojen lisääntymistä vastustavan rintaman etunenässä ole maanviljelijät vaan haja-asutusalueen äidit ja lapsiperheet. Joilla on pelko rinnassa kun taapero lähtee koulutielle tai perheen koira päästetään ulos jaloittelemaan. Kirjoittaja ei selvästikään oivalla lapsiperheen arkea kaupunkitaajaman ulkopuolella.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
DALIT
Vast: Ei ihan tyylikästä
Kukahan on säikytellyt nämä lapsiperheet pakokauhun valtaan, säikyttely on kaiken lisäksi täysin järjestelmällistä. Miksei lapsiperheitä varoiteta liikenteeseen menosta koska siellä vaanii todellinen ja päivittäinen uhka.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Angus
Vast: Ei ihan tyylikästä
Olisi kiva tietää, onko esim. DALIT itse haja-asutusalueen asukas? Näkyykö naapuritalo? Onko kotitiellä liikennettä minkä verran? Onko kouluikäisiä lapsia - ehkä niitä ihan pienimpiäkin? Pelkäävätkö lapset, susia tai vaikkapa ihan vain pimeää ja eläimiä ylipäätään? Laittaako hän aamuisin lapset pimeälle, autiolle koulutielle? Onko susihavaintoja lähettyviltä?

Monet susien ystävät vastaavat, että no ei, mutta jos olisi kaikki tuo, niin kyllä uskaltaisin. Niinpä niin.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Asko Ojala
Vast: Ei ihan tyylikästä
Kyllä nämä lapsiperheet on pelotellut se äijäkaarti, jonka omaa miehisyyttä tuntuu susi kovasta uhkaavan!
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Husseli
Vast: Ei ihan tyylikästä
Onkohan järjestelmällistä pelottelua. Väittäisin, että suhtautuisit eri tavalla jos lapsesi olisi kyläkoulussa jonka pihan läpi kulkee susi. Samalla tavalla pelättäisiin jos kulkijana olisi villiintynyt ja arvaamaton susikoira mutta sen kyllä virkavalta hoitaisi pois. Liikennettäkin varotaan ja kevyen liikenteen väyliä rakennetaan. Siellä kuitenkin ajurin paikalla on ihminen, kaiketi käytökseltään arvattavampi kuin susi-ihmisten. Minä en susia pelkää mutta ymmärrän pienten lasten vanhempia. Osa viestiä oli maalittaminen. pieni syyllisten ryhmä jolle löytyy vähän puolustajia. Vastaavia toimintamalleja löytyy sekä historiasta että nykypäivästäkin. En lainkaan ole maanviljelijä mutta paheksun tälläistä toimintaa, aika lähellä koulukiusaamista
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
DALIT
Vast: Ei ihan tyylikästä
DALIT sattuu asumaan keskellä susireviiriä, naapuritalot näkyvät, liikennettäkin on, löytyy kaikenikäisiä lapsia jotka eivät pelkää susia ja menevät pimeälle koulutielle ja lisäksi susi on napsinut peuroja ihan lähietäisyyksiltä. Ainoa ongelma on nämä susikauhua levittävät jotka uhkailevat jopa lastensuojelulla kun ei olla kauhusta kankeana vaan tiedetään miten susi käyttäytyy ja tiedetään ettei mitään vaaraa ole.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Angus
Vast: Ei ihan tyylikästä
Niin siis suht tiheää asutusta ja liikennettä DALITin kotiympyröissä? Se tuo turvallisuuden tunnetta, ties vaikka turvaakin. Jos liikennettä on aika paljon, niin kieltämättä silloin liikenne on lapselle suurempi uhka kuin susi.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
DALIT
Vast: Ei ihan tyylikästä
Angus ihan vaan tiedoksi että peto on vaarallinen saalistaessaan ja saalista syödessään, se kannattaa huomioida esimerkiksi lenkkeillessä ja korvalappustereot korvillaa. Peto kyllä kertoo tunkeilijalle että häivy, viesti pitää kuulla ja ymmärtää. Susi ei ole lapselle edes uhka mitä taas liikenne rattijuppoineen on. Susikauhun levittäjä pakkaa lapsensa autoon ja menee ratsastamaan joten siinä pahoja uhkia tarpeekseen.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
1350
Vast: Ei ihan tyylikästä
DALIT; "vaan tiedetään miten susi käyttäytyy ja tiedetään ettei mitään vaaraa ole"
Juurikin näin, tuohon kulminoituu koko asia.
Mutta entäpä sitten kun ei enää tiedetäkään varmaksi miten susi käyttäytyy, kun se pääsee liiaksi kesyyntymään/tottumaan ihmisiin ja ottaa tavakseen helpon "take away" -aterioinnin pihapiirissä.
Eipä sinällään, koirat ja muut turhat lemmikit joutaa toki syödäkin pois, onhan niiden pito täysin käsittämätön alkukantainen eläimiä alistava "instituutio" vuonna 2020. Hyötyeläimet ja lapset sen sijaan olisi kiva jos ne pihalla elossa säilyisivät, vai meneekö hysterian puolelle DALIT?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Ei ihan tyylikästä
1350: susi on viimeksi hyökännyt Suomessa ihmisen kimppuun 1800-luvulla.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
DALIT
Vast: Ei ihan tyylikästä
1350 Ei mene hysterian puolelle vaan lähinnä typeryyden puolelle. Omistajahan on koirista ja muista lemmikeistä päätöksensä tehnyt kun tyrkyttää niitä susille, hyötyeläimissä pätee sama kaava, kas kun ei eläimistään huolehtivilta ole susi vienyt ainuttakaan eläintä. Susi kavahtaa ihmistä eikä ole mitään näyttöä siitä että siinä olisi jotain muutosta tapahtunut, itseasiassa ei susi edes saalista ihmistä eikä varmaan edes huolisi lisäaineiden kyllästämää ateriaa kun metsät on luomua pullollaan
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
1350
Vast: Ei ihan tyylikästä
DALI; "Susi kavahtaa ihmistä eikä ole mitään näyttöä siitä että siinä olisi jotain muutosta tapahtunut"
No, tuohan oli huojentava tieto. Kiitos tiedosta.
Ei ole ilmeisesti kuitenkaan tieto kiirinyt vielä kaikkien susien keskuuteen. Sillä esim. googlaamalla löytyy paljon eri tapauksia, jotka ei oikein tue tuota väittämääsi.
"susi oli menettänyt ihmisarkuutensa" ja "Susi oli lähtenyt seuraamaan naista, joka oli liikkellä lastenvaunujen kanssa ja susi oli seurannut naista pihapiiriin saakka. Pihalla myös leikki lapsia" ja "Paikalla olleen mukaan lapset olivat menneet kiipeilytelineen taakse. Eläin oli säikähtänyt mopon ääntä"

Samoin moni, vaikkapa lampaita kasvattava, arvostaa tätä älyllistä analyysiä; "eläimistään huolehtivilta ole susi vienyt ainuttakaan eläintä"
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
_J_
Vast: Ei ihan tyylikästä
Samoin moni, vaikkapa lampaita kasvattava, arvostaa tätä älyllistä analyysiä; "eläimistään huolehtivilta ole susi vienyt ainuttakaan eläintä"
---------------------------
Yhdessä isossa kirjassa puhutaan paimenista, jotka yöllä olivat kedolla suojelemassa laumaansa. Eli kyllä, jos halua on, sitä lammaslaumaa voidaan suojella pedoilta. Jos taas lauma jätetään oman onnensa nojaan, jossain vaiheessa sieltä voi jokin peto käydä nappaamassa itselleen ja poikasilleen ruokaa. Se on kasvattajan oma valinta kuinka toimii, turha on siis itkeä jos laumasta puuttuu joku aamu päitä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Ei ihan tyylikästä
Nimimerkki 1350: "Eipä sinällään, koirat ja muut turhat lemmikit joutaa toki syödäkin pois, onhan niiden pito täysin käsittämätön alkukantainen eläimiä alistava "instituutio" vuonna 2020."

Taannoin 1350 joutui hankaluuksiin sensuurin kanssa kun hän kirjoitti toisen keskustelijan hallusinogeenipitoisesta ruokavaliosta.
Nyt sitten tuo yllä oleva avaa mielenkiintoisia ajatuksia hänen omasta ruokavaliostaan.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
1350
Vast: Ei ihan tyylikästä
Kennelliiton miehellä katoaa näemmä konteksti helposti jos ei kuljeta SUSI sanaa joka ikisessä lauseessa. Pitänee siirtyä yleiskielen sijaan käyttämään selkokieltä, niin keskustelujen seuraaminen onnistuu sitten ihan kaikilta.
Vai liekö kuitenkin enemmän kolahtanut nilkoille tuo koirien pidon alkukantaisuus-arvio; sen lisäksi että se on brutaalia itsekkyyttä, niin onhan se samalla totaalista piittaamattomuutta ilmastonlämpenemistä ajatellen. "Koirien ja kis­so­jen ruuan­tuo­tan­to vaatii vä­hin­tään Ruotsin ko­koi­sen pel­to­alan" "Jos lemmikkien kuivamuonan tuotanto olisi valtio, sen päästöt olisivat tuoreen tutkimuksen mukaan jopa kolminkertaiset Suomen päästöihin verrattuna"
Greta varmaan kysyisi; how dare you
Ja Mankala varmaan keksisi jonkin kivan PS-viitauksen tai että vain ilmastodenialisti pitää lemmikkiä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Tarkkailija
Vast: Ei ihan tyylikästä
DALITin puheet osoittavat vastuuttomuuden huippua. Toivottavasti et ole kovin monelle naapurillesi onnistumut uskottelemaan etteivätkö sudet hyökkäisi ihmisen kimppuun. Kun susien määrä kasvaa ja ne taaperot liikkuvat siellä pimeillä metsätaipaleilla sinun luomasi illuusion varassa, niin se päivä tullaan varmasti näkemään kun ihmishenki menetetään. Susi on peto eikä taatusti tee eroa peuran, jäniksen tai ihmislapsen välillä jos se on ravinnontarpeessa. Ja sudet oppivat jatkuvasti varomaan ihmistä vähemmän ja vähemmän. Eivät ne ihmistä koe uhkaksi, siitä on jo monella metsässä liikkujalla ja lenkkeilijällä kokemusta. Aikuinen ihminen on nyt vaan sen kokoinen, että susi ei ota riskiä mutta lapsi on kokonaan toinen asia. Että vähän voisi niitä puheita rajoittaa ja lakata luomasta perusteetonta turvallisuudentunnetta.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
DALIT
Vast: Ei ihan tyylikästä
Tarkkailijalta unohtui yksi ihan oleellinen seikka, susi ei saalista ihmistä ja kuten on aiemmin tullut esiin ei susi varmaankan edes huolisi ihmisen lisäaineiden kyllästämää lihaa kun luomulihaa on tarjolla yllin kyllin. Ei kai siinäkään mitään järkeä ole että lietsotaan perusteetonta susikauhua, lienee Suomessakin jo likimain 20vuoden kokemus susista eikä edes ainuttakaan vaaratilannetta ei minkäänlaista. No voihan se taivaskin pudota ihmisten niskaan.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Ei ihan tyylikästä
Tarkkailija: mihin perustuu näkemys, että jonain päivänä vielä susi syö ihmisen? Viimeksi susi on käynyt Suomessa ihmisen kimppuun 1800-luvulla. Miksi palattaisiin niihin aikoihin?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Ei ihan tyylikästä
1350: jostain syystä ilmastodenialismi, susiviha ja perusuomalaisuus näyttävät löytäneen toisensa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
1350
Vast: Ei ihan tyylikästä
Hyvä Mankala, tulihan se päivän latteus lopulta sieltä. Kennelliitonmiehen veti sen sijaan ihan hiljaiseksi.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Ei ihan tyylikästä
Nimimerkki 1350: "Hyvä Mankala, tulihan se päivän latteus lopulta sieltä. Kennelliitonmiehen veti sen sijaan ihan hiljaiseksi."

Nimimerkin 1350 luetun ymmärtäminen ei ole aina ollut ihan kohdillaan, kuten ei muistikaan.
Huhtikuun alkupuolella 1350:lle sattui taas jokin väärinymmärrys ja hän antoi minulle tittelin 'kennelliitonmies'.
Kun sitten oikaisin asian niin 1350 esitti pahoittelunsa:
"T.S. Eikä taloudessanne siis olekaan koiraa?
Kyse ei ollut väärinymmärtämispyrkimyksestä, ihan aidosti muistelin sinun joskus kirjoittaneen kennelliittoon kuulumisesta (esimerkkinä liittoon kuulumisesta). Pahoittelut, sekotin ilmeisesti siis johonkuhun toiseen nimimerkkiin."

Minun suhteeni asia siis tuli selvitettyä.
Kun 1350 nyt kahdesti on tässä keskustelussa taas viitannut kennelliitonmieheen niin ilmeisesti hän on löytänyt jonkin toisen nimimerkin kohteekseen.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
1350
Vast: Ei ihan tyylikästä
Kerta toisensa jälkeen kennelliitonmies kuitenkin itsensä tunnistaa vaikka ei edes koiraa omista.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
PaucaSedMatura
Vast: Ei ihan tyylikästä
Tämä kommentti otti kovasti silmään:
"Omistajahan on koirista ja muista lemmikeistä päätöksensä tehnyt kun tyrkyttää niitä susille, hyötyeläimissä pätee sama kaava, kas kun ei eläimistään huolehtivilta ole susi vienyt ainuttakaan eläintä. Susi kavahtaa ihmistä eikä ole mitään näyttöä siitä että siinä olisi jotain muutosta tapahtunut, itseasiassa ei susi edes saalista ihmistä"

Sanoisin kirjoittajaa tietämättömäksi ja myös välinpitämättömäksi.
- Suomessa on kuollut lukuisia kotieläimiä susien hyökkäyksissä riippumatta siitä kuin hyvin omistaja on pitänyt niistä huolta. Esim tänä vuonna sudet tappoivat hevosen keskeltä kylää aitauksesta. Samoin lampaita on raadeltu läjäpäin vaikka on ollut valtion kustantamat susiaidat laitumella. Ovatpa sudet tänä vuonna menneet useampaan navettaankin sisälle ja raadelleet nautakarjaa.
- susi on ihmiselle vaarallinen ja tiedetään lukuisia tapauksia, joissa susi on ihmisen päälle tullut. Suomessa niitä ei lähihistoriassa ole tapahtunut mutta eipä täällä vielä ole susiakaan aivan valtavasti. Määrä kuitenkin lisääntyy ja samalla ne oppivat, että ihmisestä ei ole niille uhkaa. On aivan järjetöntä väittää, että susi ei saalistaisi ihmistä. Se saalistaa ihan kaikkea mistä arvioi saavansa ravintoa itse vahingoittumatta ja mahdollisimman pienellä energiankäytöllä.
- kirjoittajaa ei häiritse lainkaan se, että susi aiheuttaa luonnossa vain kärsimystä muille eläimille. Raatelee peuran ja hirven vasoja hengiltä muun muassa. Minun on tällaisen raakuuden puolustamista vaikea ymmärtää.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Ei ihan tyylikästä
Kaikesta päätellen tämä nimimerkin 1350 viesti on osoitettu minulle: "Kerta toisensa jälkeen kennelliitonmies kuitenkin itsensä tunnistaa vaikka ei edes koiraa omista."

Tuossa viestissä on totta se että en omista koiraa. Sen selvittäminen että miksi 1350 vastoin totuutta kirjoittaa kennelliitonmiehestä vaatisi jo korkeampaa asiantuntemusta.

Joka tapauksessa kun 1350 on nyt kerta toisensa jälkeen ajautunut käyttämään tuota kennelliitonmies ilmaisua niin olen omalta osaltani myötävaikuttanut asian selvittelyyn.
Ja tämän veran nyt sitten on selvinnyt:
1) Kun 1350 huhtikuussa esitti tällaisen anteeksipyynnön: "T.S. Eikä taloudessanne siis olekaan koiraa?
Kyse ei ollut väärinymmärtämispyrkimyksestä, ihan aidosti muistelin sinun joskus kirjoittaneen kennelliittoon kuulumisesta (esimerkkinä liittoon kuulumisesta). Pahoittelut, sekotin ilmeisesti siis johonkuhun toiseen nimimerkkiin.",
niin tuota ei esitetty vilpittömässä mielessä, pikemminkin päinvastoin.
2) Nimimerkin 1350 keskustelutaktiikan olennainen osa on se että asiakysymyksistä kirjoittaminen ei riitä vaan siinä rinnalla mennään koko ajan henkilökohtaisuuksiin. Tämä kennelliitonmies on sieltä lievemmästä päästä. Kovemmassa päässä on sitten ilmaisut: hysteerikko, liimanhaistelija, hallusinogeenispitoisen ruokavalion noudattaja.
Kertoo selvää kieltä siitä että kun väittelykyvyt eivät riitä niin pitää turvautua rumiin temppuihin.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
DALIT
Vast: Ei ihan tyylikästä
PaucaSedMatura Toivoisin joitaan varmistettuja tosiasioihin perustuvia tietoja eikä näitä Punahilkka juttuja näitä kyllä riittää kerrottavaksi. Vaikkapa sekin että Venäjällä susilaumatkin on niin suuria että ne saalistavat ainoastaan hevosia, on yhtä totta kuin totuutena kertomasi satu susien käyttäytymisestä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
1350
Vast: Ei ihan tyylikästä
DALIT kaipaili "varmistettuja tosiasioihin perustuvia tietoja"
"YLE uutiset 30.9.2020 "Riistakamerat varmistivat: yksi susi raateli 130 lammasta Björkön saaristossa"
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Ei ihan tyylikästä
1350 jaksaa jankuttaa kennelliitosta ja T.S. vastaan. Minkä liiton miehiä 1350 sitten on?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
_J_
Vast: Ei ihan tyylikästä
- kirjoittajaa ei häiritse lainkaan se, että susi aiheuttaa luonnossa vain kärsimystä muille eläimille. Raatelee peuran ja hirven vasoja hengiltä muun muassa. Minun on tällaisen raakuuden puolustamista vaikea ymmärtää.
---------------------------------------------
Ja tässä taas loistava esimerkki siitä, miten nämä susipelossaan puskan takana kyyristelevät propagandistit eivät ymmärrä ollenkaan kuinka luonto toimii :-D
Vai pitääkö luonnosta alkaa poistamaan kaikki eläimet, jotka syövät toisia eläimiä? Pitäisikö brittein saarten punatakkiset ketunmetsäjätkin metsästää sukupuuttoon, kun ne hyökkäyttävät koiransa repimään kettuja hengiltä?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
DALIT
Vast: Ei ihan tyylikästä
1350 Voinee varmaankin vastata että miten on mahdollista että susi pääsee raatelemaan lampaita, lienee roima sakko rapsahtanut eläinten heitteellejätöstä. Ihan vaan tiedoksi että Riistakeskus maksaa täyden korvauksen oli toimenpiteet tehty tai ei, koira ei käy siksi se onkin aina susi joka lampaita raatelee
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
_J_
Vast: Ei ihan tyylikästä
yksi susi raateli 130 lammasta Björkön saaristossa"
----------------------------
Ja taas kerran, jo muinaisina aikoina ihminen kesytettyyän lampaan suojeli laumaansa ja kulki lauman mukana ja vartioi niitä myös öisin. Näinhän isossa kirjassakin puhutaan. Se, että jättää lammaslauman yksin saareen ilman vartiointia on täysin oma valinta, ja jos tulee petovahinkoja, syyllistä saa katsoa kyseinen kasvattaja peilistä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Esko
Vast: Ei ihan tyylikästä
”Ja taas kerran, jo muinaisina aikoina ihminen kesytettyyän lampaan suojeli laumaansa ja kulki lauman mukana ja vartioi niitä myös öisin.”
Kylläpä oli tarpeellinen susi, hoiti kerralla luonnon tasapainoon.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Ei ihan tyylikästä
Nimimerkki Husseli kysyy: "Onkohan järjestelmällistä pelottelua."

Näin vuoden vaihteen kunniaksi suotaneen pieni muistelutuokio.
Näitä susikeskusteluja on täällä käyty pitkään ja aiemmin ne olivat myös paljon kiivaampia. Yksi kirjoitta on erityisesti jäänyt mieleen, nimeä mainitsematta.
Hän ahkeroi täällä aina ja esitti kovin villejä juttuja.

Jossain vaiheessa itselleni tuli se dejavu-tunne, tämän olen ennenkin kokenut.
Niinpä sitten otin yhdestä hänen viestistään lauseen ja googlasin sen. Tulos oli yllättävä, sama juttu löytyi lukuisten muidenkin lehtien keskusteluista, kautta koko maan.
Googlasin sitten lisää tämän kirjoittajan lauseita. Sama tulos, jutut lukuisissa lehdissä, ja uutena piirteenä se että yhtä ja samaa juttua oli julkaistu vuosikausia.
Eli kirjoittajalla oli valtaisa varasto noita susijuttuja joita hän sitten aina laittoi kun jossain uutisessa mainittiin susi.
Huvittaviakin piirteitä löytyi. Nämä viestithän tarkastetaan ja julkaistaan viiveellä. Juhlapyhien aikana tuo viive saattaa olla kovinkin pitkä.
Sattuipa sitten niin että juhannuksen jälkeen oli viestisumaa purettu. Löytyi kirjoittajan juttu. Kun se ei ollut heti mennyt läpi niin sama viesti oli toistamiseen. Kun sitäkään ei heti julkaistu niin kirjoittaja varmaan ajatteli että hänen nimimerkkinsä on jollain mustalla listalla. Ja niinpä sitten sama juttu kolmannen kerran, eri nimellä.
Mitään hirmuisen kamalaahan tänne ei onnistu kirjoittamaan ja niinpä sitten varsinaisena pelotteluvälineenä toimi 'asianharrastajien' nettisivusto jonka nimeä sitten keskusteluissa aina toistettiin.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Lisää