Puheenvuoro

Mistä mielipidekirjoittaja saa aiheensa?

Mikael Rydenfelt
Kun ongelmia nostetaan mielipidekirjoituksissa esille, ryhdytään niitä parhaassa tapauksessa ratkaisemaan, toteaa kirjoittaja.
Kun ongelmia nostetaan mielipidekirjoituksissa esille, ryhdytään niitä parhaassa tapauksessa ratkaisemaan, toteaa kirjoittaja.

Lehtiin ja sosiaaliseen mediaan kirjoittava saa usein muilta ihmisiltä ehdotuksia sopivista aiheista. Yleensä kuitenkin otan nykyisin aiheeni uutisvirrasta eli median tarjonnasta. Haluan siis kirjoittaa päiväkohtaisista asioista, sellaisista joista puhutaan ja jotka kiinnostavat ihmisiä.

Tutkijan taustani vaikuttanee siihen, että pyrin pysymän asialinjalla ja välttämään "taiteellista vaikutelmaa", johon kuuluu asioiden maalailu ja liioittelukin.

Monet urani aikana tekemistäni tutkimuksista käsittelivät ihmisten käyttäytymistä, ja tämän taustan ansiosta olen edelleen kiinnostunut inhimillisestä tekijästä. Esimerkiksi presidentti Donald Trumpia käsitelleet kirjoitukseni ovat osiltaan heijastumaa tästä: on kiinnostavaa analysoida, minkälainen persoona on näin poikkeuksellisen, usein suorastaan mielettömältä vaikuttavan toiminnan taustalla. Samalla on kiinnostavaa pohdiskella, miten tämä vaikuttaa demokratiaan, hallinnon toimivuuteen ja sen uskottavuuteen.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Valikoituvat aiheet ovat siis suuressa määrin henkilökohtaisesti koskettavia, omaan maailmankuvaan sitoutuvia. Siksi melkein poikkeuksitta minulle ehdotetut aiheet eivät ole "ottaneet tulta" ja ovat siten jääneet toteuttamatta.

Siitä huolimatta on kiinnostavaa saada aihe-ehdotuksia, sillä joskus ne ovat suorastaan erinomaisia.

Yleisesti pitää paikkansa, että kirjoituksen kohteeksi valikoituvan aiheen on saatava kirjoittajassa aikaan tunne-elämys, innoitus, joka aktivoi kirjoittamismotivaation. Näin on siitäkin huolimatta, että kirjoittajan tarkoituksena olisi kirjoittaa viileää asiatekstiä. Ei siis vain taiteilija tarvitse inspiraatiota, vaan kaikki luovaa työtä tekevät. Ehkä myös ojankaivuun aloittaminen vaatii inspiraation?

On syytä tiedostaa, että maailmassa on paljon sopusointuista ja hyvääkin, mutta harva halunnee, että niihin keskityttäisiin mielipide- tai uutissivuilla.

Tietyn aiheen inspiroivuus voi vaihdella eri ajankohdissa. Aihe voi olla myöhemmin sopiva, vaikka se olisi tullut aikaisemmin hylätyksi. Ja vastaavasti jokin periaatteessa aina ajankohtainen aihe ei vain tietyllä hetkellä kelpaa kirjoittajalle.

Tietenkin päiväkohtainen uutisteema on jo päivän, parin päästä vanhentunut, mutta on myös aiheita, jotka eivät vanhene. Käsillä oleva kirjoitus on esimerkki sellaisesta.

Joskus kuulen sellaisia kommentteja joistakin paljon tunnekuohua aiheuttavista aiheista, että tällaista roskakasaa ei kannattaisi pöyhiä. Minua tällainen näkökohta ei häiritse. Epäkohtiahan tässä ollaan usein etsimässä ja kiinnittämässä lukijoiden huomiota niihin.

Tätä voisi kutsua journalistiseksi otteeksi. Samaan tapaan ymmärtääkseni toimittajat pyrkivät käsittelemään epäkohtia ja omalaatuisuuksia, jotka kiinnostavat ja joskus kiihdyttävätkin lukijoita.

On toisaalta syytä tiedostaa, että maailmassa on paljon sopusointuista ja hyvääkin, mutta harva halunnee, että niihin keskityttäisiin mielipide- tai uutissivuilla. Toki näillekin asioille on syytä uhrata toisinaan huomiota, mutta mielestäni ei päätoimisesti.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Kell' onni on, se onnen kätkeköön, sanotaan. Ehkä siksi, että oman onnellisuuden ja yleensäkin hyvien asioiden käsittely voi ärsyttää. Siitä ei myöskään opita mitään. Sen sijaan ongelmien esiin nostamisen tuloksena parhaassa tapauksessa niitä ryhdytään ratkaisemaan.

Pekka Pihlanto

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (3)

Vanhimmat ensin
Vastaa
Angus
Kirjoituksen loppu ei oikein kolahtanut minulle
Minusta kyllä maailmaan mahtuu loputtomasti myönteisiä mielipiteitä ja kirjoituksia. Ihmisluonto nyt vain on sellainen, että epäkohdat herättävät meidät reagoimaan paljon herkemmin ja useammin kuin hyvät jutut. Se on ok sekin. Mietin silti, riittäisikö myönteisiä kirjoituksia esim. viikottain jonain päivänä kokonaan myönteiseen lukijapalstaan. Se voisi olla lohdullista.

Omaa onneaan kirjoittajat kai harvemmin ylistävätkään - se tosiaan voitaisiin suomalaisella luonteenlaadulla herkästi tulkita leuhkimiseksi.

Myönteisistä kirjoituksista voi toki niistäkin oppia, jollei muuta, niin myönteistä ajattelua ja asennoitumista! Ja niitähän kyllä tarvitaan, aina. Mutta myös esim. toimivan julkisen palvelun tai (kirjoittajan mielestä) onnistuneen poliittisen linjauksen esiin tuominen voi olla "opettavaistakin".
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Sivustaseuraaja
Vast: Kirjoituksen loppu ei oikein kolahtanut minulle
Ei auennut minullekaan.
Harvemmin uutiset ovatkaan positiivisia (tai pyyteettömiä), ellei sitten ole kysymys harvinaisen karhunpennun syntymästä jossain Berliinin eläintarhassa ja siinäkin aina joku näkee jotain negatiivista.

Mutta etteikö siitä opi mitään? No, usein kauneus on katsojan silmissä. Joku voi oppia siitä, vaikka sen että sellainen elukka on edes olemassa. Toinen sen, että laji on uhanalainen ja kolmas ymmärtää sen mitä ihminen toiminnallaan tuhota. Etteikö se ole oppimista?

Positiivinen uutinen voi olla myöskin, että koko perhe pelastui tulipalosta. Oppi siitä on, että tulen kanssa ei ole leikkimistä. Hyvä renki, mutta huono isäntä.
Jos näkee tai haluaa nähdä metsästä vain puut, liikkumattomat ja kasvottomat puut, on asenteessa vikaa. Ennakkoluuloton ja katse avoimena kulkeva näkee metsässä elämää, kaikenlaista kaunista, koko ajan muuttuvaa elämää.

Ehkä kirjoittajan olikin vain tarkoitus provosoida kirjoittamaan positiivisia kommentteja, jotka ovat mielipiteitä nekin.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Mankala
Sopii kysyä
Tähän juttuun ei isoa aihetta tarvittu.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.