Puheenvuoro

Syntyvyyttä on rajoitettava

Vaikka elämme poikkeustilanteessa, meidän on jatkettava yrityksiä torjua planeettaamme ja ihmiskunnan tulevaisuutta uhkaavat ongelmat: esimerkiksi ilmastonmuutos, pakolaiset, nälänhätä ja puute puhtaasta vedestä sekä luonnon monimuotoisuuden tuhoutuminen.

Eniten polemiikkia aiheuttaa ilmastonmuutos ja siinä nimenomaan ihmisen osuus. Nythän on kuitenkin niin, että ilmastoon vaikuttavat myös planetaariset muutokset ja ovat vaikuttaneet miljoonia vuosia. Näitä muutoksia ovat esimerkiksi auringon säännöllisesti toistuvat säteilyn ja magneettikentän vaihtelut. Samoin maapallon kiertoradan ja akselin kallistuskulman hyvin tiedossa olevilla sykleillä on vaikutuksensa.

Nykyinen lämpeneminen ei ole poikkeuksellista. Lähimenneisyydessä tunnetaan keskiajalla koettu lämpökausi. Tämän vastakohta oli pieni jääkausi 1500–1700-luvuilla, mikä aiheutti katastrofaalisen nälänhädän Euroopassa ja Suomessa. Hollannissa luisteltiin jäätyneillä kanavilla.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Suurin syy planeettamme ja ennen kaikkea ihmispopulaation aiheuttamiin ongelmiin on kuitenkin tiedossa: väestön liikakasvu, jota kutsutaan osuvasti väestöräjähdykseksi. Meitä on nyt noin 7,8 miljardia, 8 miljardia saavutetaan vuonna 2023, ja kasvu jatkuu ellei pikaisesti ryhdytä toimenpiteisiin syntyvyyden rajoittamiseksi.

Vertailun vuoksi: vuonna 1974 asukasluku oli vain 4 miljardia, vuonna 2000 6 miljardia. 1300-luvulla musta surma aiheutti 100 miljoonan ihmisen kuoleman, jolloin silloinen väestö romahti 450 miljoonasta 350 miljoonaan.

Peräänkuulutan nyt tiedeyhteisöltä laskelmia siitä ihmispopulaatiosta, johon planeettamme kestokyky riittää. Olisiko vuoden 1974 taso eli 4 miljardia sopiva väestömäärä tasapainon saavuttamiseksi?

Vielä haluaisin siteerata edesmennyttä Pentti Linkolaa: Hän tiedosti jo kymmeniä vuosia sitten, että väestönkasvun rajoittaminen on välttämätöntä kotiplaneettamme elinkelpoisena pitämiseksi.

Reijo Koponen

Espoo

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (6)

Vanhimmat ensin
Vastaa
S.F.
Ongelman ytimessä
"väestönkasvun rajoittaminen on välttämätöntä kotiplaneettamme elinkelpoisena pitämiseksi"
- tämä on karu, mutta yksinkertainen totuus. Jatkuva väestönkasvu syö kaikkien muiden ilmastotekojen hyödyt. Silti tästä ydinongelmasta vain harva uskaltaa edes puhua. Tämä tekopyhä hyssyttely vie pohjaa ja uskottavuutta koko ilmastokeskustelulta.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
PIRJO VISMANEN
Vast: Ongelman ytimessä
Maapallon kantokyvyn kannalta olennaista ei ole väestön määrä vaan kulutuksen määrä. Pallomme elinkelpoisuuden säilymisestä huolestuneiden rikkaiden länsimaalaisten kannattaisi ensimmäiseksi korjata omat kulutustottumuksensa - jos siis ihan oikeasti ovat huolissaan planeetan tulevaisuudesta. Kehittyneiden maiden asukkaat kuluttavat maapallon resursseja yli 30kertaa enemmän kuin kehitysmaat,joissa kuitenkin suurin osa maailman ihmisistä asuu.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Jasse
Olisiko?
Olisiko jostakin koronan tapaisesta viruksesta väestökasvun hillitsemiseen? Paljon tappavampi sen pitäisi olla, samoin lämmössä viihtyvä. Parempi tapa kitkeä vaikka puolet pallon ihmisistä, kuin maailmansota. Uskon kyllä, että luonto hoitaa homman, tavalla tai toisella, meistä huolimatta.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
PIRJO VISMANEN
Ydinongelma toisessa päässä
Syntyvyys ei enää ole syy maapallon väestön liikakasvuun, vaan se, että ihmiset elävät aina vaan pidempään. Liian pitkään. Ja tämä tapahtuu nimenomaan vauraissa länsimaissa. Tässä se ydinongelma, josta vain harva uskaltaa puhua! Malkaa omassa silmässä ei haluta nähdä.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
S.F.
Vast: Ydinongelma toisessa päässä
Länsimaissa, joissa odotettavissa oleva elinikä on korkein, on myös syntyvyys pienin. Väestönkasvun ongelma ei siis todellakaan ole länsimaissa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
T.S.
Tuttua tavaraa
Reijo Koponen kertoo: "Eniten polemiikkia aiheuttaa ilmastonmuutos ja siinä nimenomaan ihmisen osuus. Nythän on kuitenkin niin, että ilmastoon vaikuttavat myös planetaariset muutokset ja ovat vaikuttaneet miljoonia vuosia."

Tuo on vielä sitä keskusteluista tuttua; ilmasto muuttuu, on aina muuttunut tarinaa.

Mutta sitten tulee vähän harvinaisempaa tavaraa: " Näitä muutoksia ovat esimerkiksi auringon säännöllisesti toistuvat säteilyn ja magneettikentän vaihtelut. Samoin maapallon kiertoradan ja akselin kallistuskulman hyvin tiedossa olevilla sykleillä on vaikutuksensa."

Eräs kirjoittaja taannoin heitteli tuohon Koposenkin esille nostamaan asiaan liittyviä termejä, niitä kuitenkaan selvittämättä.
No noita käsitteitähän silloin listattiin ja annettiin niille merkitys, tiivistettynä näin:
1) Maan kiertoradan eksentrisyyden vaihtelu, jakso 98 000 vuotta
2) Maan akselin kaltevuuskulman vaihtelu, jakso 41 000 vuotta
3) Maan akselin hyrräliike eli prekessio, jakso on 25 725 vuotta
4) Maan radan perihelikiertymä, kokonaisjakso noin 134 000 vuotta vastapäivään
5) Perihelikiertymän ja prekession yhteisvaikutus "ilmastoprekessio" , noin 19 000–23 000 vuotta.

Reijo Koponen lopettelee näin mahtipontisesti: "Peräänkuulutan nyt tiedeyhteisöltä laskelmia..."

Kun Reijo Koponen nyt nosti huolenaiheeksi noita astronomisia tekijöitä niin haluaisin peräänkuuluttaa häneltä perusteluja; onko noissa kymmenien tuhansien vuosien sykleissä toistuvissa ilmiöissä nyt tapahtunut joitain äkkinäisiä ja dramaattisia muutoksia?
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.