Vetoomus Itsenäisyydenaukion puolesta – konserttitalolle löytyy lukuisia muita tonttivaihtoehtoja
Osoitan tämän vetoomuksen kaikille niille, jotka ovat olleet puoltamassa Itsenäisyydenaukion käyttöä uuden konserttitalon paikaksi, sillä uskon usean teistä omaavan ratkaisevaa päätäntävaltaa tässä kiistelyssä.
Arvoisat kaupunginhallituksen ja valtuuston jäsenet, laskeutukaa istuimiltanne puoleksi tunniksi ja kävelkää vielä kerran katsomaan joen länsirannalta Itsenäisyydenaukion suuntaan! Tälle paikalle suunniteltu konserttitalo peittäisi arkkitehtuurisesti alueelle hienosti istuvan virastotalon samalla kun ainutlaatuinen aukio tuhoutuisi.
Siirtykää sen jälkeen virastotalon ravintolaan ja luentosaliin, joissa havaitsette, kuinka kauniisti edessä oleva maisema laskeutuu aukion jälkeen Suomen historiaan kiinteästi liittyvälle joelle, sen kummallekin rannalle, vastapäisten kauniiden rakennusten suuntaan. Kaiken tämän kauniin näkymän te siis haluaisitte lopullisesti tuhota, viedä pois turkulaisilta ja vierailijoilta?
Olen lähes varma, että enemmistö kaupunkilaisista vastustaa kanssani tällaista suunnitelmaa.
Mieleeni luikertelee kauhistuttava ajatus. Olen oletettavasti kaikkia teitä jopa kymmeniä vuosia vanhempi. Eihän vain voi olla niin, että te ette nuorempina oivalla ikäisteni tavoin ratkaisunne mielettömyyttä? Ei kai kyseessä vain ole jonkin kaltainen ikään liittyvä käsitysero?
Kaikilla Itsenäisyydenaukion tuhoamista tukevilla kuntapoliitikoilla ei voi kuitenkaan olla sellaista pitkään elämänkokemukseen ja kaupunkihistorian hengen vaistoamiseen perustuvaa taustaa, jollaista uuden konserttitalon sijainnin ratkaiseminen edellyttää. Tunnen kuitenkin myös nuoria turkulaisia, joille idea Itsenäisyydenaukion tuhoamisesta on kauhistus, joten edustanen tällä kirjoituksellani myös heitä.
Itsenäisyydenaukio on täysin sopimaton tähän tarkoitukseen jo pelkästään seuraavien teknisten syiden nojalla:
1. Itsenäisyydenaukion tontti (samoin kuin Hämähäkki-tontti) on aivan liian pieni ja kapea konserttitaloa varten. Sellainen rakennus tarvitsee salin lisäksi lukuisia teknisiä ja muita vastaavia tiloja, ravintolan ja kahvion, avaran lämpiön ja monenlaiset sosiaalitilat yleisölle ja työntekijöille sekä riittävän, kadulta sisään vedetyn edustan liikennetarpeita varten. Perusteeksi ei kelpaa synergiaedun tavoitteleminen (siis että syntyisi kolmen laitoksen rivi, kun WAM otetaan lukuun); tällainen näennäinen etu ei ylitä syntyviä haittavaikutuksia.
2. Suunnitelma toisi toteutuessaan Itäiselle Rantakadulle ennen näkemättömät liikenneruuhkat tilaisuuksien alkaessa ja päättyessä (vertaa nykyisen Konserttitalon kohdalla esiintyvään vaaralliseen liikennekaaokseen tilaisuuksien yhteydessä). Jo nyt, riippuen vuodenajasta (ennen koronaa ja oletettavasti sen jälkeen), on koko Itäisen Rantakadun varsi tiukasti täynnä pysäköityjä autoja maauimalan, laivaravintoloiden, teatterin, virastotalon, Wäinö Aaltosen museon, kesäteatterin, jopa vastarannankin yritysten työntekijöiden ja asiakkaiden toimesta. Lisäksi on näkynyt suunnitelmia kadun liikenteen ja pysäköinnin rajoittamisesta pyöräilijöille rakennettavan erillisen ajokaistan vuoksi. Mahdollinen rakennuksen alle rakennettava pysäköintikerros ei tilannetta mitenkään ratkaisisi.
Minulla ei ole mitään teitä vastaan ihmisinä, eikä tämä kirjoitus ole puoluepoliittinen, vaan kulttuuri- ja ympäristöpoliittinen.
Olen varma, että noudatettuanne ehdotustani yo. ekskursioon osallistumisesta mielipiteenne Itsenäisyydenaukion kohtalosta muuttuu kaupunkilaisten enemmistön edun mukaiseksi, eli aukion säilyttämiseksi.
Arvoisat edustajamme, luopukaa ajatuksesta Itsenäisyydenaukion tuhoamisesta ja valistakaa muita kollegojanne. Turussa on kylliksi muita tarkoitukseen sopivia tontteja.
Eihän kukaan teistä halunne tulla luetuksi niiden edesmenneitten kuntapäättäjien joukkoon, joita nyt moititaan esim. Phoenix-hotellin purkamisen sallimisesta ja raitiovaunuliikenteen alasajosta? Port Arthurin aiottu tuhoaminen 1970-luvulla olisi myös sopiva vertailukohta; sen pelastumista tuskin kukaan katuu.
Arvoisat edustajamme, ettehän halua rantakaduilla myöhemmin kulkevien muistelevan toisilleen, että "tuossa sijaitsi aikoinaan kaunis puisto muistomerkkeineen, mutta 2020-luvulla vaikuttaneiden kuntapoliitikkojen myötävaikutuksesta se tärveltiin. Nyt siinä on liikenteelle sopimaton, pieneen tilaan ahdettu ja ympäristön peittävä rakennus, jota ei voi mitenkään laajentaa".
Luopukaa suunnitelmasta hävittää Itsenäisyydenaukio ja yhtykää maisema-arkkitehti Merja Murtosen (TS 21.11.) esittämään perusteltuun käsitykseen mm. liikenneyhteyksistä!
Kauko K. Mäkinen
