Lukijoilta

Suomeen uusi kieltolaki?

Ministeri Huovinen haluaa alkoholilakiin tiukennusta. Historiaa tuntien se ei tunnu kovinkaan järkevältä. Kyllä alkoholia juodaan aina. Kieltolain aikana Suomessa juotiin enemmän kuin koskaan siihen mennessä. Nykyään Viron reissut yleistyvät, jos viinan hintaa nostetaan.

Ihmettelen, miksi taloutemme ei kohene, vaikka verotus on viety äärimmilleen? Virossa on paljon pienempi verotus, ja kuitenkin heidän valtion velkansa on paljon pienempi kuin Suomen. Miksi näin on?

Ihmettelen Suomen hallintoa. Papereita pyöritellään virastosta toiseen ja virkoja keksitään kilvan. Hyväveliverkosto on luotu niin, että kaveria ei jätetä pulaan. Kukas muu sen maksaa kuin veronmaksaja?

Jos tätä maata johdettaisiin hieman järkiperäisemmin, niin me olisimme vauras kansa. Vanhusten ei tarvitsisi maata ulosteiden joukossa, eikä sairaanhoidon alamäki olisi näin jyrkkä kuin se nyt on. Kataista kehutaan kilvan, mutta hänen aikanaan Suomi on pudotettu siihen kaivoon, jossa nyt olemme. Tuntuu, että valoa ei enää ole edes näkyvissä. Rahaa on lapioitu EU:n johdolla ympäri Eurooppaa ja velkaa tehty, eikä loppua näy. Kyllä tässä käy sääliksi jälkipolvia.

”Kieltolain aikana Suomessa juotiin enemmän kuin koskaan siihen mennessä.”

Onko todella niin, että kukaan ei koskaan joudu vastuuseen näistä töppäyksistä? Varmaa on se, että joskus, kun joku järkevä ja rehellinen päättäjä avaa salaisuuksien mapin, niin syyllisten lista on aika pitkä. Kuten tiedetään, poliittinen vastuu on tasan yhtä pitkä kuin poliittinen ura. Suomessa on pienet yrittäjät ja hyvät liikeideat tapettu verotuksella tai byrokratian koukeroilla. Jos joskus pääsisimme tsaarinajan ajattelutavasta eroon, olisimme rikas kansa.

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (7)

Vastaa
Agnus af Gugelberg
Back to Sweden
"Jos joskus pääsisimme tsaarinajan ajattelutavasta eroon, olisimme rikas kansa."

Voi tulla aika, jolloin maakunta palaakin Ruotsin yhteyteen.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
alkoholijuomavero
troppi
Alkoholiveron kohtuuton korotus on pahempi kuin kieltolaki aikoinaan. Kieltolakia päästiin valvomaan ainakin teoriassa. Nykyistä alkoholijuomien rahtaamista muista maista ei valvo kukaan. Olemme nimittäin EU:ssa ja tavara liikkuu vapaasti. Samoin on kaikkien korkeasti verotettujen tavaroitten kanssa.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
tt
ministeri Huovinen
Ei ministeri Huovinen ilmeisesti edes tiedä entisestä kieltolakiajasta, jolloin oli trokareitten kulta-aikaa. Kuulostaa vain, että hän halusi 'antaa lausunnon', vaikka hyvin tietää, että alkoholia ostettaisiin Virosta, kuten jo nytkin. Kunhan nyt jotain vain lausui, vaikkei siitä olisi mitään hyötyä edes Suomen verokarhulle, joka jo nyt koittaa raappia rahoja jokaisesta mahdollisesta paikasta. Höyhensarjan ministeri, jota taitaa vaivata liian lämmin sää.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Tolkkua lypsämiseen
Vähemmän on enemmän
"Ihmettelen, miksi taloutemme ei kohene, vaikka verotus on viety äärimmilleen?"

Nimenomaan sen äärimmilleen viedyn verotuksen takia talous ei kohene.

Otetaan nyt tähän esimerkkinä vaikkapa tavallisen kahvikupillisen hinta kuvaamaan verotuksen tasoa. Sehän on monissa kuppiloissa viety äärimmäisyyksiin ollen jotain 1,70 - 2,00 € ja jostain kumman syystä juuri nämä paikat ammottavat tyhjyyttään vaikka niiden itseasiassa pitäisi tuottaa tähtitieteellisiä liikevoittoja noin korkeilla hinnoilla.

Vastaavasti taas niissä paikoissa joista kahvia saa esim. 0,40 € kuppi on jatkuvat jonot kassalla aamusta iltaan ja niillä asiakasmäärillä toiminta on varmasti erittäin kannattavaa.

Ihmiset siis äänestävät jaloillaan ja rahoillaan koska se nyt vaan on tyhmää alistua ryöstettäväksi jos kerran muitakin vaihtoehtoja on olemassa.

Tämä sama pätee myös verotuksen kohdalla.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Justus
Vast: Vähemmän on enemmän
Ei kuitenkaan voida verrata esim CM: n pitämää omaa kahvilaa jonka ylläpito rahoitetaan keskon rahoista ,johonkin keskustan yksityiseen kuppilaan.
2euroa on kieltämättä kova hinta kahvista ,mutta jos kahvilan omistajan pitää kattaa kaikki kulut,mm. palkat ,vuokrat ym. kiinteät kulut ,kate on pakko ottaa kahvista.Kuitenkaan työntekijöiden palkat eivät todellakaan ole suuria...hankala yhtälö.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Tolkkua lypsämiseen
Vast: Vähemmän on enemmän
Yritin tällä kahvikuppivertauksella vain havainnollistaa sitä että hintojen tai verotuksen korkea taso ei välttämättä tuo sitä kaivattua katetta vaan paljon olennaisempaa on asiakkaiden ja veronmaksajien suuri määrä.

Mistä se kate siis siinä tapauksessa otetaan jos ei ole asiakkaita?

Taannoin kun laskettiin autoveroa niin silloinkin pelättiin verotulojen putoavan. Kävi kuitenkin päinvastoin, verotulot lisääntyivät.

Outoa...vai mitä?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Lisää