Lukijoilta

Ilmastonmuutos väijyy pandemian varjossa

epa/ PIYAL ADHIKARY
Ilmastonmuutoksen seurausten takia humanitaarisen avun tarve maailmassa kasvaa tilanteessa, jossa apua ei nykyisinkään riitä kaikille sitä tarvitseville. Kirjoittajat esittelevät kolme tapaa, joilla tilannetta voitaisiin parantaa.
Ilmastonmuutoksen seurausten takia humanitaarisen avun tarve maailmassa kasvaa tilanteessa, jossa apua ei nykyisinkään riitä kaikille sitä tarvitseville. Kirjoittajat esittelevät kolme tapaa, joilla tilannetta voitaisiin parantaa.

Samaan aikaan kun maailma opettelee elämään pandemian muuttamassa todellisuudessa ilmastonmuutos etenee kiihtyen. Ilmastoon ja säähän liittyvien katastrofien määrä ja niiden suhteellinen osuus kaikista katastrofeista on kasvanut koko 2000-luvun.

Ilmastosidonnaiset katastrofit ovat viimeksi kuluneiden kymmenen vuoden aikana vaatineet yli 410 000 ihmisen hengen ja vaikuttaneet joka viidennen henkilön elämään maapallolla.

Ilmaston muuttuminen lisää pandemiariskejä. Vaikka korona on hallinnut uutisointia, kokonaiskuvaa ei saa unohtaa. Punaisen Ristin tällä viikolla julkaisema Maailman katastrofiraportti muistuttaa, että ilmastonmuutos on aikamme suurin haaste ja kiihtyvä humanitaarinen kriisi.

Ilmastonmuutoksen seurausten takia humanitaarisen avun tarve maailmassa kasvaa tilanteessa, jossa apua ei nykyisinkään riitä kaikille sitä tarvitseville. Tulevaisuudessa epäsuhta tarpeiden ja voimavarojen välillä pahenee.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Mitä tulisi tehdä? Punaisen Ristin raportti tuo esille kolme asiaa. Ensimmäinen on rahoitus. Ilmastonmuutokseen sopeutumista on tuettava voimakkaammin ja maiden tulee täyttää ilmastorahoitussitoumuksensa.

Sopeutumisrahoitusta on ohjattava oikeudenmukaisesti maille, jotka kärsivät eniten ilmaston muuttumisesta. Rahoituksen on oltava oikea-aikaista.

Riskialttiita yhteisöjä on avustettava ennakoivasti, koska se on tehokkainta. Rahoituksen ohjaamisessa on hyödynnettävä ennusteita, ja ohjattava toimia – esimerkiksi valmiussuunnittelua, varoitusjärjestelmiä tai katastrofeja kestävää infrastruktuuria – sinne, missä riski on suurin.

Tällä hetkellä monet hauraat valtiot jäävät sopeutumisrahoituksen ulkopuolelle. Esimerkiksi Afganistan kärsii kroonisesta köyhyydestä, olemattomista peruspalveluista ja ilmastonmuutoksen vahvistamasta kuivuuden ja tulvien kierteestä.

Ilmastoon ja säähän liittyvien katastrofien määrä ja niiden suhteellinen osuus kaikista katastrofeista on kasvanut koko 2000-luvun.

Sopeutumisrahoitus ei riittävässä määrin tavoita näitä kaikkein haavoittuvimpia. Kansainvälinen sopeutumisrahoitus on ylipäätään harvoin ruohonjuuritason ja muiden paikallistoimijoiden saavutettavissa.

Toiseksi raportti korostaa erilaisia toimijoita yhdistävän, uudenlaisen yhteistyön tärkeyttä. Sää- ja ennakkovaroitusjärjestelmien kehittäminen, joka johtaa ennakoivaan toimintaan, on esimerkki sekä taloudellisesti että toiminnallisesti kannattavista sopeutustoimista.

Suomen Punainen Risti ja Ilmatieteen laitos tekevät jo yhteistyötä ennakkovaroitusjärjestelmien ja ennustetoiminnan yhdistämiseksi kehittyvissä maissa.

Kolmantena raportti painottaa kaikkien toimijoiden omaa vastuuta. Punainen Risti on maailman suurimpana humanitaarisena toimijana vahvasti mukana vastaamassa muuttuvan ilmaston vaikutuksiin ja pyrkii omalta osaltaan hillitsemään ilmastonmuutosta.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Arvioimme ja vähennämme avustustoimintamme ympäristökuormitusta ja lisäämme avun paikallisuutta ja vasteen tehokkuutta. Asetamme tavoitteet omille päästövähennyksillemme ja laadimme suunnitelman niiden saavuttamiseksi.

Suomen Punainen Risti tavoittelee ilmastoneutraaliutta vuoteen 2030 mennessä.

Suomen Punaisen Ristin katastrofivalmiuden ja katastrofiriskien hallinnan asiantuntijat

Ilona Hatakka ja Toni Jokinen

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (2)

Vanhimmat ensin
Vastaa
Ari Hyvönen
Ei ilmastonmuutos mitään väijy
On näköjään spr:n asiantuntijoilta unohtunut, että maapallon ilmasto on aina muuttunut ja tekee niin nytkin. Ilmasto muuttu myös ihan julkisesti eli ei se mitään väijy. Jos nyt oltaisiin menossa kohti lämpimämpiä aikoja, esim viikinkien aikaan vallinneita lämpötiloja tietäisi se runsaasti viljelykelpoisi raivattavia alueita kesien pidentyessä ja sen myötö kasvukauden pidentyessä uusilla alueilla jopa kaksi satoa mahdollistavaksi. Eli ei syytä huoleen vaan hysterian levittämisen sijaan jos saamme hieman lämpimämpää kannattaa suunnitella uusien viljelyalueiden raivaamisia.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Pasi Lehmuspelto
Vast: Ei ilmastonmuutos mitään väijy
Edes pientä harkintaa ja ilmastoneutraaliutta tosiaan toivoisi nykyisen tolkuttoman ilmastovouhotuksen sijaan. Ilmaston vaihtelu on ikuisesti pysyvää luonnon toimintaa, johon ihmisen toiminta ei pysty vaikuttamaan mitään. Täysimittainen ydinsota heilauttaisi ilmaston hetkeksi kylmän puolelle, mutta ei senkään vaikutus olisi pitkäaikainen. Toivoton "taistelu ilmastonmuutosta vastaan" aiheuttaa nykyisellään köyhyyttä ja kurjuutta, järjen käytöllä sekin on helposti torjuttavissa. Tekninen kehitys ja hyvinvointiyhteiskunnan edistys torjuvat vihreän politiikan tuottaman köyhyyden ja kurjuuden.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.