Lukijoilta

Miksi seutuyhteistyö on näin vaikeaa?

Turun kaupungin kerrottiin valinneen erityisen seutuyhteistyöjohtajan. Sivullinen olisi luullut, että naapurikunnat ilahtuisivat, kun Turkuun oli saatu virkamies, jonka vastuulla on seudun yhteistyön kehittäminen. Turkua kun on aina pidetty syyllisenä siihen, että yhteistyö ei suju.

Mutta mitä vielä. Naapurikunnista tuli massiivinen hyökkäys Turkua vastaan, jonka sanottiin tehneen jotain, joka täysin estää kaiken yhteistyön (TS 14.11.).

Vaikka turkulaiset olisivat kuinka epämiellyttäviä naapureita, tuollainen rintamahyökkäys tärkeässä asiassa tuntuu melkein edesvastuuttomalta.

On vaikea tehdä muuta johtopäätöstä kuin sitä vanhaa, jolta tilanne on aina näyttänyt. Naapurikuntien päätavoite on estää Turun kaupungin menestyminen. Sehän ilmaistiin selvimmin Kaarinan edustajan lausunnossa. Hän ilmoitti lisäksi, ettei aio ylipäänsä tukea seudun yhteistyötä. Johdetaanko naapurikuntia tosiaan tässä hengessä?

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Turku on todella Suomen johtava alisuoriutuja. Se on sodan jälkeisenä aikana onnistunut menettämään Suomen kakkoskaupungin asemansa ilmeisesti väärillä strategisilla valinnoilla.

Nykyisenä aikana kysymys on kaupunkiseudun menestyksestä. Se, että Tampere jatkuvasti menestyy erinomaisesti, näkyy kaupunkiseudun kyvyssä yhteistyöhön. Naapurikunnat eivät pidä tavoitteenaan keskuskaupungin menestyksen estämistä, koska tietävät olevansa samassa veneessä.

Turun seudulla näkyy vallassa olevan liikaa puhtaita kyläpoliitikkoja, jotka pitävät tehtävänään kirkonkylän pyrkimysten vastustamista.

Keijo Perälä

Turku

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (3)

Vanhimmat ensin
Vastaa
Samppa
Sählyä
Turun valitseman yhteistyöjohtajan tahdittamanako yhteistyötä olisi voitu lähteä rakentamaan? Tuskin. Yhteistyöjohtaja olisi pitänyt valita yhteistyöhön sitoutuneitten kuntien kanssa yhdessä.
Tuo Turun valintamenetelmä jo osoitti Turun väärän asenteen.
Todella säälittävää, ettei Turun hallinto ymmärrä, että naapurit ovat itsenäisiä kaupunkikuntia. Kaikki kyllä ymmärtävät, että yhteistyössä jaetaan myös verorahat ja valta.
Kun arvostellaan kuntien yhteistyön huonoa tasoa pitää kurkistaa historiaan. Turun naapurikunnat ovat alueluovutuksin taanneet nykyisen Turun elinmahdollisuudet. Ilman naapurikuntien alueluovutuksia Turulla ei olisi nykyisen kaltaisia elinmahdollisuuksia. Ilmeisesti naapurikunnissa elää ajatus yhteistyöstä alueluovutusten jatkumona.
Turun hallinnon aikaansaannokset eivät kannusta naapureita yhteistyöhön. Ne eivät ole riittäneet edes turkulaisten pitämisenä turkulaisina. Suuri osa naapurikuntien asukkaista on Turusta syystä tai toisesta muuttaneita.
Jokainen täysipäinen asukas Turussa ja naapurikunnissa ymmärtää kuntayhteistyön tärkeyden. Ongelmana lienee päättäjien keskinäisen luottamuksen puute. Miten luottamusta voitaisiin rakentaa ratkaistaan osittain kevään kuntavaaleissa.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Angus
Vast: Sählyä
Olen samaa mieltä, kehyskuntien reaktio seutuyhteistyöjohtajaan oli aivan ymmärrettävä. Mitä yhteistyötä se on, että yksi päättää?

Jos kunnat eivät ole innostuneet yhteistyöstä Turun kanssa, vikaa taitaa olla kyllä molemmissakin osapuolissa. Onhan aika paljonpuhuvaa se, että yksikään kunta ei kai osoittanut mitään suurempaa innostusta. Luulisi useasta kunnasa nyt sentään löytyvän joku johtaja, jota yhteistyö kiinnostaisi ja joku, jolla ei olisi "tavoite estää Turun kaupungin menestyminen". Ellei löydy, on yhteistyön historiassa ja nyt yritettävässä uudessa alussa ilmeisestikin jotain vikaa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Masa_Pasa
Vast: Sählyä
Eikös tämä seutuyhteisyöjohtaja ole Turun palkkalistoilla? On siis Turun seutuyhteistyöjohtaja. Muun kunnat voivat valita omansa sinne yhteistyöpöytään.

Nyt kovasti moititaan Turkua yhteistyökyvyttömyydestä. Minä luin sen artikkelin, ja siinä kuusi ympäristökunnan edustajaa torppasi kaiken yhteistyön, joku jopa kirosanojen siivittämänä. Missähän niitä yhteistyökyvyttömiä onkaan?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.