Miksi seutuyhteistyö on näin vaikeaa?

Turun Sanomat

18.11.2020 3.00

Turun kaupungin kerrottiin valinneen erityisen seutuyhteistyöjohtajan. Sivullinen olisi luullut, että naapurikunnat ilahtuisivat, kun Turkuun oli saatu virkamies, jonka vastuulla on seudun yhteistyön kehittäminen. Turkua kun on aina pidetty syyllisenä siihen, että yhteistyö ei suju.

Mutta mitä vielä. Naapurikunnista tuli massiivinen hyökkäys Turkua vastaan, jonka sanottiin tehneen jotain, joka täysin estää kaiken yhteistyön (TS 14.11.).

Vaikka turkulaiset olisivat kuinka epämiellyttäviä naapureita, tuollainen rintamahyökkäys tärkeässä asiassa tuntuu melkein edesvastuuttomalta.

On vaikea tehdä muuta johtopäätöstä kuin sitä vanhaa, jolta tilanne on aina näyttänyt. Naapurikuntien päätavoite on estää Turun kaupungin menestyminen. Sehän ilmaistiin selvimmin Kaarinan edustajan lausunnossa. Hän ilmoitti lisäksi, ettei aio ylipäänsä tukea seudun yhteistyötä. Johdetaanko naapurikuntia tosiaan tässä hengessä?

Jatkuu mainoksen jälkeen

Mainos päättyy

Turku on todella Suomen johtava alisuoriutuja. Se on sodan jälkeisenä aikana onnistunut menettämään Suomen kakkoskaupungin asemansa ilmeisesti väärillä strategisilla valinnoilla.

Nykyisenä aikana kysymys on kaupunkiseudun menestyksestä. Se, että Tampere jatkuvasti menestyy erinomaisesti, näkyy kaupunkiseudun kyvyssä yhteistyöhön. Naapurikunnat eivät pidä tavoitteenaan keskuskaupungin menestyksen estämistä, koska tietävät olevansa samassa veneessä.

Turun seudulla näkyy vallassa olevan liikaa puhtaita kyläpoliitikkoja, jotka pitävät tehtävänään kirkonkylän pyrkimysten vastustamista.

Keijo Perälä

Turku

Seuraa ja lue uutisia aiheesta

Keskustelut (3)

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.

Kirjoita uusi viesti

Huomio! Turun Sanomien keskustelupalstan säännöt ovat uudistuneet. Tavoitteena on parantaa moderointia siten, että kommentit ehditään käsitellä nykyistä nopeammin. Uudistus ei vaikuta lehden mielipidesivun toimintaan. Tutustu uusiin käytäntöihin täällä.

Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.

Virhe viestin lähetyksessä.

TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun. Tehdään yhdessä Turun Sanomien keskustelupalstasta paikka, jossa on mukava keskustella asiallisesti kiinnostavista aiheista.

Keskusteltavaksi avattavaista jutuista päättää Turun Sanomien toimitus. Kaikista jutuista ei voi keskustella. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea tai poistaa aiemmin avoinna olleen keskusteluketjun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme vahvasti oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Toisen ihmisen nimellä tai valheellisesti jonkun tahon edustajana esiintyminen on kiellettyä.

Kaikki viestit tarkastetaan ennen julkaisua. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja moderoidaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22 muun työn ohessa. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Verkkokeskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Viestien julkaisusta päättää toimitus oman harkintansa mukaan. Emme ehdi vastamaan yksittäisten kommenttien julkaisua tai julkaisematta jättämistä koskeviin tiedusteluihin.

Jos kommenttiketjuun on mielestäsi lipsahtanut sääntöjen vastainen tai muutoin epäasiallinen viesti, ilmoita asiattomasta viestistä keskustelussa. Toimitus päättää, onko ilmoitus aiheellinen.

Jos jutussa on virhe, kerro siitä suoraan toimitukselle, älä keskusteluketjussa. Saamme tiedon näin nopeammin ja voimme korjata virheen. Virheistä voit kertoa sähköpostitse osoitteeseen ts.verkkotoimitus@ts.fi.

Toimitus voi käyttää keskustelupalstalle tulleita viestejä esimerkiksi aihetta käsittelevän jatkojutun julkaisun yhteydessä.

Päivän aikana avautuneet keskustelut sulkeutuvat oletuksena klo 23. Toimitus voi avata paljon kommentteja keränneitä juttuja uudelleen keskusteltavaksi seuraavana päivänä.

Julkaistavaksi valittavien viestien on noudatettava seuraavia sääntöjä:

Lue juttu ja kommentoi vain sen aihetta. Älä yritä vaihtaa aihetta.
Älä kommentoi itse keskustelua tai toisten kommentteja. Muiden keskustelijoiden kirjoitustyyliä tai henkilöä käsitteleviä viestejä ei hyväksytä.
Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia, väkivaltaan tai muuhun laittomaan toimintaan yllyttäviä tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista.
Muista hyvät tavat, älä huuda, kiroile tai käytä epäkohteliaita nimityksiä. Älä ilakoi toisten vastoinkäymisillä tai pilkkaa ketään. Suhtaudu muihin keskustelijoihin kunnioittavasti. Ole kriittinen asiallisesti.
Varmista, että esittämäsi tiedot pitävät paikkansa. Älä jaa epämääräisiä huhuja tai perustelematonta mutuilua.
Viestisi kuuluu viedä keskustelua eteenpäin: Älä toista samaa asiaa, jonka joku muu on jo todennut. Älä jankuta tai kirjoita perustelemattomia negatiivisia heittoja.
Kirjoita napakasti, todella pitkä viesti saattaa jäädä julkaisematta.
Voit liittää kommenttiisi teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Aiemmat viestit (3)

Vanhimmat ensin

Vastaa

Samppa18.11.2020 8.43

Sählyä

Turun valitseman yhteistyöjohtajan tahdittamanako yhteistyötä olisi voitu lähteä rakentamaan? Tuskin. Yhteistyöjohtaja olisi pitänyt valita yhteistyöhön sitoutuneitten kuntien kanssa yhdessä.
Tuo Turun valintamenetelmä jo osoitti Turun väärän asenteen.
Todella säälittävää, ettei Turun hallinto ymmärrä, että naapurit ovat itsenäisiä kaupunkikuntia. Kaikki kyllä ymmärtävät, että yhteistyössä jaetaan myös verorahat ja valta.
Kun arvostellaan kuntien yhteistyön huonoa tasoa pitää kurkistaa historiaan. Turun naapurikunnat ovat alueluovutuksin taanneet nykyisen Turun elinmahdollisuudet. Ilman naapurikuntien alueluovutuksia Turulla ei olisi nykyisen kaltaisia elinmahdollisuuksia. Ilmeisesti naapurikunnissa elää ajatus yhteistyöstä alueluovutusten jatkumona.
Turun hallinnon aikaansaannokset eivät kannusta naapureita yhteistyöhön. Ne eivät ole riittäneet edes turkulaisten pitämisenä turkulaisina. Suuri osa naapurikuntien asukkaista on Turusta syystä tai toisesta muuttaneita.
Jokainen täysipäinen asukas Turussa ja naapurikunnissa ymmärtää kuntayhteistyön tärkeyden. Ongelmana lienee päättäjien keskinäisen luottamuksen puute. Miten luottamusta voitaisiin rakentaa ratkaistaan osittain kevään kuntavaaleissa.

Ilmoita asiaton viesti

Vastaa

Haluatko käyttää

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.

Kirjoita vastaus viestiin

Huomio! Turun Sanomien keskustelupalstan säännöt ovat uudistuneet. Tavoitteena on parantaa moderointia siten, että kommentit ehditään käsitellä nykyistä nopeammin. Uudistus ei vaikuta lehden mielipidesivun toimintaan. Tutustu uusiin käytäntöihin täällä.

Viesti

Peruuta