Lukijoilta

Kiireen luomassa kotihoidon kaaoksessa kärsivät asiakkaat sekä hoitajat

Riitta Salmi
Viime vuodet ovat olleet kirjoittajan mielestä kotihoidossa kiireen vuoksi yhtä kaaosta.
Viime vuodet ovat olleet kirjoittajan mielestä kotihoidossa kiireen vuoksi yhtä kaaosta.

Lähihoitajana kotihoidossa töissä vuosia olleena tiedän, että työ voisi olla parhaimmillaan hyvin miellyttävää ja kiireetöntä, stressitöntäkin. Mutta viime vuodet ovat olleet lähinnä yhtä kaaosta. Työntekijät vaihtuvat, moni ei jaksa olla alalla pitkään.

Päivän aikana on 12–16 asiakaskäyntiä. Etukäteen on hoitajille aikataulutettu työlistat. Työaika alkaa klo 7.00. Ensimmäinen asiakaskäynti on suunniteltu alkavaksi 7.20. Seuraava 7.40, jos ensimmäinen käynti on kestoltaan 15 minuuttia. Näin tämä toistuu läpi päivän.

Jos jutustelun tai muun pidempään kestävän työn takia käynti ylittyy 5–10 minuutilla, on päivä jo pielessä, jos näin käy useammassa kohteessa.

Ruokatauko jää usein 10 minuuttiin.

Moni kuitenkin haluaa pitää kiinni siitä, että pääsee töistä ajallaan. Kiire tekee sen, että sovittuja töitä jää asiakkaan luona tekemättä tai helposti unohtuu kiireessä tehdä. Esimerkiksi lääketilaus apteekista. Tekemättömät työt siirtyvät seuraavalle hoitajalle.

Miksi kotihoito vedetään näin tiukille? Hoitajia kyllä olisi.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Asiakkaat voivat myös itse sanoa, että ei tällä asialla ole nyt niin väliä, mene vain seuraavaan paikkaan.

Ja onhan niitä käyntejä, joilla kertaheitolla menee kauemmin. Esimerkiksi asiakas on kaatuneena tai muutoin huonossa kunnossa.

En vaan tiedä, mistä tämä jatkuva kiire johtuu. Miksi kotihoito vedetään näin tiukille? Hoitajia kyllä olisi.

Kiireestä kärsivät sekä asiakkaat että hoitajat.

Enkä tiedä muuta työtä, joka on minuuttiaikataulutettu aamusta päivän loppuun asti.

Muutosta toivova hoitaja

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (3)

Vanhimmat ensin
Vastaa
Ajattelija
Rahat loppuu
Tähänkin on vain yksi syy raha loppuu eli kunnilla kaupunkeilla ei ole rahaa. Ulkomailta ostetaan 10 miljardilla eurolla energiaa vaikka se pystyttäisiin tekemään suomessa. Mutta tällä hetkellä ilmaston muutoksen alttarille voidaan uhrata vanhukset ja lapset jotka vielä tulevat maksamaan tämän laskun.
Eli oma ehdotukseni on että nyt pikkaisen rauhoittutaan ja ei koitetaa olla ensimmäisenä maa maailmassa olla ilmastoneutraaleja. Saksa luopuu kivihiilestä vuoteen 2038 mennessä. Kiina lopettaa päästöjen kasvattamisen vuoteen 2030 mennessä ja on hiilineutraali vuoteen 2060.
Suomi luopuu turpeesta vuoteen 2025 mennessä tämän hetkisellä politiikalla energia puutaa tuodaan koko ajan lisää Eu:n ulkopuolelta suomeen.
Onko meillä tosiaan varaa lähettää ulkomaille rahaa joka vuosi yli 10 miljardia vain sen vuoksi että saadaa suomi suojeltua? Kun sillä ei tunnu tällä hetkellä olevan väliä mistä se ulkomainen puu tulee ja hakataan eli siirretään vaan härskisti hiilidioksidi päästömme Eu:n rajan taakse ja rehvastellaan sillä.
Tuulivoimaa ja aurinkovoimaa joku seuraavaksi tarjoaa kyllä ne on tulevaisuudessa hyviä vaihtoehtoja mutta kun ei vielä tällä aikataululla tule korvaamaan edes turvetta saatikka sitten kivihiiltä. Ydinvoima olisi hyvä vaihtoehto mutta kun kaukolämpöä pitäisi tehdä sillä niin haluan nähdä mihin turun lähiöön tehdään ensimmäinen taikka helsinkiin? Olkiluoto kolmosta on tehty jo tosi monta vuotta ei taida siis ydinvoima olla sekään lähiajan vaihtoehto mitä tarvitsemme nykyisen hallituksen päätöksien vuoksi eli tarvitsemme korvaavaa energia vuoteen 2025 mennessä 5,7 TWh eli 5 700 000 kWh.
Miten tämä kaikki siis liittyy vanhuksiin? Katsokaa turkuenergian lukuja joka vuosi on tultu alaspäin tuloksessa ja Turun kaupunki omistaa siis Turkuenergian.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Angus
Hiljaisuus vallitsee
Saman päivänä samalla palstalla on toinenkin asiaa käsittelevä kirjoitus, "Sairaiden ja vanhusten hito on saatava kuntoon". Vaikka asia on erittäin tärkeä, kommentteja ei juuri ole tullut (lukuunottamatta Ajattelijan lähinnä energiapolitiikka koskeva). Tuli mieleeni, että jos näiden kirjoituksien kirjoittajat katsovat myös näitä keskusteluita ja kommentteja, he ehkä saavat käsityksen, että ei voisi vähempää kiinnostaa. Ihan näin ei varmaankaan ole.

Kaikki ymmärtävät varmasti asian tärkeyden. Useimmat uskovat myös, että resurssipulaa on ja se on erittäin ahdistavaa. Laillisuuden rajoilla taidetaan keikkua koko ajan ja oikeasti inhimillisen hoidon kriteerit on jo jätetty kauas taakse. Hyvin monilla on omakohtaisia kokemuksia näistä ongelmista, vähintäänkin lähiomaisia ja hyviä ystäviä koskevia.

Mutta minkäs teet? Asiasta on puhuttu puhumasta päästyäkin, jo vuosia, huolensa ovat esittäneet niin hoidettavat, hoitajat, omaiset kuin rivikansalaisetkin, hoidon ammattilaiset eri portailla, lukuisat poliitikot. Mitään ei tapahdu - ellei sitten mennä huonompaan suuntaan.

Kommentoimattomuus johtunee siis lamaantuneisuudesta. Ei ole mitään sanottavaa, ei ainakaan sellaista, mitä ei olisi jo sanottu. Mitään ei tunnu olevan tehtävissä, vaikka halua olisi kuinka.

Kunnallisvaalit ovat laimea mahdollisuus yrittää vaikuttaa, mutta kokemuksesta tiedämme, että vaikuttaminen niiden kautta tällaiseen asiaan on melko epätoivoista.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Ajattelija
Vast: Hiljaisuus vallitsee
Hiljaisuutta kaikki vain hyväksyy että rahaa voidaan laittaa kaikkealle muualle paitsi vanhusten hoitoon ja lapsiin. Ilmastonmuutosta emme pysty yksin hillitsemään etelän maita emme pysty kaikkia pelastamaan mutta hoidetaan ensiksi omat vanhukset ja lapset sitten vasta pelastetaan maapallo.
Enkä nyt tarkoita tällä sitä etteikö voitaisi kantaa vastuumme maailmassa mutta ei koiteta olla ykkösiä vanhustemme ja lastemme kustannuksella. Mitä hyötyä on siitä jos olemme ykkösiä jos oma kansamme kärsii? Tähän voisi joku päättäjä vastata eli ajetaanko hyvinvointi yhteiskuntamme lopullisesti alas jotta voidaan muille maille näyttää mallia?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.