Lukijoilta

Ympäristöteot voi olla jo tehty

"Nekin, jotka eivät tee juuri mitään ympäristötekoja, kokevat elävänsä kestävästi." Näin paukautti tutkija A. Perälä suomalaisten ympäristötekoja käsittelevässä artikkelissa (TS 24.9.).

Entäpä, jos heillä ei tosiaan ole tehtävissä (enää) ympäristötekoja?

Olen 65-vuotias ja ollut elämäni aikana kolme kertaa lentokoneessa. En voi tehdä ympäristötekoa lopettamalla lentelyn.

Olen koko ikäni käyttänyt polkupyörää ja jalkojani kaikkiin matkoihin, jotka niillä suinkin voi kulkea. Repussa kulkevat melko painavatkin ruokaostokset. En voi tehdä ympäristötekoa vähentämällä auton käyttöä.

Pienestä pitäen olen marjastanut ja sienestänyt, ja siitä asti, kun olen itse tehnyt ruokaostoksia, olen suosinut lähiruokaa. En voi tehdä ympäristötekoa siirtymällä lähiruokaan.

Lihaa olen aina syönyt kohtuudella ja aion syödä vastakin; nykyään se on lähimetsästä ammuttua peuraa. Koska en ole vaihtanut kotimaista (luomu)lihaa ulkomailta rahdattuihin elintarvikkeisiin kuten avokadoihin ja pähkinöihin, niin ehkäpä tämä on se tekemäni ympäristöteko, joka oikeuttaa minut arvioimaan elämäntapaani ympäristön kannalta jokseenkin kestäväksi.

Heli Caselius

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (8)

Vanhimmat ensin
Vastaa
CaCola
Vihreiden paras ympäristöteko.
Vihreät luopukaa jääkaapista ja pakastimesta. Töpselit irti seinästä ja sähköä säästyy - kenelle? Oma-aloitteisuus on paras ympäristöteko. Ruoka pilaantuu nopeammin ja niin olette entistä vihreämpiä kun se energia on kaiken pahan alku ja juuri. Se siitä vihreyden ajattelun ytimestä!
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Vihreiden paras ympäristöteko.
Nimimerkki CaCola heittää ajatuksen jääkaapin sammuttamisesta, ja siten ruuan pilaantumisesta.
Hän sitten esittää loppupäätelmänsä: "Se siitä vihreyden ajattelun ytimestä!"

Minusta tuossa nyt kävi vain niin että selvisi CaColan oman ajattelun heikkoudet.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
S.F.
Kun mikään ei riitä
Tuo ei riitä. Koska muualla maailmassa ympäristötekoja ei tehdä tarpeeksi, pitää meidän suomalaisten tehdä niitä muidenkin edestä. Muuten maailma ei pelastu. Ehkä meidän pitäisi tehdä ultimaalinen ympäristöteko ja kompostoida itsemme.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Kun mikään ei riitä
Jaskan pauhantaa tämäkin. Ei meidän tarvitse tietenkään tehdä ympäristötekoja muiden puolesta, eikä se meiltä voi onnistuakaan. Mutta meidän pitää niitä muilta vaatia!
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Angus
Ei pidä (turhaan) syyllistyä, kun syyllistetään
Onhan se selvää, että osa ihmisistä elää ekologisemmin, osa vähemmän ekologisesti. Alkuperäinen uutinen olikin se, että myös ne vähemmän ekologiset uskovat tai väittävät olevana ekologisia.

Kirjoittajan kertomat elämäntavat ovat varmasti hyviä valintoja. Ne eivät kylläkään kerro kokonaisuudesta. Kestävän kehityksen kannalta kaikenlainen kulutus tulisi pitää mahdollisimman vähissä, ainakin materiaalinen. Päästöjen ja jätteiden kanssa pitäisi olla tarkkana, jotta niitä tulisi mahdollisimman vähän ja ne käsiteltäisiin oikein. Voisin kuvitella kerrotun perusteella, että kirjoittaja elää näissäkin suhteissa kestävällä tai melko kestävällä tavalla. Toki silloin on oikeus niin sanoakin!

Alkuperäinen artikkeli ei muistaakseni mitenkään määritellyt "ympäristötekoja" eikä tosiaan juuri huomioinut, että jotkut ihmiset elävät jo nyt varsin kestävällä tavalla tai ainakin ovat tehneet ja tekevät niitä tekoja. Laajasti ottaen ikävä lopputulema tuntui olevan, että ihmiset varmaan elävät kuin siat pellossa, mutta uskovat silti olevansa "hyviä". Miten perustellusti, jäi vähän auki ainakin minulle.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Yrittäjä
Vast: Ei pidä (turhaan) syyllistyä, kun syyllistetään
Eikä pidä tuntea turhaa syyllisyyttä näistä asioista. Jokainen elää ja kuluttaa, kuten itselle parhaiten sopii. Enkä epäile, etteikö ns. Hiilijalanjälkeni olisi aivan valtavan kokoinen, se on kuitenkin omien valintojen summa, enkä niitä mitenkään häpeä. Nauttimaanhan tästä ainutkertaisesta tänne on synnytty. Sitten kun kuolema korjaa, teen ekoteon ja muutun tuhkaksi, kalojenruuaksi tai mullaksi, mitä sitten jälkipolvi keksiikään tehdä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Pyöräilijä
Vast: Ei pidä (turhaan) syyllistyä, kun syyllistetään
Yrittäjäön asenne on juuri se, miksi kulutustottumusten muutos vaatii pakottamisen. Eli ympäristöasioissa ei voida lähteä siitä, että kansalaiset ovat valistuneita koska he eivät sitä ole. Kansalainen kuluttaa miten huvittaa ja luulee sen olevan ekologista koska se on sallittua.

Esimerkiksi kun on toivottu että lentämistä vähennetään niin lentöyhtiöt alkoivat viherpestä päästöjään tekemällä palvelun jossa lisämaksusta istutetaan metsää. Tulos on että lentomatkustus lisääntyy mutta ilman lisäpalvelua. Eikä se lisäpalvelu edes kata niitä päästöjä.

Eli lainsäädännön kautta pitää oikeasti kieltää se ympäristöä rasittava kulutus. Turpeen ja hiilivoiman kielto ovat hyviä mutta valitettavasti ne toteutetaankin liian myöhään. Esimerkiksi pitäisi kieltää puuvillavaatteiden valmistus maailmanlaajuisesti, palmuöljyn käyttö, lihatuotteiden rahtaus mantereelta toiselle, kaakao, kahvi ja tupakka pitäisi - jos ei kieltää niin ainakin niiden tuotantoa pitäisi rajoittaa sellaiseksi että peltoalaa vapautuisi ruokaan - tällöin sademetsien hakkuut vähenisivät.

Vain pakoilla saadaan se kulutus ympäristöystävälliseksi, ei toiveilla.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Ei pidä (turhaan) syyllistyä, kun syyllistetään
Nimimerkki Yrittäjä: "Enkä epäile, etteikö ns. Hiilijalanjälkeni olisi aivan valtavan kokoinen, se on kuitenkin omien valintojen summa, enkä niitä mitenkään häpeä."

Aika ajoin saattaa kuitenkin ulkopuolelta tulla huomautus että pitäisi sentään hävetä, kuten Petteri Orpo ihan eduskunnassa huomautti: "Arvoisa rouva puhemies! Ministeri Kiuru, eikö teitä hävetä?"
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.