Lukijoilta

Miljardöörien hyväntekeväisyydessä on ajattelemisen aihetta poliitikoille

Pekka Aho
Monet maailman rikkaimmista ihmisistä lahjoittavat suuria summia hyväntekeväisyyteen ja jopa ehdottavat verojensa kiristämistä. Tämän tulisi antaa ajattelemisen aihetta monelle poliitikolle, toteaa kirjoittaja.
Monet maailman rikkaimmista ihmisistä lahjoittavat suuria summia hyväntekeväisyyteen ja jopa ehdottavat verojensa kiristämistä. Tämän tulisi antaa ajattelemisen aihetta monelle poliitikolle, toteaa kirjoittaja.

Maailman suurimpiin sijoittajiin kuuluva Warren Buffet, joka täytti äskettäin 90 vuotta, lupasi jokin aika sitten lahjoittaa 80 miljardin dollarin omaisuudestaan 85 prosenttia hyväntekeväisyyteen. Hän ilmoitti lahjoittavansa ne Bill Gatesin hyväntekeväisyyssäätiölle, johon Gates on sijoittanut yli 90 prosenttia 100 miljardin omaisuudestaan. Gates ilmoitti laittavansa rahojaan muun muassa kulkutautien tappamiseen sukupuuttoon.

Buffet sanoi eräässä haastattelussa, että hän maksaa veroja 17 prosenttia tuloistaan samaan aikaan kun hänen toimistonsa työntekijät maksoivat veroja tuloistaan keskimäärin 36 prosenttia. Buffetin mukaan rikkaat maksavat liian vähän veroja.

Maailman rikkain mies, Amazonin johtaja Jeff Bezos, jonka omaisuus on 130 miljardia dollaria, on perustanut kouluja, auttanut köyhiä perheitä ja antanut jo 10 miljardia ilmastonsuojeluun.

Tässä kolme niistä jo lähes kahdestasadasta miljardööristä, jotka ovat ilmoittaneet lahjoittavansa yli puolet omaisuudestaan hyväntekeväisyyteen. Syynä lienee huono omatunto eriarvoisuuden ja köyhyyden jatkuvasti kasvaessa rikkaiden samalla rikastuessa.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Mutta kuinka paljon tästä toteutuu?

Miinusta monille tulee siitä, että he ovat maksaneet huonoja palkkoja tai ovat vältelleet veroja veroparatiisien avulla ja saavuttaneet siten kilpailuetua. Näin on myös köyhdytetty työntekijöitä, pienennetty verotuloja ja siten vähennetty huomattavasti valtioiden sosiaalimenoja.

Vuonna 2011 rikkaimpaan 20 prosenttiin kuuluvat amerikkalaiset lahjoittivat hyväntekeväisyyteen vain 1,3 prosenttia tuloistaan, kun köyhin 20 prosenttia lahjoitti 3,2 prosenttia. Köyhimmät lahjoittivat lähinnä sosiaalipalveluihin ja rikkaimmat yleensä yliopistoille, museoille ja taiteelle.

Tämä osoittanee myös, että rikkaat eivät tunne riittävästi köyhien elämäntilannetta. Eniten köyhille antoivat rikkaat, jotka asuivat alueilla, joissa oli paljon köyhiä.

Kaavoituksessa tulisikin nykyistä enemmän huolehtia siitä, että eri tuloluokkiin kuuluvat asuisivat samoilla alueilla.

Kotiovilla ja kaduilla keräyksiä tekevät täällä Suomessakin sanovat, että yleensä köyhemmän oloiset ihmiset ovat anteliaampia.

Sen, että monet maailman rikkaimmista lahjoittavat suuria summia hyväntekeväisyyteen, jopa ehdottavat verojensa kiristämistä, tulisi antaa ajattelemisen aihetta monille poliitikoille. Tuntuvathan talousliberalismissa verohelpotukset olevan ratkaisu lähes kaikkeen. Yksityistä kulutusta on viime vuosikymmeninä myös nostettu keskimäärin liian paljon.

Jos kansalaisten enemmän tai vähemmän vauras enemmistö suostuisi maksamaan enemmän veroja, velkaantuminen voitaisiin pysäyttää ja hyvinvointipalveluja taas lisätä. Tämän voisi hyvin tehdä maailman rikkaimpiin maihin kuuluva Suomikin.

Eniten pitäisi käydä miljardöörien kukkarolla, omistaahan maailman 26 rikkainta yhtä paljon kuin köyhempi puolisko maailman väestöstä yhteensä ja tuo ero on jatkuvassa kasvussa.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Ari Kallio

valtiotieteen maisteri

Turku

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (5)

Vanhimmat ensin
Vastaa
Angus
Roope Ankat asuvatkin Amerikassa
Kunnioitan noita ihmisiä, jotka lahjoittavat suunnattomat summat hyväntekeväisyyteen. Antaa todellakin ajattelemisen aihetta, tai siis pitäisi antaa, meikäläisille veronkiertäjille ja veronalennusten ruikuttajille. Miljardöörilahjoittajien ottaminen esikuvaksi kuitenkin ontuu muutamastakin syystä.

Ensinnäkin nämä ihmiset ovat ensin rikastuneet vuosia ja vuosikymmeniä, ennen kuin antavat paljostaan. Jäähän esim. Gatesille sentään pikku pesämuna, 10 miljardia - minun näkökulmastani enemmän kuin kukaan voi elinaikanaan tarvita. Entä ne vuodet ja vuosikymmenet, kun omaisuutta kasvatettiin? Kierrettiinkö veroja, täytettiinkö työnantajavelvollisuudet esimerkillisesti, otettiinko ympäristö huomioon jne.?

Amerikkalaisessa yhteiskunnassa lahjoittamisella on myös aivan erilainen rooli ja merkitys kuin esim. Pohjoismaissa. Kun veroja kerätään suhteellisen vähän, monet hyvät asiat voivat toimia vain lahjoituksin. Lahjoittamisella on pitkät perinteet, ja sitä enemmän tai vähemmän odotetaan rikkailta. Toki nuo nimeltä mainitut rikkaat tekivät paljon enemmän kuin odotettiin.

Osin rikkauksien taustalla on Amerikan hellä verotus, varsinkin rikkaille, sekä yritysten suosiminen monessa kohtaa. Näin miljardöörejä pääsee syntymään, mutta yhteiskunta sinnittelee vähemmällä.

Lähinnä Amerikan superrikkailta voi opetella luopumisen etiikkaa, ja heiltäkin vain osalta. Muuten heidän toimintansa ei käy kummoiseksikaan esimerkiksi Suomeen, hyvin erilaisen yhteiskunnan maahan.

Itse toivoisin ensi kädessä meikäläisiltä rikkailta, että maksaisivat edes nykyään veronsa kiertämättä, eivät kinuaisi veronalennuksia eivätkä pyrkisi ohjaamaan verotusta tasaverojen suuntaan ja rikkaita suosivaksi. Sekä eettistä toimintaa niin työnantajana kuin sijoittajana.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Koba
Hyvesingalointia toisten rahoilla
Meillä taas poliitikot hyvesingaloivat toisten,eli veronmaksajien rahoilla.Esim. kehitysapuun nykyhallitus laittaa yli miljardin vaikka jo edellisen hallituksen salaiseksi julistettu raportti vuodelta 2017 totesi kehitysavulla saatavan hyödyn hyvin vähäiseksi.Katoaa saajamaiden korruptioon ja ehkäisee todellisen taloudellisen kasvun mahdollisuuksia.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Hyvesingalointia toisten rahoilla
Kehitysapu siis pitäisi kokonaan poistaa, jotta kehitysmaat pääsevät kehittymään? Kuullostaa Ajatushautaamo Perustan pefletiltä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Esko
Vast: Hyvesingalointia toisten rahoilla
Rikkaat haluavat itse päättää miten heidän rahojaan käytetään. Siksi he eivät anna rahojaan kaiken maailman tunareiden, joiksi monien maiden hallituksia voi hyvällä syyllä kutsua, käyttöön eli maksaisivat veroja tarpeettomasti. Tuo raha siis kiertää joka tapauksessa maailmalla, mutta poliitikot eivät pääse niitä tuhlaamaan omiin mieltymyksiinsä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Pyöräilijä
Vast: Hyvesingalointia toisten rahoilla
Rikkaat nyt joka tapauksessa päättävät jenkkilässä että miten verorahoja käytetään. Ihan sama että kierrätetäänkö se siellä valtion vaiko miljardöörien säätiöiden kautta. Ainoa ero taitaa olla siinä, että säätiön politiikka on vakaata verrattuna vaaleilla valitun, vähemmistöäkin välillä edustavan valtionjohdon poukkoiluun.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.