Lukijoilta

Sote-uudistukseen Turku vai Varsinais-Suomi edellä?

Turun lausunnosta sote-järjestämislakiluonnokseen käytiin vilkas keskustelu kaupunginvaltuustossa (21.9.). Erilaisia näkemyksiä oli siitä, hyötyykö Turku uudistuksesta.

Kuntiin pirstoutunut sote-järjestelmä vaatii uudistamista. Pienen väestöpohjan Suomessa sote-järjestämisen ja rahoituksen vastuu on järkevä koota kuntia vahvempiin maakuntiin tai kuntayhtymiin. Näin on vapaaehtoisesti jo monilla alueilla tehty.

Suomessa on myös ainutlaatuisen pirstoutunut sote-järjestelmän hallinto verrattuna muuhun maailmaan.

Terveydenhuollossa tarvitaan ennen kaikkea perustason vahvistamista. Tämän vuoksi perus- ja erikoissairaanhoidon yhtenäisesti samaan organisaatioon koottu hallinto ja rahoitus on tärkeä.

Erillisistä kuntien sote-organisaatioista ja sairaanhoitopiirien kuntayhtymistä siirrytään yhdistettyyn perus- ja erikoissairaanhoidon hallintomalliin. Kokonaisuutena hallinto kevenee ja mahdollisuus hallita sote-kustannusten kasvua paranee.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Järjestelmä, jossa on erilliset kuntien terveydenhuollon ja sairaanhoitopiirien organisaatiot, aiheuttaa erikoissairaanhoidon kustannusten kasvua perusterveydenhuollon kustannuksella. Järjestelmästä tulee liian erikoissairaanhoitopainotteinen ja kallis, kuten Varsinais-Suomessa on käynyt.

Sote-uudistuksen ehdoton tavoite tulee olla potilaiden hoitoon pääsyn ja hoidon laadun parantaminen. Sosiaali- ja terveydenhuollon uudistuksella haetaan parempaa alueiden ja ihmisten välistä yhdenvertaisuutta.

Terveyskeskusjärjestelmän luominen Suomeen 1970-luvun alussa oli mullistava uudistus, joka vahvisti perusterveydenhuoltoa ja edisti merkittävästi suomalaisten terveyttä. 1990-luvulla perusterveydenhuolto alkoi heikentyä erinäisistä syistä. Sosiaali- ja terveydenhuollon ohjaus- ja rahoitusvastuu pirstoutui kuntiin. Tästä alkoi lisääntyä myös potilaiden eriarvoistuminen.

Terveyskeskusten rinnalla vahvistui työterveyshuolto. Tämä mahdollistaa tällä hetkellä noin 1,7 miljoonalle suomalaiselle työntekijälle pääsyn joustavasti ja maksuttomasti sairaanhoidon palveluihin.

Lisäksi Suomessa on yli 1,2 miljoonaa yksityistä sairauskuluvakuutusta, joista lähes puoli miljoonaa on lasten vakuutuksia. Opiskelijoille järjestää terveyspalveluja Ylioppilaiden terveydenhoitosäätiö, YTHS. Lisäksi Kela tukee yksityisen terveydenhuollon käyttöä.

Monikanavaiseen rahoitukseen perustuva terveydenhuoltojärjestelmä on tällä hetkellä Suomessa vallitseva tilanne. Tämä asettaa suomalaiset eriarvoiseen asemaan terveyspalvelujen suhteen.

Turun ja muidenkin suurten kaupunkien kannanotoissa on korostettu muun muassa sote-uudistuksen taloudellisia riskejä kaupungin taloudelle. Perustellut näkemykset on syytä ottaa huomioon sote-järjestämislakien jatkovalmistelussa. Tavoite on koota hallinnollisesti pirstoutunut terveydenhuolto maakuntien ohjaukseen ja vahvistaa perusterveydenhuollon rahoitusta.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Uudistus luo mahdollisuuden järjestää sote-palvelut kustannustehokkaammin ja yhdenvertaisemmin koko Suomessa, myös Turussa ja Varsinais-Suomessa.

Jukka Kärkkäinen

kaupunginvaltuutettu, sote-lautakunnan ja sairaanhoitopiirin hallituksen jäsen (vas)

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (3)

Vanhimmat ensin
Vastaa
Angus
Säästöä uudesta hallintoasteesta?
Tästä ei selviä, miksi maakuntia tarvitaan niin tuhottomasti, ja miksi niille siirretään kaikenlaista muutakin kuin terveydenhoidon järjestäminen. Jos todella hallinnon keskittäminen voi tuoda miljardisäästöjä, niin eikö keskittäminen viiteen sairaanhoitopiiriin, ilman sivujuonteita, säästäisi enemmän?

Myös kuntayhtymät olisivat mielestäni parempi vaihtoehto kuin uuden massiivisen hallintoportaan muodostus.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Pyöräilijä
Vast: Säästöä uudesta hallintoasteesta?
Voihan siitä tulla. Nykyisen hallintomallin ongelmana ovat lääkärit. Heillä ei ole mitään pätevyyttä johtamiseen mutta silti heidän uransa vie melken automaattisesti johtajan paikalle. Julkiseen terveydenhuoltoon kun saataisiin ammattijohtajat joilla on siihen pätevyys vaikkeivät lääkäreitä olisikaan niin tehokkuus paranisi huomattavasti.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Bimbo
Vast: Säästöä uudesta hallintoasteesta?
Kovasti väitetään, että sote- hallintoa keskittämällä tulee hallintokulujen säästöjä, mutta jos kaikki aiemmat rakenteet jätetään, niin se ei vaan ole mahdollista. Jos säästöjä halutaan, niin pitäisikö valita joko kunnat tai maakunnat eli lakkauttaa kunnat ja siirtää kaikki tehtävät maakunnille, joita riittäisi pari kolme. Läheisyysperiaate siitä kyllä silloin unohtuu, joten torpattaisiinko maakunnat ja jätetään koko homma yliopistosairaalapiireille.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.