Lukijoilta

Miksi annoin eriävän mielipiteen Ratapihankadun kiinteistön purkupäätöksestä

Kun Turun Sanomat julkaisi 4.9. rakennuslautakunnan kokouksessa tekemäni eriävän mielipiteen rakennuksen purkupäätökseen, haluan myös osaltani perustella päätöstäni.

Rakennus on ollut Varsinais-Suomen liiton käytössä viimeksi ja sitä ennen monen muun yhtiön ja yhteisön asemapaikkana. Rakennus on ollut samalla paikalla jo 80 vuotta ja rakennettu aikanaan muuraamalla tiili tiileltä, vieläkin talon seinäpintana on kaunis tiilipinta. Talon pohjarakenteet on erikoisvahvennettu myös varastokäyttöä silmällä pitäen.

Vuosikymmeniin ei rakennuksessa ollut mitään ilmastointiongelmia, vaan 1960-luvulla tehtiin tähän rakennukseen nk. automaattinen ilmastointi, tämä ihmeitä tekevä uusinvestointi. Nyt onkin käynyt ilmi, että suodattimet olisi ollut vaihdettava ja puhdistettava säännöllisesti ja näin kuulemma ei ole toimittu, vaan jotkin mikrobit ovat muhineet järjestelmän kanavissa vuosia hoitamatta jääneiden huoltotoimien vuoksi.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Kun lisäksi Turun museokeskus oli purkamista vastaan perustellen sitä rakennuksen arkkitehtuuriseen arvoon ja historialliseen rakennustyyliin vedoten, on käsittämätön ratkaisu purkaa koko rakennus. Varmasti se olisi pystyssä vielä vähintään 100 vuotta.

Rakennuksen muuttaminen asuinrakennukseksi ei varmaankaan olisi niinkään monimutkainen toimenpide kuin Kakolan muuttaminen asumistarkoitukseen sopivaksi.

Purkamispäätös tehtiin puheenjohtajan äänen turvin 7–6, siis niukasti.

Tässä kaupungissa ei museokeskuksen mielipiteellä useinkaan ole ollut mitään merkitystä. Ihmettelenkin, eivätkö juuri museokeskuksen henkilöt ole ainoat suojelemisasiaan perehtyneet henkilöt ja heidän mielipiteellään pitäisi olla vahva merkitys päätöksiä tehtäessä, eikä aina mennä gryndereiden rahanahneuden perässä?

Tämän rakennuksen asunnoiksi tekeminen olisi myös antanut työtä monelle rakennustyöläiselle ja varmaan olisi ollut suunnittelijoillekin innovatiivista tekemistä.

Jouko Laakso

rakennus- ja lupalautakunnan jäsen (ps)

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Aloita keskustelu tästä jutusta
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.