Lukijoilta

Paloheimo on oikeilla jäljillä – valtion yleishallintoviranomainen tarvitaan

Heikki Paloheimo (TS 26.8.) on oikeilla jäljillä suomalaisen hallintojärjestelmän kehittämisen suhteen. Suomen lääninhallintohan oli kaukaa Ruotsin vallan ajoilta ja se perustui pitkälti maaherrojen varaan. Itse asiassa se toimi verrattain hyvin ja toimii edelleen Ruotsissa.

Itse mukana olleena voin kertoa, että maaherrat itse kaatoivat lääninhallinnon Suomessa, kun vastustivat puolueiden mukaan tuloa siihen. Ensin kokeiltiin varovaisesti, ja kun puolueet eivät pystyneet lakkauttamaan maaherrojen ylivertaisia vakansseja, niin keskustan johdolla lakkautettiin lääninhallinto ja virallistettiin maakuntien liitot, joihin siirrettiin eräitä lääninhallinnon tehtäviä.

Tämän jälkeen valtionhallinto on pirstoutunut aluetasolla täysin, koska ministeriöt ovat halunneet jokainen oman aluehallintonsa. Maaherroissa oli tosiaan monenlaista väkeä, koska vakanssi oli hyvin arvostettu ja haluttu historiansa ansiosta.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Olin mukana myös kuntayhtymässä nimeltä maakunnan liitto. Voin kertoa kokemuksesta, että se ei toiminut lainkaan niin hyvin kuin lääninhallinto. Tämä johtui pääosin liian raskaasta kuntayhtymän hallinnosta.

Oletteko huomanneet, että Turun ja Tukholman väliä kulkeva laiva seilaa pari tuntia Parainen-nimisen kaupungin alueella. Missä on kaupunki?

Eikä siitä sen parempaa olisi tullut kuin edellisen hallituksen sote- ja muista kaavailuista – sinnehän piti kerätä lähes kaikki hallinto maan ja taivaan väliltä.

Kuntatason demokratia on suomalaisen hallinnon kulmakiviä. Jos kuntien määrä supistettaisiin 12 itsehallintomaakuntaan, estäisi niiden liian suuri koko lähidemokratian kokonaan, ja olen varma, että äänestysprosentti saattaisi olla vielä alempi. Jo tällä hetkellä on Suomessa alueellisesti aivan liian suuria kuntia sekä pohjoisessa että etelässä.

Oletteko huomanneet, että Turun ja Tukholman väliä kulkeva laiva seilaa pari tuntia Parainen-nimisen kaupungin alueella. Missä on kaupunki?

Kyllä kuntajaosta on edelleen keskusteltava. Minusta jonkinlainen seutukunnan kokoinen kunta voisi olla sopiva. Liian pieniä kuntia on tuhottomasti.

Pekka Ojanen

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Aloita keskustelu tästä jutusta
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.