Lukijoilta

Huolidemia ja kauhuklikit vaivaavat – median on syytä olla neutraalimpi koronauutisoinnissa

Mielestäni Suomessa tarvitaan kiireesti nykyistä realistisempaa covid-19 -torjuntaa. Pitäisi hyväksyä, että tautia ei voida tukahduttaa.

On tärkeää, että yhteiskuntaa ei halvaannuteta pelottelulla ja kauhuskenaarioilla, eikä tylpillä, kaoottisilla ja ylimitoitetuilla torjuntatoimilla, kuten nykytilanteessa. Onnistumisen mittari ei ole pelkkä tartuntamäärien, ilmaantuvuuden tai R-lukujen tuijottaminen.

Toimenpiteiden pitää olla suhteutettu riskeihin ja niiden hyöty–haittasuhteet on punnittava nykyistä paremmin. Malttia, riskiperustaista ja kohdistettua toimintaa tarvitaan nopeasti.

Maltillisten infektioepidemiologien ja infektiolääkäreiden näkemysten pitää päästä esille nykyistä paremmin. Toivon, että poliittiset päättäjät alkavat kuunnella heitä herkällä korvalla.

On tärkeää, että yhteiskuntaa ei halvaannuteta pelottelulla ja kauhuskenaarioilla.

Erityisesti medialla on nyt peiliin katsomisen paikka: kauhuklikkiuutisoinnin ja valtakunnan virallisena maskipoliisina toimimisen sijaan toivoisin neutraalimpia ja syväluotaavampia juttuja. Meillä on vakava eskaloituva huolidemia, joka ei ole missään suhteessa tartuntatautitilanteeseen.

Merja Rantala

Dosentti, epidemiologi (EPIET)

erikoiseläinlääkäri (tarttuvat taudit)

Turku

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (1)

Vastaa
Angus
Kyllähän neutraalius hyvä on
Suhteellisen (siis suhteellisen, ei totaalisen!) välinpitämättömänä koronan suhteen väsyn minäkin välillä sen uutisointin, erityisesti "kauhuklikkeihin" (lienee vaikea määrittää, mikä sellainen on). Olen kuitenkin jokseenkin eri mieltä siitä, etteikö mediassa olisi myös neutraalimpia ja syvemminluotaavia juttuja aiheesta. Kun jo tavallisesta sanomalehdestä saa varsin hyvin tietoa esim. rokotteen kehityksestä tai viruksen mahdollisesta muuntautumisesta yms. asia-aiheista, miten paljon enemmän asiaa mahdetaankaan käsitellä tieteellisissä ja puolitieteellisissä julkaisuissa, joita erikoiseläinlääkärin voisi kuvitella seuraavan.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.