Lukijoilta

Hätähuuto vihreille elonkirjon puolesta

Mikael Rydenfelt
Kirjoittajan mielestä vihreiden tulisi keskittää kaikki voimansa ilmastonmuutoksen torjumiseen ja luonnonsuojeluun, kohtalonkysymyksiimme.
Kirjoittajan mielestä vihreiden tulisi keskittää kaikki voimansa ilmastonmuutoksen torjumiseen ja luonnonsuojeluun, kohtalonkysymyksiimme.

Arvoisat vihreät poliitikot, vaikuttajat ja äänestäjät, tämä on kylmänviileä tilanneanalyysi ja hätähuuto.

Tiedämme kaikki hyvin, että viimeiset hetket vaikuttaa ratkaisevasti maapallon tilaan ovat käsillämme. Ihmiskunta ja muu korvaamaton, kaunis elonkirjo on ajautumassa perikatoon, kuolemassa sukupuuttoon.

Täten politiikassa edes vihreiden tulisi keskittää kaikki voimansa ilmastonmuutoksen torjumiseen ja luonnonsuojeluun, kohtalonkysymyksiimme.

Sosiaalipoliittisia asioita voi ajaa hieman rinnalla, mutta pääpainon pitäisi ehdottomasti olla nykyistä vielä enemmän ekokatastrofin torjumisessa sekä yhteiskunnan ja maailman ekologisessa jälleenrakentamisessa. Ristiriitaisia pyrkimyksiä ei tulisi olla lainkaan.

Siirtolaiskysymyksessä ristiriitaisuus kukkii häikäisevimmin. Ymmärrättekö, miten paljon maapallon kokonaiskuormitus kasvaa ja mahdollisuutemme pelastaa ihmiskunta vähenevät, kun väkeä muuttaa vuosien varrella miljoonittain matalan kulutustason maista kylmiin korkean kulutustason maihin?

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Muuttajien kulutustaso moninkertaistuu jopa kymmen-, jopa satakertaiseksi. Muuttoliike ei myöskään korjaa maailman ongelmia. Asiat täytyy nähdä pitkäjänteisesti.

Yleistä ihmisrakkautta ei toki pidä hylätä. Meidän nimenomaan tulee tehdä yhteistyötä myös kaukaisten ihmisten ja kansojen kanssa, auttaa heitä ja toimia yhteisenä rintamana maapallon pelastamiseksi ja paremman maailman luomiseksi.

Tarvitsemme todellista ja vaikuttavaa yhteistyötä kaikkien kanssa. Humanitaarisen työn tulee keskittyä paljon entistä enemmän hätää kärsivien ihmisten auttamiseen kotimaissa ja kestävien yhteiskuntien rakentamiseen.

Aika vaikuttaa elonkehän pelastamiseksi on nyt, ei huomenna.

Ekologiset ongelmat niveltyvät globalisaatioon liittyviin köyhempien maiden riistämiseen ja elinolojen kurjistamiseen, joille tulee asettaa nollatoleranssi. Meidän elintasomme täällä kuuluu laskea reilusti. Samalla tämä kaikki on sosiaalisesti aivan oikein.

Viimein meidän tulee tyystin hylätä talouskasvun malli ja rakentaa kohtuutalouden yhteiskuntamalli, jossa esimerkiksi eivät lentokoneet lennä. Naurettavasta kansainvälisestä kilpailusta tulee irtautua. On päivänselvää, että vuotuisten metsähakkuiden tulee vähintään puolittua. Nykyisen läpimädän järjestelmän ehdoilla ei tule enää keskustella.

Tarvitsemme myös syntyvyyden säännöstelyä, jonka hyvin voimme esimerkillisesti aloittaa omasta maastamme: mieluiten yhden, vähintään kahden lapsen politiikalla.

Ekologinen jälleenrakennus on nyt vaikeaa myös liiallisen väkimäärän vuoksi. Vain väen ja kulutuksen vähentyessä kokonaiskulutus voi lopulta laskea kohtuulliseksi, luonnon kantokyvyn mukaiseksi, ja ihmistenkin elämä silti olla hyvää.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Aika vaikuttaa elonkehän pelastamiseksi on nyt, ei huomenna. Rakas kotimme on tulessa ja meidän tulee toimia sen mukaisesti.

Vihreiden, jos joidenkin, tulisi poliittisesti tehdä kaikkensa elämän pelastamiseksi. Ellei elämä jatku, valuvat myös muut arvokkaat saavutukset ikiajoiksi hukkaan.

Tinkimättömin elämänsuojelullisin terveisin, toivotan rakkautta ja jaksamista maailman tärkeimpään työhön.

Jari-Petteri Suutari

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (13)

Vastaa
Mankala
Naiivi hätähuuto
Kaiken lisäksi kärki suunnattu maahanmuuttovastaiseksi. Haiskahtaa provokaatiolta.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Jari-Petteri Suutari
Vast: Naiivi hätähuuto
Miksi hätähuutoni on mielestäsi naiivi? Siksikö, että se ehdottaa radikaaleja ratkaisuja, jotka eivät näytä olevan poliittisessa järjestelmässä mahdollisia? Koska arvaan niin, vastaan sen mukaisesti - korjaa toki, jos tarkoitit muuta.

Suomenkin lähihistoria tuntee esimerkiksi sotatilan ja öljykriisin aikaisia hätätilaratkaisuja, jolloin todella säännösteltiin luonnonvaroja. Se tietenkin vähensi myös kulutusta, piti sen kurissa. Toisin sanoen ihan sieltä hallituksesta lähtien on tehty radikaaleja ratkaisuja, kun poliittista tahtoa on ollut. Tämän vuoden koronakriisi on myös osoittanut astetta radikaalimpien ratkaisujen olevan aivan täysin mahdollisia.

Minä tahtoisin nähdä edes yhden poliittisen puolueen, joka ainakin yrittäisi riittäviä ratkaisuja, jolla olisi selkeä ja johdonmukainen ohjelma maapallon pelastamiseksi sen verran kuin Suomi vain pystyy siihen vaikuttamaan. Sittenpä sen näkisi, miten suosiota riittäisi. "Maahanmuuttovastaisuus" on seurausta mainitusta epäjohdonmukaisuudesta. En voi kannattaa mitään maapallon tuhoa suuresti kiihdyttävää politiikkaa. Kuten koitin muotoilla kirjoitukseen, kannatan kyllä ehdottomasti kaikkea kestävällä pohjalla olevaa yhteistyötä muun maailman ihmistenkin elämän kohentamiseksi. Eero Paloheimon ja kumppaneiden alullepanema kampanja maailman armeijan yhdistämisistä siihen on upea visio, kunpa se saataisiin myös toteutetuksi, ks. http://unite-the-armies.org/fi.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Esko
Vast: Naiivi hätähuuto
Mihin tarvitsemme maahanmuuttoa? Saamme keikkatyöläisiä esim. Virosta, Puolasta ja Thaimaasta. Lisäksi meillä on työttömiä enemmän kuin tarpeeksi. Työllistetään nyt nekin ensin, ennen kuin haalitaan lisää työttömiä. Mm. hoitoalalle on koulutettu maahanmuuttajia runsaasti viime vuosina, mutta eivät he hoitotöihin ennätä, kun pitää Antti Rinteen kannustamiin synnytystalkoisiin osallistua.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Pasi Lehmuspelto
Vast: Naiivi hätähuuto
Paljon näitä hysteerisiä maailmanlopun povauksia tarjoillaan, tämä oli kyllä ääritapaus, ei järjen häivääkään. Maailman ja ihmiskunnan asiat ovat paremmin kuin milloinkaan ennen, vihreä hömppä on vakavin uhka eikä sekään kovin vakava.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Naiivi hätähuuto
Maailman armeijoiden yhdistäminen? Kyllä siihen ihmetekoon tarvitaan muutakin kuin Eero Paloheimo. Itse asiassa tämä on täysin absurdia ajatuksenakin. Täydellistä vieraantumista maailman realiteeteista.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Naiivi hätähuuto
Esko: ei maahanmuuttoa tarvita työllisyytemme hoitoon. Oletko kuullut koskaan mikä on pakolainen?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Angus
Ajatuksia heräsi
Jaan kyllä kirjoittajan huolen maapallosta ja luonnosta, ja olen samaa mieltä monien, tai ainakin joidenkin, hänen näkemystensä kanssa. Muutama huomio kuitenkin:

" Sosiaalipoliittisia asioita voi ajaa hieman rinnalla". En usko, että saavutamme koskaan todella ekologista elämäntapaa, ellemme pääse eroon sekä köyhyydestä että huomattavasta rikkaudesta. Molemmat ovat ekologian kannalta huonoja asioita. Kestävän, oikeudenmukaisen sosiaalipolitiikan ja yhteiskunnan on kehityttävä ekologisen elämäntavan rinnalla.

Niinpä väite "Meidän elintasomme täällä kuuluu laskea reilusti" on kyseenalainen, kun puhutaan oman yhteiskuntamme vähäosaisimmista. Keskimäärin voimme ja meidän pitääkin alentaa elintasoamme, mutta köyhimmiltä ei voi leikata eikä heidän elintasoansa laskea. Tosin lienee mahdollista muokata elintapaa suuntaan, jossa esim. ei tarvita kaikenlaisia laitteita joka kotiin, joukkoliikenne on halpaa ja hyvää tai asumisväljyyttä voi vähentää tinkimättä kovin paljon mukavuudesta.

"mieluiten yhden, vähintään kahden lapsen politiikalla." Tämä hämmensi. Asiayhteydestä voisi päätellä, että tässä on virhe ja kirjoittaja tarkoittaa ENINTÄÄN kahden lapsen politiikkaa. Mutta mistä sitä muiden ajatuskiemuroita aavistaa. Ehkä hän tarkoittaa, että suomalaisten tulee lisääntyä voimakkaammin, jotta maahanmuutoa ei tarvita.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Jari-Petteri Suutari
Vast: Ajatuksia heräsi
Ajatukseni olikin, että sosiaalipolitiikka vähemmälle ja vain keskeistä asiaa tukemaan. Mielipidekirjoituksissa on tiivistettävä asia tiettyyn mittaan. Köyhimpien elintasosta ei toki ole tinkimistä, tosin uudenlaisessa, vihreässä yhteiskunnassa ihan itse kukin eläisi enemmän tai vähemmän eri tavalla, joten nämä tilanteet ja asiat eivät ole ihan vertailukelpoisia.

Kieltämättä syntyvyyden säännöstelyn osan voi tekstistä ymmärtää väärinkin. Seuraava kappale tosin viittaa siihen, mitä tarkoitan, eli väen vähenemiseen. Nämä olivat toimitukselle lähettämässäni versiossa samassa kappaleessa, mikä olisi ollut ainakin tämän viestin kannalta selkeämpi muotoilu. Suomessakin on ilmasto-olosuhteisiin ja luonnonvaroihin nähden hyvin paljon väestöä. Mietipä vaikka, miksi fossiilittomat eli uusiutuviin luonnonvaroihin tukeutuvat yhteiskunnalliset ratkaisut koko järjestelmän uudistamiseen ovat niin haastavia. Sitten voidaan miettiä, miten paljon helpompaa tämä kaikki olisi vaikka vain miljoonalle ihmiselle verrattuna nykyiseen 5,5 miljoonaan.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Mankala
Ilmestyskirja nyt
Jos kerran ihmiskunta ja muu "kaunis (?) elonkirjo" on ajautumassa sukupuuttoon, miksi joku puolue lähtisi ampumaan itseään? Sillä kyllä Vihreittenkin kannatus painuu nollan tuntumaan, jos he lähtevät ajamaan elintason laskua, maahanmuuton täyskieltoa, lentoliikenteen lopettamista ja varsinkin väestön harvennusta.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Jari-Petteri Suutari
Vast: Ilmestyskirja nyt
Koska täytyyhän edes tavoitteiden olla oikeansuuntaisia ja riittävän kunnianhimoisia, että jotain merkittävää voitaisiin edes teoriassa saavuttaa. Tavoitteet ja teot, koko toiminnan fokus kuntoon, sitten katsotaan, miten äänestäjiä riittää, niin sen pitäisi mennä eikä toisin. Toisaalta johdonmukainen ja jämäkkä ohjelma edes suunnilleen riittävillä vaatimuksilla ekologisen katatastrofin torjumiseksi saattaisi kiinnostaa useita uusia äänestäjiä. Heikolla fokuksella ja ristiriitaisella politiikalla saattaa myös saada ääniä, mutta merkittäviä muutoksia elonkehän pelastamiseksi tuskin.

Väestön harvennusta en sentään ehdota. Väenpaljoudesta puhuminen on jatkumoa syntyvyyden säännöstelylle, johon mielestäni ehdottomasti pitäisi saada sitova laki ja toimiva käytäntö. Asiat olivat lähettämässäni versiossa samassa kappaleessa, mutta toimitus teki siihen uuden kappalejaon, mikä saattaa tässä kohdin hieman hämmentää.

Maahanmuuton täyskieltokin on vasta sinun kommentissasi esillä, mutta kyllä, ei meillä paljon olisi varaa suosia nykyisenlaista massamuuttoliikettä Eurooppaan ja Suomeen. Kannatan kyllä ehdottomasti kaikkea kestävällä pohjalla olevaa yhteistyötä muun maailman ihmistenkin elämän kohentamiseksi. Eero Paloheimon ja kumppaneiden alullepanema kampanja maailman armeijan yhdistämisistä siihen on upea visio, kunpa se saataisiin myös toteutetuksi.

Ja miten niin jos kerran? Seuraatko uutisia tai maailman menoa? Johan tämän meneillään olevan katastrofin ja sukupuuttoaallon viimein pitäisi olla kaikkien tiedossa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Ilmestyskirja nyt
Seuraan uutisia ja maailman menoa. Jo Nostredamus ennusti maailmanloppua tulevaksi. Hän ei sentään sen varaan puoluetta kehdannut perustaa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
S.F.
Vihreä puolue ei pelasta maailmaa eikä Suomea
Nyt pitää ymmärtää, että Vihreät eivät ole lainkaan mikään ympäristöpuolue, vaan äärivasemmistolainen liike. Ympäristönsuojelu on vain ohut vihreä kuori, kuin vesimelonilla, mutta sisus on punainen. Oletteko muka olleet ilmastomarssilla, joka ohessa ei oltaisi tuputettu myös feminismiä, translakien muutosta tai peloteltu natseilla, fasisteilla.. ja mikä pahinta, perussuomalaisilla?
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Vihreä puolue ei pelasta maailmaa eikä Suomea
Onneksi meillä on Vihreiden vastapainona äärioikeistolainen PS, jonka agendalle ei ympäristöasiat myöskään kuulu. Päin vastoin suurimpina peikkona heillä on ilmaston muutoksen torjunta. Se kun uhkaa mm. yksityisautoilua ja mopoilua. Maahanmuuttopolitiikassa ovat kuitenkin tämän pamfletin kirjoittajan kanssa samaa mieltä: pakolaiset eläköön lähtömaissaan.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.