Lukijoilta

Ei maakuntaverolle – ei työn verotuksen kiristämiselle

Andrey Popov
Jos maakunnat voisivat itsenäisesti korottaa veroja, olisi se usein helpompi vaihtoehto kuin aito toiminnan kehittäminen, sanoo kirjoittaja.
Jos maakunnat voisivat itsenäisesti korottaa veroja, olisi se usein helpompi vaihtoehto kuin aito toiminnan kehittäminen, sanoo kirjoittaja.

Suomi on verokarhun paratiisi. Vuonna 2018 veroasteemme oli OECD-maiden viidenneksi korkein. Myös työn verotus on Suomessa huippukireää.

Nyt keskustavihervasemmistohallitus kaavailee uutta verotuksen tasoa, maakuntaveroa. Komitea on jo asetettu, sitä johtaa keskustan kansanedustaja ja varapuheenjohtajana on sosiaalidemokraatti. Verotusoikeutta suunnitellaan maakunnille, jotka tulevaisuudessa huolehtisivat sote-palveluista.

Verotus on tärkeimpiä politiikan alueita. Se koskettaa kaikkia ja vaikuttaa koko taloutemme suorituskykyyn. Verotus vaikuttaa siihen, mitä palkasta jää käteen, mitä kannattaa tuottaa ja mitä ostetaan. Siksi ei ole yhdentekevää, kenellä kaikilla verotusoikeus on.

Maakuntavero tarkoittaisi, että veropäätöksiä tekisivät Suomessa valtio, maakunnat ja kunnat. Kuten kunnallisverokin, maakuntavero kohdistuisi ansiotuloihin – eli työhön. Näin työn verotukseen ladattaisiin roimasti lisää painetta. Olisi hölmöä sitoa työn verotus suoraan sote-menojen kasvuun. Olisi lähes varmaa, että työn verotus kiristyy.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Maakuntien rahoituksen tulee olla valtiolla, joka pystyy käyttämään siihen myös esimerkiksi haitta- ja kulutusveroja. Rahoitetaan terveys- ja sosiaalipalveluja mieluummin esimerkiksi verottamalla saastuttamista kuin työntekoa.

Maakuntavero on erittäin huono idea muistakin syistä. Ensinnäkin maakuntien tehokkuuden ohjaaminen vaikeutuisi.

Sote-menojen kustannusten hallinta on koko Suomen tulevaisuuden kannalta oleellinen kysymys, eikä kestävyysvaje taitu ilman tiukkaa johtamista. Jos maakunnat voisivat aina itsenäisesti korottaa veroja, olisi se valitettavan usein helpompi vaihtoehto kuin aito toiminnan kehittäminen. Parempi on pitää valtiovarainministeriö vastuullisena tahona, jolle maakunnat joutuvat perustelemaan kulukehitystään.

Suomi ei tarvitse lisää veroja, eikä varsinkaan verottajia.

Toiseksi verotuksen kokonaisuuden hallinta vaikeutuisi. Päätösvalta pirstoutuisi kolmelle tasolle. Tämä haittaisi verotuksen kehittämistä kaikki verolajit huomioon ottaen – esimerkiksi verotuksen painopisteen siirto pois työn verotuksesta kohti haittojen ja saastuttamisen veroja vaikeutuisi.

Kolmanneksi maakuntaveron tasaukset piilottaisivat todelliset rahavirrat. Varsinkin, kun maakuntia nyt suunnitellaan liian monia, olisivat monet niistä käytännössä kyvyttömiä rahoittamaan itsensä.

Rahoitukseen olisi siis rakennettava monimutkainen tasausjärjestelmä. Kuten nykyinen kunnallisveron tasausjärjestelmä, maakuntienkin osalta se piilottaisi oikeat rahavirrat ja tekisi järjestelmästä monimutkaisen. Vastuut hämärtyisivät.

Valtion rahoitus taas on avointa: tiedettäisiin tarkalleen, kuinka paljon rahaa mihinkin maakuntaan menee. Läpinäkyvyys ja avoimuus parantavat järjestelmän tehokkuutta, hyväksyttävyyttä ja arvioitavuutta.

Kokoomus ei hyväksy maakuntaveroa. Suomi ei tarvitse lisää veroja, eikä varsinkaan verottajia. Sote-palvelut kannattaa rahoittaa kuntien tai valtion toimesta.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Työstä ja yrittämisestä pitää palkita, ei rangaista. Verotuksen painopistettä pitää siirtää voimakkaasti pois työn ja yrittämisen verotuksesta kohti saastuttamisen ja haittojen verotusta.

Ville Valkonen

Varsinais-Suomen Kokoomuksen puheenjohtaja

Puoluehallituksen jäsen

Kaupunginvaltuutettu, Turku

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (10)

Vastaa
S.F.
Jokaisella lehmänsä ojassa
"Ei maakuntaverolle – ei työn verotuksen kiristämiselle"
- kyllä Pörriäisille?
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Mankala
Kokoomus ei hyväksy veroja
Tämähän on ollut tiedossa pitkään. Yrittäjät eivät oikein hyväksy sitäkään, että palkollisille pitää maksaa yli minimipalkan.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Eenokki
Vast: Kokoomus ei hyväksy veroja
Aivan niin ,sekä vastustavat myös suunnitelmia listaamattomien yritysten ja muiden veronkiertäjien verotuksesta. Miksiköhän ?? Ainoa minkä Kokoomus hyväksyy on köyhemmän kansanosan kuritus!
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Angus
Ei työn vaan tulojen verotusta
Ansiovero on nimenomaan oikeudenmukainen, koska se verottaa sitä enemmän, mitä enemmän saa tuloja. Oikeudenmukaisempi se olisi, jos kaikki tulot pantaisiin samalle viivalle ja kokonaisveroprosentti sen mukaan. Eli se maksaa, joka saa ja jolla on.

Kulutus- ja haittaverot taas eivät ole oikeudenmukaisia (jos ylipäätään myönnetään verotuksen tarpeellisuus ja hyödyt), koska tasaveroina ja kaikkia koskevina ne iskevät sitä kovemmin, mitä vähävaraisempi on. Niitä voidaan kyllä perustella, varsinkin haittaveroa, mutta ei niinkään oikeudenmukaisuuden perusteella, vaan ohjaavan verona. Se onkin ihan asiallinen peruste. Kulutusveroa voidaan perustella sillä, että jos on kerran varaa kuluttaa, on varaa maksaa veroakin. Tämä peruste kuitenkin ontuu, kun kyse on ihmisistä, joiden tulot ja varallisuus eivät tosiasiassa riitä edes välttämättömään.

Olen kylläkin samaa mieltä maakuntaverosta. Se on omiaan sekoittamaan systeemiä ja hämärtämään verotusta, ja hyvinkin nopeasti se luultavasti nostaisi kokonaisverotusta.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
ELK
Vast: Ei työn vaan tulojen verotusta
Mitäs mieltä, Angus, olet seuraavasta: Tuttavani ja minä olemme vuosikausia olleet samassa työpaikassa samalla tittelillä samalla palkalla. Minä olen ollut orava, elänyt hissukseen ja säästänyt. Nyt on kaksikin omaa pientä asuntoa, joista toista vuokraan ulos ja toisessa itse asun. Minulla on siis pientä pääomatuloa palkan lisäksi.
Tuttava on koko elämänsä asunut vuokralla, saanut asumistukea ja syönyt juonut ja matkustanut palkkansa. Tällä hetkelläkin hän on lomamatkalla ja kertomansa mukaan kustantaa matkaansa luotolla.
Miksi katsot oikeudenmukaisemmaksi sen, että minä maksan enemmän veroja?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Eenokki
Vast: Ei työn vaan tulojen verotusta
Hyvä kommentti! Helppo olla samaa mieltä!
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Ei työn vaan tulojen verotusta
ELK: koska tuttavasi on osannut nauttia elämästään.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Angus
Vast: Ei työn vaan tulojen verotusta
ELK: Koska sinulla on suuremmat tulot.

On oma valinta, mitä palkallaan tekee ja miten elää. Kovempien verojen vastineeksi sinulla on enemmän tuloja ja turvatumpi taloudellinen asema. Onnittelut järkevästä rahojen käyttämisestä.

Kummastuttaa hieman, että jos olette samassa työssä samalla palkalla, miksi hän on saanut asumistukea. Jos kuitenkin palkka on sellainen, että järkevästi elämällä saa jotain säästöönkin.

Matkustaminen luotolla ei kuulu tähän asiaan mitenkään, niin tekee moni suomalainen. Jos luottonsa maksaa takaisin, eihän siinä ole mitään ihmeellistä, saati kunniatonta. Kajahtaako tässä pienoinen moralistin ääni - luotolla ostavat ovat jotenkin retkuja?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Bimbo
Ei veroa eikä edes maakuntia
Ei maakuntaveroa eikä edes uutta hallintotasoa, joka tuo mukanaan lähes tuhat (vai riittääkö edes se) poliittista edustajaa, Lopettakaa sekoilu ja siirtäkää koko homma asiantuntijjoille eli viidelle yliopistosairaalapiirille.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Lisää