Lukijoilta

Härskiä perintää

Sain turkulaiselta perintäyhtiöltä uhkailevan kirjeen, jossa ilmoitettiin laskun jääneen maksamatta. Summan lisäksi laskutetaan viivästyskorkoa ja perintäyhtiön kulut ovat suuremmat kuin itse alkuperäinen summa. Perinnän eräpäivä oli sama kuin kirjeen saapumispäivä. Luulin ensin, että kyseessä on huijaus!

Sain selville, että uusi osoitteemme oli unohtunut ilmoittaa eräälle harvoin laskuttavalle palveluntuottajalle.

Perintäyhtiö ilmoitti kulun perustuvan automaatioon sekä siihen, että yrityksemme osoite oli jouduttu katsomaan julkisista tiedoista. Selvä se.

Perintäyhtiön liikevoitto oli jo 2018 yli puolitoista miljoonaa euroa. Pienyrityksen ei kannata 103 prosentin perintäkuluja kyseenalaistaa.

Turun Sanomat uutisoi 28.6., että kyseisen yhtiön sisällä epäillään naisten ahdistelua. Epäilen yhtiön ahdistelevan myös pieniä yrittäjiä.

Ilkka Heinilä

Raisio

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (5)

Vastaa
Julle
Pieni yritys on vapaata riistaa 🤢
Pienen yrittäjän tulee ymmärtää se että he ovat toisten armoilla oleva riiston kohde eli proletariaatti Suomessa. Pientä yrittäjää ei auta kukaan. On totta sekin, että on täysin turhaa lähteä hakemaan oikeuksiaan lakituvassa jossa päätökset nuijii tuomarit joilla ei ole mitään ymmärrystä pienen yrityksen ahdingosta. Kustannukset ovat tähtitieteelliset ja pieni yrittäjä häviää takuuvarmasti jos ja kun vastassa on perintäyhtiö, pankki, verottaja tai jokin muu institutionaalinen ahne rahastaja. No toki pientä yrittäjää muistetaan politiikkojen höpinöissä vaalien aikaan. Miten tähän on tultu, sen kun ymmärtäisivät valtaapitävät ja tekisivät korjausliikkeen jonka seurauksena pienen yrityksen toimintaedellytykset turvattaisiin. A’vot kansakunnan hyvinvointi kasvaisi kohisten kun pienet yritykset pääsisivät nauttimaan tasa-arvoisesta kohtelusta Suomessa jonka hyvinvointia he toki rahoittavat runsaskätisesti maksamalla eniten veroja tekemästään tuloksesta.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Angus
Vast: Pieni yritys on vapaata riistaa 🤢
Oikeus on sokea. Tuomarit toimivat lain mukaan, heillä ei ole velvollisuutta eikä oikeuttakaan ottaa huomioon inhimilllisiä puolia. Jos he pitäisivät pienyrittäjän puolta velka- ja perintäjutuissa, he tulisivat samalla sortaneeksi vastapuolta, jolla on oikeus saataviinsa. (Ikävä kyllä tämä sokeus ei näköjään koske rankaistavia vankeja, joiden tuomioita kyllä "kohtuullistetaan" mitä kummallisimmin tavoin.)

Suurin veroprosentti taitaa kyllä olla suurituloisilla eikä yrittäjillä.

Mutta perintäkuluja olisi syytä aika lailla kohtuullistaa monissa tapauksissa ja koronkiskontaa rajoittaa nykyistäkin voimakkaammin.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Julle
Angus pientä tarkennusta
Olen autellut kokemusasiantuntijana velallisia. Pitää ymmärtää se, että valtaosa velkomustuomiosta tehdään summaarisena eli käräoikeuden kansliassa ohuella tosielämän kokemuksella puettu virkailija napsii yksipuolisia päätöksiä lähes aina joka on just sellainen kun ahne perintäyhtiö on vaatinut. Jos tuomari on ammattinsa osaava hänen tulee muistaa jo keskiajalta oleva tuomarinohje; 🌹mikä ei ole oikeus ja kohtuus se ei voi olla lakikaan👹. Juurisyy velallisen huonoon oikeusturvaan on oikeuslaitoksen palveluksessa olevat elämästä vieraantuneet tuomarit joilta puuttuu henkilökohtainen kokemus velkakurimuksesta. Väitän tuntevani velallisen osan kun itse elin sen todeksi, kiitos suuren laman -90 luvulla. Miten veloista selvitään, tiedän myös sen mutta sitä neuvoa ei osaa antaa perintäyhtiö eikä em yhtiöiden ohjastama elämää ymmärtämätön oikeuslaitos. Muuten tiedoksi!! Turku on yksi pahimmista alueista mitä tulee velallisen kurnuuttamiseen.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Angus
Vast: Angus pientä tarkennusta
Juurisyy on lainsäädäntö, joka sallii kohtuuttomuuden ja jopa ohjaa siihen.

Tuomareilta ei voi edellyttää lähikokemusta kaikista mahdollisista rikkeistä ja rikoksista (tekijäosapuolena) (tai uhrinakaan). Silloinhan heidän pitäisi ylivelkaantumisen ohella kokeilla näpistämistä ja varkauksia; päihtyneenä, ajoluvatta ja ylinopeutta ajamista; pahoinpitelyä, tappoa ja murhaa; seksuaalista hyväksikäyttöä, raiskausta ja lapsenraiskausta; petosta ja kavallusta jne. Vasta silloin he pystyisivät asettumaan näistä rikoksista syytettyjen asemaan. Huom. en rinnasta velkaantumista murhaan, mutta saman logiikan pitäisi toimia kaikessa oikeudenkäytössä.

Toistan, että mielestäni lainsäädännössä on velka-asioiden osalta korjaamista.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Sivustaseuraaja
Niin on pieni ihminenkin
Toinen meni ulosottoon, toisen ehdin pelastaa ennen sitä.
Tämä toinen karmeus oli sähkölasku. Aamukahvit jäi juomatta.
Soitto sähköntoimittajalle pelasti iltapäivän, eli sähköt kytkettiin päälle, kun kerroin että ilman sähköä en voi maksaa laskua. Kerroin myöskin, että en ole saanut minkäänlaista laskua, en kakkoslaskua, enkä mitään muutakaan laskua.
Kun asiaa kyselin naapureilta, yhdelle toisellekin oli käynyt samoin ja kolmas ei ollut saanut isänsä lähettämää kirjettä, jossa oli 50 euron seteli onnittelukortin mukana.

Kummassakaan tapauksessa Posti ei tietenkään myöntänyt mitään.

Mitä tästä opin? Kaikki tulevat laskut e-laskuiksi (oli silloin harvoissa pankeissa) ja muut säännöllisesti maksettavat pankin hoitoon.
Nykyisin laatikkoon tulee vain satunnaiset jäsen- yms maksut ja ne eivät mene ulosottoon.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.