Lukijoilta

Käännetään Saaristomeri-teesit teoiksi – salaisena aseena luomulannoite

Ts/Marttiina Sairanen
Väkilannoitteiden vaihtaminen orgaanisiin auttaisi paljon Saaristomeren suojelussa, sanoo kirjoittaja.
Väkilannoitteiden vaihtaminen orgaanisiin auttaisi paljon Saaristomeren suojelussa, sanoo kirjoittaja.

Jukka Laiterä osuu naulan kantaan kirjoituksellaan ”Vain teot voivat puhdistaa Saaristomeren” (TS 13.6.). Professori Kalervo Väänänen esittää selvityksessään (TS 5.6.) kolme hyvää pääkeinoa, joiden toteuttaminen todella johtaisi Saaristomeren tilan paranemiseen: ravinnevalumien vähentäminen tai mieluummin toki lopettaminen, ravinteiden ja biomassan talteenotto ja kalastuksen lisääminen.

Entä keinot?

Kalervo Väänäsen esitys biomassasta tuotettavista kiertolannoitteista on sinänsä erinomainen ja kannatettava, mutta nurmien ja lannan käyttäminen tähän olisi nopein tapa lisätä peltojen ravinne- ja humuskatoa. Nurmi ja lanta kuuluvat peltoon jo itsessään.

Sen sijaan yhdistämällä järviruoko, ravinteikkaat pohjalietteet, roskakalat ja puunjalostusteollisuuden tuhkat, puunkuoret ja muut sivuvirrat saataisiin syntymään mittavassa määrin hyvin ravinnepitoisia orgaanisia kiertolannoitteita.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Kiertolannoitteiden tuottajaksi sopisi parhaiten nykyinen väkilannoitteiden valmistaja Yara. Sillä on asian vaatimaa osaamista ja hartioita, ja sijainti Uudessakaupungissa on strategisesti loistava. Siellä on valmiina myös kalasatama.

Nykyisen hallituksen innovaatiorahoitukseen ja ympäristöohjelmaan tämä sopisi mitä parhaiten. Väkilannoitteiden vaihtaminen orgaanisiin kiertolannoitteisiin on koko prosessin avainkysymys.

Tuki olisi tehokkaassa käytössä roskakalan muuttuessa arvokkaaksi lannoitteeksi.

Ammattikalastajat Jan Kallonen ynnä muut valaisevat asiaa hyvin kirjoituksessaan (TS 12.6.): ”Särkikalojen kalastuksen lisääminen ei ole merialueilla onnistunut markkinatalouden ehdoilla, mutta jonkinlainen ravinteiden poistopalkkio voisi olla tehokas kannustin.” Juuri näin! Särkikalojen kalastukseen tulisikin ohjata maatalouden ympäristötukea. Siellä tuki olisi tehokkaassa käytössä roskakalan muuttuessa arvokkaaksi lannoitteeksi.

Ossi Kinnusen (TS 26.6.) esitys peltojen kuitukäsittelystä on myös hyvä lisä keinovalikoimaan kipsi- ja ravinnekalkkikäsittelyn lisäksi. Kaikissa edellä mainituissa keinoissa on kuitenkin se puute, että ne vain hidastavat kuormitusta, eivät lopeta sitä ja käännä suuntaa.

Nykyviljely on hävittänyt puolet Suomen peltojen humuksesta ja samalla puolet ravinteiden- ja vedenpidätyskyvystä. Peltojen nykyinen humuspitoisuus, kolme prosenttia, on saatava nousemaan takaisin kuuteen. Se edellyttää paluuta juurille: monipuoliset nurmea sisältävät viljelykierrot on otettava takaisin käyttöön.

Orgaaniset kiertolannoitteet ovat tässä suunnan muuttamisessa tehokas ja suorastaan välttämätön apu. Nopeimman ja tehokkaimman tien tarjoaa luomuviljely.

Seppo Lohtaja

luomukonkari

Uusikaupunki

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (2)

Vastaa
Mankala
Luomu-utopiaa
Näin tuotetun orgaanisen fosforilannoitteen hinnaksi tulisi arviolta 200-300 €/kg. Maailmanmarkkinoilla raakafosforin hinta on sama, mutta per tonni eli 1000 kg. Näin isoon rakenteelliseen muutokseen Suomen maatalous ei halua lähteä ilman, että nykyiset maataloustuet nostetaan aivan uudelle tasolle, ehkä 10 kertaiseksi nykyiseen verrattuna. Tuskin sittenkään luomu paljonkaan lisääntyisi. Ja vaikka näin jostain käsittämättömästä syystä tapahtuisi, ei Saaristomeren tila siitä miksikään muuttuisi. Sisäinen kuormitus on jo niin ratkaisevassa osassa, eikä järviruokon poisto ja kalastaminen siihen mitään vaikuta.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Sivustaseuraaja
Vast: Luomu-utopiaa
Suomen maatalous ei halua lähteä mihinkään, mikä ei lisää tukia eli tuottoja.
Jos joku ”hullu” lähtisikin, Kepu ja MTK pitää huolen, että ”tervejärkiset” pysyvät valitulla tiellä.
Tavoite on uusimmat ja hienoimmat koneet (ja automaatio), siinä ei luomut paljon paina. Valitettavasti.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.