Lukijoilta

Kannattaako Liedon Keskuskoulua lähteä korjaamaan? Sanon, että ei

Tässä on nyt käännetty ja väännetty siitä, rakennetaanko Liedon Keskuskoulu vai lähdetäänkö korjaamaan vanhaa. Mitä enemmän olen asiaa seurannut, sen kiinnostavammaksi se on muodostunut näin entisen kuntapäättäjän silmissä.

Keskuskoulun uudisrakentaminen oli jo pitkälle viety päätöksenteon rattaissa. Se oli kaikkien poliittisten ryhmien ainoa hyväksytty vaihtoehto.

Hovissa meinasi kaikki kuitenkin muuttua muuksi. Oltiinkin jo kallistumassa pelkästään vanhan saneeraukseen, joka oli alun perin hallituksen pohjaesityksessä.

Pohjaesitys oli muotoiltu hankesuunnitelman käynnistämiseksi saneeraukselle, ja vaihtoehto uudisrakentamiselle oli tippunut pois, kuten Turun Sanomat (11.6.) taannoin uutisoikin asiasta. Asia korjattiin ja muotoiltiin hieman paremmaksi sitten valtuustossa.

Olen myös melkoisen läheltä seurannut Keskuskoulun kuntoa ja sisäilmaongelmia. Ainainen Keskuskoulun laastarointi on vain saattanut pahentaa tilannetta.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Taannoin tehdyn tutkimuksen mukaan koulua olisi jouduttu remontoimaan 85 prosenttia, jotta se saadaan terveelliseksi. Kattoa olisi pitänyt nostaa ilmastointikoneiden vuoksi ja niin edelleen.

Nyt oli tilattu uusi tutkimus, jossa päädyttiin 45 prosentin korjaukseen, mikä luki päätösesityksessä. Hinta-arvio olisi noin kuusi miljoonaa. Varmaan pelkällä, pienellä laastaroinnilla tähän päästäisiinkin, mutta uudislisäosa on vielä tämän kuuden miljoonan ulkopuolella – jolloin ollaankin ihan muissa luvuissa. Remontoinnissa saattaa tulla myös yllätyksiä. Muun muassa asbestilöydökset ja niiden tuomat erikoistyöt aiheuttavat lisäkustannuksia.

Jos tällaisilla evästyksillä olisin itse päättämässä, en edes harkitsisi saneerausvaihtoehtoa.

Muistanette varmaan Turun kaupunginteatterin saneerauksessa asbestityöstä aiheutuneet lisäkustannukset? Eli vanhan korjaus on melkoista nastojen päällä seisomista kustannusten osalta jo siksikin, että ei voida olla varmoja siitä, miten saneeraus onnistuu.

Koulun terveellinen sisäilma on edellytys turvalliselle ja tuottavalle työ- ja oppimisympäristölle. Huono sisäilma vaikuttaa terveysvaarojen lisäksi haitallisesti koko oppimisympäristön toimivuuteen ja ilmapiiriin sekä oppimiseen.

Kunta on vastuussa siitä, että huonosta sisäilmasta ei aiheudu haittaa tai vaaraa työntekijöiden ja oppilaiden terveydelle ja oppimiselle.

Miten kalliiksi saneeraus tulisi lyhyellä ja pitkällä aikavälillä? Vaarana on oppilaiden syrjäytyminen opetuksesta lisääntyneiden poissaolojen vuoksi. Kustannuksia tulee myös koulun henkilökunnan sairastelujen vuoksi. Lisäksi saattaa aiheutua pysyviä sairauksia henkilöstölle, sekä mahdollisesti vakavissa tapauksissa myös työkyvyttömyyttä.

Jos tällaisilla evästyksillä olisin itse päättämässä, en edes harkitsisi saneerausvaihtoehtoa. Liedon kunnan päättäjät: tehkää hyvä päätös ja rakentakaa kylälle uusi koulu.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Älä tule paha kakku, tule hyvä kakku!

Timo Katajainen

Lieto (vas)

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Aloita keskustelu tästä jutusta
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.