Lukijoilta

Musiikkitalon paikka ei ole Itsenäisyydenaukiolla – hanke pitää välittömästi keskeyttää, jos ei haluta tuhota alueen kulttuurihistoriallista arvoa

Timo Jakonen
Musiikkitalon rakentaminen Itsenäisyydenaukiolle heikentäisi muiden alueella olevien rakennusten taiteellista ja alueen kulttuurihistoriallista arvoa, sanovat kirjoittajat.
Musiikkitalon rakentaminen Itsenäisyydenaukiolle heikentäisi muiden alueella olevien rakennusten taiteellista ja alueen kulttuurihistoriallista arvoa, sanovat kirjoittajat.

Koronakriisin heikentämässä taloustilanteessa poliittisten päättäjien on myös Turussa tunnustettava, että riskialttiisiin ja ei-välttämättömiin hankkeisiin, joiden lopullisista kustannuksista ei ole varmuutta, ei ole varaa.

Turun päätöksenteossa ajetaan uutta Musiikkitaloa Itsenäisyydenaukiolle Aurajoenrannan kulttuurimaisemaan, vaikka hankkeen riskit ja paikan täysi sopimattomuus ovat tiedossa. Kaupunkiympäristölautakunta käsittelee Musiikkitalon asemakaavan tavoitteita tiistaina 16.6.2020.

Alue on osa kansallista kaupunkipuistoa, eikä siihen rakentaminen ole soveliasta. Tontti on ahdas ja autopaikkojen riittävyys virastotalon läheisyydessä on ongelma jo nykytilanteessa. Musiikkitalo vaatisi myös uuden kalliin pysäköintilaitoksen rakentamisen. Pysäköintilaitoksen sisäänajo sotkisi alueen liikennejärjestelyt entisestään.

Massiivisen kulttuurilaitoksen rakentamista avoimelle puistoalueelle ei ole mahdollista toteuttaa Aurajoen kulttuuriympäristön arvoa ja luonnetta huomioivalla tavalla. Kaupunginteatterin, valtion virastotalon ja Wäinö Aaltosen museon väliin sijoitettava massiivinen rakennus pilaisi nykyisen rakennetun ympäristön kokonaisuuden. Rakentaminen heikentäisi edellä mainittujen rakennusten rakennustaiteellisia arvoja viedessään niiltä nykyisen, vielä kohtalaisen avoimen sijainnin aukion reunoilla.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Hanke tulisikin välittömästi keskeyttää.

Itsenäisyydenaukiota uuden Musiikkitalon paikkana on perusteltu jokirannan ”elävöittämisellä”. Perustelu on huono. Uudisrakennus huonontaisi jokirannan käyttömahdollisuuksia julkisena tilana ihmisten vapaassa oleilussa ja ulkoilussa.

Hankkeen perustavanlaatuisen ongelmat eivät ratkea arkkitehtonisella kikkailulla, eikä puistoa voi korvata ”viheristutuksilla”.

Hankkeen perustavanlaatuisen ongelmat eivät ratkea arkkitehtonisella kikkailulla, eikä puistoa voi korvata ”viheristutuksilla”.

Mikäli lautakunta päättää tosissaan yrittää uuden Musiikkitalon kaavoittamista Itsenäisyydenaukiolle, sen hyväksyvät päättäjät ottavat tietoisen riskin siitä, että filharmonisen orkesterin tarvitsemia asiallisia tiloja ei tulla saamaan moneen vuoteen, mahdollisen kaavan kaatuessa oikeudessa tai jäädessä vuosia kestäviin valitusprosesseihin.

Musiikkitalon hinta on alustavan arvion mukaan noin 70 miljoonaa euroa. Riskinä on, että kustannukset nousevat. Nykytilanteessa toteuttamiskelpoisin tapa varmistaa, että filharmoninen orkesteri ylipäänsä saa käyttönsä kunnostetut tilat kohtuullisessa ajassa, on aloittaa nykyisen konserttitalon peruskorjaus pikimmiten.

Samalla tehtäisiin todellinen kulttuuriteko varmistamalla Suomen vanhimman konserttitalon rakennuksen käyttö konserttitalona jatkossakin.

Elina Sandelin

Turun kaupunginvaltuutettu (vas)

Kaupunkiympäristölautakunnan jäsen

Alpo Lähteenmäki

Turun kaupunginvaltuutettu (vas)

Kaupunkiympäristölautakunnan jäsen

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (6)

Vanhimmat ensin
Vastaa
S.F.
Pohdintaa
"heikentäisi muiden alueella olevien rakennusten taiteellista ja alueen kulttuurihistoriallista arvoa"
- kauneus on katsojan silmässä, mutta tuosta valtion virastotalosta ei ensimmäisenä tule mieleen mitään kovin taiteellista. Mietin onko harkittu nykyisen konserttitalon purkamista ja korvaamista uudella? Jos sitä ei pureta, niin korjatahan sitä täytyy silloin joka tapauksessa.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
A.Eräs
Voi Turkuamme
Uskon että valtaosa turkulaisista on kirjoittajien kanssa samaa mieltä. Mikä kiire oli hosua jokirantaan lisää ahtautta, vaikka vanhan remontoinnista tai uuden rakentamista ei ole päätetty? Onko kaavoitusosastollakin liikaa tyhjiä käsiä?
Musiikkitalo rantapuistoon on yhtä paha kaupungin pilaminen kuin korkeat kerrostalot ortodoksikirkon molemmin puolin. Miksi Meidän Turku vaikenee?
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Masa_Pasa
Vast: Voi Turkuamme
Meidän Turku ry on lopettanut toimintansa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Hermes
Konserttitalo rakenteille ja heti
Taas on joku kirjoittanut ottamatta mitään selvää toteutettavasta allianssimallista ja miten se määrittelee kustannustason. Lisäksi taantuman aikana urakkahinnat kilpailun myötä jopa laskevat eivätkä suinkaan nouse.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
FamilyGuy
Valaistusta asiaan
Vanhan konserttitalon korjaus maksaisi noin 70-100 miljoonaa. Siis Turun laskukaavan mukaan, mikä on lopullinen hinta voi jokainen itse arvailla. Lisäksi on jo todettu, ettei edes remontilla saada toimivaa tilaa .
Uusi talo saman laskukaavan mukaan maksaisi noin 70 miljoonaa,+vasemmiston ja änkyröitten valituksista koituvat oikeuskulut.
Muutosvastarinta on käsittämätöntä, ja usein historiallisessa valossa väärässä. Kyllä tuohon tulisi rakentaa pohjoismaiden parhain musiikkitalo, teatterin synergia edut olisivat oopperoissa huomattavat.
Ja ne vasemmiston? edustajat jotka itsenäisyydenpuistoa puolustaa niin oikeasti? Virastotalo on kyllä kommunismin vartiotorni komeimmillaan , mutta nyt siinä puistossa ei kyllä istu kuin narkkarit fixeillä.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Lisää