Lukijoilta

Isät on päästettävä taas synnytyssairaalaan Varsinais-Suomessa

Heikki Westergård
Kirjoittajan mielestä Varsinais-Suomessa tulisi välittömästi sallia isien läsnäolo synnytyksen käynnistyksessä, sektiossa ja synnyttäneiden osastolla, koska koronatartuntojen määrä alueella on rauhoittunut.
Kirjoittajan mielestä Varsinais-Suomessa tulisi välittömästi sallia isien läsnäolo synnytyksen käynnistyksessä, sektiossa ja synnyttäneiden osastolla, koska koronatartuntojen määrä alueella on rauhoittunut.

Isien läsnäolo-oikeus synnytyssairaaloissa tulee palauttaa välittömästi, koska koronatartuntojen riski Varsinais-Suomessa on pienentynyt huomattavasti.

Tyksin Naistenklinikka on vakuuttanut, että perhekeskeisyys on keskeinen Raskaus ja synnytys -vastuualueen ohjaava arvo ja tukihenkilörajoitusten purkaminen on myös heidän päämääränsä ja jatkuvan tarkkailun alla. Infektioasiantuntijoiden suositusten on kerrottu merkitsevän päätöksenteon taustalla.

Silti vielä näin toukokuun lopussa tukihenkilöiden ja isien läsnäolo niin synnytyksen käynnistyksessä, sektiossa kuin synnyttäneiden osastolla on kielletty.

Meillä Varsinais-Suomessa koronapandemia ja tartuntojen määrä on jo rauhoittunut. Tyks julkaisi vastikään infektiolääkärin arvion tämänhetkisestä tilanteesta Varsinais-Suomessa:

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

"Koronaepidemia Varsinais-Suomessa on tähän mennessä noudattanut samaa kulkua kuin jokatalvinen kausi-influenssa. Koronavirustautiin sairastuneiden määrä alkoi kasvaa kahdeksas päivä maaliskuuta ja saavutti huippunsa neljäs päivä huhtikuuta. Sen jälkeen taudin esiintyvyys on laskenut."

Sairaanhoitopiirin tiedote jatkuu: "Karanteenissa on ollut satoja ihmisiä. Lisäksi muut ihmiset ovat noudattaneet hyvin rajoituksia. Myös jatkossa merkitsee paljon, miten ihmiset käyttäytyvät. Esimerkiksi desinfiointiainepullot ja etäisyydet kaupoissa ja kahviloissa, yskiminen hihaan sekä isojen ihmisjoukkojen välttäminen ovat edelleen tarpeen, Rintala sanoo. Jos ihmiset toimivat näin, Rintala uskoo epidemian hännän pysyvän matalana kesän yli."

Tämän pohjalta luotan ja uskon täydestä sydämestäni Tyksin jo pian sallivan isien ja tukihenkilöiden läsnäolon niin käynnistyksessä, sektiossa kuin synnyttäneiden osastolla.

Sama toive koskee tietenkin neuvola- ja ultraääniyksiköitden tekemien rajausten purkua alueellamme, jottei isää suljeta pois lapsen kasvun seurannasta jo ennen tämän syntymää ja sen jälkeen, kuten nykytilanteessa.

Isä ei ole vierailija, hän on lapsen vanhempi ja huoltaja, jota ei tule perusteetta erottaa lapsestaan. On kestämätöntä, että toiset joutuvat kuulemaan rakenneultrassa raskauden keskeytymisestä yksin eikä isällä ole mahdollisuus edes kuulla lääkärin kertomana tästä, vaan hänet on suljettu ulkopuolelle.

Kun pandemia on nyt selkeästi rauhoittunut infektiolääkärin arvion mukaan, on perusteetonta pitää tuhansia tulevina kuukausina synnyttäviä äitejä pelossa yksinjäämisestä ja rajata isän mahdollisuutta olla läsnä vastasyntyneen lapsen ensipäivissä vasten isän tahtoa. Seuraukset näille rajaustoimenpiteille ovat kohtuuttoman suuret.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

On kohtuutonta ylläpitää rajoituksia myöskään mahdollisesti muissa sairaanhoitopiireissä olevien erilaisten infektiotilanteiden takia muiden äitien ja perheiden kanssa tasapuoliseen kohteluun viitaten.

Vielä pari kuukautta sitten vertaisten perheiden ja äitien saama kohtelu ympäri Suomen oli täysin erilaista kuin mitä se tällä hetkellä on, vaikka meillä ei infektiolääkärinkään mukaan ole aktiivista pandemiaa tai suurta tartuntojen leviämisen riskiä toistaiseksi alueellamme.

Tilanteen äkillisesti muuttuessa pahemmaksi rajaaminen olisi ymmärrettävää, nykytilanteessa se ei mitenkään sitä ole, kun tilannetta verrataan kausi-influenssaan.

Minna Valtari

Turku

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (3)

Vastaa
NM0219
Rajoitukset purettava varoen
Sama mieltä rajoitteiden purkamisesta, mutta itse toivoisin odotettavan, että nämä jo päätetyt kevennykset, koulujen avaamiset, kokoontumisrajoituksen lievitys, liikuntapaikkojen avaaminen ja ravintoloiden avaamisen vaikutukset tautiin katsotaan ensin.
Jos todetaan, ettei tautitapaukset lähde uuteen nousuun, on syytä purkaa myös sairaaloiden vierailurajoitukset.
Sairaaloiden rajoitukset tulee olla viimeinen purettava rajoitus sillä terveydenhuoltojärjestelmä on turvattava ja sairaaloissa olevat asiakkaat ovat taudille haavoittuvimpia.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Tuulia Hinkka
Vast: Rajoitukset purettava varoen
Tässähän ei ole kyse minkään vierailurajoitusten purkamisesta vaan isän oikeudesta oman lapsensa syntymään huoltajana! Isovanhemmat on vierailijoita ei isä! On se kumma, että tärkeämpää on purkaa baarien rajoitukset ja jäädä seuraamaan kuinka ne vaikuttaa ainutlaatuisen tilanteeseen, lapsen syntymään ja sitten vasta purkaa rajoite tästä? Asioiden tärkeysjärjestys on todella pielessä!
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Riikka Pesonen
Vast: Rajoitukset purettava varoen
Miksi baariin pääseminen on tärkeämpää kuin oman isän oikeus lapsensa hoitoon ensipäivinä? Millä perusteella naisen pitää synnyttää nyt korona-aikana yksin suunnitellussa sektiossa, vaikka normaalitilanteesakin isälle puetaan sektioon mennessä suoja-asu, joka ehkäisee tartuntoja? Ei todellakaan ole perusteita nyt odotella sitä, että tuleeko tartuntoja lisää vai ei. Maailman terveysjärjestö WHO suosittaa tukihenkilön sallimisen raskaana olevalle naiselle myös koronavirusepidemia aikana, ja sairaaloiden Suomessakin pitäisi WHO:n linjausta kunnioittaa.

YK:n Lasten oikeuksien sopimuksen mukaan vanhemman oikeutta tavata lastaan ei tulisi rajoittaa ilman todella vakavia perusteita ja Suomi nyt rikkoo 9. artiklan kohtia 1 ja 2: " 1. Sopimusvaltiot takaavat, ettei lasta eroteta vanhemmistaan heidän tahtonsa vastaisesti paitsi, kun toimivaltaiset viranomaiset, joiden päätökset voidaan saattaa tuomioistuimen tutkittaviksi, toteavat soveltuvien
lakien ja menettelytapojen mukaisesti sen olevan lapsen edun mukaista. Tällainen päätös saattaa olla tarpeellinen erityistapauksessa, kuten lapsen vanhempien pahoinpidellessä tai laiminlyödessä lasta tai kun vanhemmat asuvat erillään ja on tehtävä päätös lapsen asuinpaikasta.
2. Kaikille asianosaisille on annettava mahdollisuus 1 kappaleessa tarkoitetuissa toimissa osallistua asian käsittelyyn ja tuoda siinä julki näkökantansa."

Sairaalat nyt lapsivuodeosastola erottavat lapsen lailisesta huoltajastaan ilman oikeuden päätöstä, eikä isille anneta asiassa sananvaltaa. Isä ei ole vierailija, vaan syntyneen vauvana lailinen huoltaja, joten poikkeuslain vieralijarajoitusta ei isien kohdalla voida suoraan soveltaa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.