Lukijoilta

Miksi SPR ei huomioi koronarajoituksia?

Huomasin, että SPR:n veripalvelun verimääräpisarat näyttivät lähes tyhjiltä. Olin harkinnut verenluvutusta ja miettinyt, onko se turvallista koronan vuoksi.

Huomasin, että SPR ilmoitti aikavarauksesta ja oletin sen tarkoittavan sitä, että pääsen luovuttamaan verta kyseisenä kellonaikana tai ainakin hiukan sen jälkeen.

Oletin, että paikalla olisi enintään 10 henkeä kokoontumismääräyksen mukaan. Päätin luottaa SPR:n toimintaan, tunnetaanhan SPR vastuullisena organisaationa.

Menin verenluovutukseen kotikaupunkiini varattuani ensin ajan luovutukselle. Luottamukseni SPR:ään hupeni hetkessä, kun näin verenluovutuspaikan meiningin. Salissa oli noin 40–50 henkeä: noin 20 odottamassa vuoroaan, 10 luovuttamassa tai hoitajan haastattelussa ja 10 SPR:n väkeä. Turvaväleistä ei tietoakaan.

Hain vuorolapun, jossa oli numero 18, numerotaululla oli nolla. Edessäni oli siis 17 luovuttajaa! Kävin vielä kysymässä, eikö sillä tosiaan ole vaikutusta, että olin varannut ajan. Ei ollut. Luovuttamaan otettiin sopivin välein myös niitä, jotka eivät olleet varanneet aikaa. Siihen kuulemma piti olla oikeus.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Suomalaiset ovat tehneet etätyötä viikkokausia välttäen ystävien ja sukulaisten tapaamista. Isovanhemmat eivät ole nähneet lapsiaan ja lapsenlapsiaan. Kaupatkin ovat huolehtineet turvaväleistä ja hygieniasta. Kahvilat ja ravintolat on suljettu.

Miten voi olla mahdollista, että SPR:n verenluovutuksessa eletään kuin virusta ei olisi olemassakaan? Luovutuksen jälkeen olisi vielä päässyt kahvillekin, jos olisi uskaltanut.

Olen vihainen itselleni, että en poistunut paikalta heti tilanteen nähtyäni. Nyt olen altistanut itseni ja samalla riskiryhmään kuuluvan läheiseni tartunnalle. Aiemmin olen aina poistunut verenluovutuksesta hyvillä mielin, nyt pelonsekaisin kiukun tuntein.

Olen pahoillani, että purin kauhistustani ja kiukkuani SPR:n henkilökuntaan! He olivat ystävällisiä ja kovin pahoillaan. He kertoivat tekevänsä vain kuten on ohjeistettu. He myös kertoivat, että sama käytäntö toistuu muuallakin.

Kuka on vastuussa, jos virus lähtee leviämään tätä kautta? Miten SPR voi toimia näin vastuuttomasti?

Vakioluovuttaja

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (3)

Vastaa
S.F.
Bisnes aina tärkeintä
"Luottamukseni SPR:ään hupeni hetkessä"
- omani on mennyt jo vuosia sitten.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
vexi
Vast: Bisnes aina tärkeintä
Jep. Ketjussa: luovuttaja->potilas luovuttaja on se ainoa, joka ei saa mitään rahallista, eikä muutakaan korvausta. Kaikissa muissa rajapinnoissa raha liikkuu. Käypään markkinahintaan.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Angus
Vast: Bisnes aina tärkeintä
SPR:n veripalvelu toimii suunnilleen omakustanteisesti. Eli asiakkailta (sairaalat yms.) saatavat maksut kattavat lähinnä palkat ja kulut. Sikäli kuin voittoa tulee, sitä ei jaella mihinkään vaan käytetään toimintaan ja sen kehittämiseen.

Lainsäädäntö estää verimarkkinoiden käyttämisen tuoton tavoitteluun, joten ne eivät kiinnosta yrityksiä. Terveydenhuolto taas on päätynyt siihen, että SPR:n veripalvelu on parempi vaihtoehto (edullisempi, tehokkaampi, helpompi) kuin panna itse pystyyn verenluovutusjärjestelmiä.

Monopoli tosin on aina monopoli, ja monopoli on harvoin paras ratkaisu. Mahdollisesti veripalvelussa on tehottomuutta tai kirjanpidossa olisi tarkistamisen varaa, mitä on hankala osoittaa. Kokonaisuutena kuitenkin veripalvelu toimii hyvin (= verta on hyvin saatavilla ja hintaan, joka ei estä sen käyttämistä) ja käsittääkseni hyvin kustannusvertailukelpoisesti muiden maiden muihin systeemeihin verrattuna. Myös turvallisuus on korkealla tasolla.

Joten ainakaan mikään hyvä bisnes veripalvelu ei ole. Arvelinkin S.F:n viittaavan maahantulo"bisnekseen", josta SPR sai paljon rapaa niskaansa v. 2015 ja sen jälkeen. Miten hyvä bisnes se sitten oli, olisi jo toisen kommentin paikka.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.