Lukijoilta

Turun yhtiöttämiskehityksen synkkä kääntöpuoli

Vilja Siitonen
Vilja Siitonen

Turun kaupungin osittain tai kokonaan omistamista yhtiöistä ja säätiöistä 22 määritellään ns. strategisiksi yhtiöiksi, joita Turun kaupunginhallituksen konsernijaosto valvoo.

Konsernijaosto nimeää hallituksiin jäseniä ja valvoo yhtiöiden toimintaa sekä tarvittaessa antaa ohjeistusta. Niitä yhtiöitä, joita ei määritellä strategisiksi, ei mikään demokraattisesti valittu instanssi suoraan valvo.

Näiden valvottujen strategisten yhtiöiden asioista monet ovat salaisia, jolloin vaitiolo sitoo myös konsernijaoston jäseniä. Tällöin yhtiöiden epäkohdista ei saa yhtiölain mukaan julkisesti puhua tai kirjoittaa.

Tämä taas vähentää kuntalaisten mahdollisuutta kuulla, mitä verorahoilla tehdään, mikä puolestaan kaventaa demokratiaa. Tämä ei kuitenkaan ole yhtiöittämisen ainoa kääntöpuoli.

perustamista nuoria pääsi kesätöihin kaupungin eri toimintoihin. Laajojen yhtiöittämisten jälkeen viesti on ollut karu. Kesätöitä ei ole enää samalla tapaa tarjottu eikä mahdollistettu nuorten työelämävalmiuksien kehittämistä, vaan yhtiön tavoitteet on asetettu yhteisen hyvän ja yhteisen vastuun edelle.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Valtuuston tekemän päätöksen mukaan 2011 yhtiöitetyt Turun Seudun Kuntatekniikka Oy, Turun Seudun Kiinteistöpalvelu Oy ja Turun Seudun Rakennustekniikka Oy on tarkoitus altistaa asteittain kilpailulle vuosina 2015–2018.

Jos kaupungin yhtiöt häviävät tarjouskilpailun yhtiöt joutunevat selvitystilaan ja työntekijöitä joudutaan irtisanomaan. Tässä kohtaa joku voi ajatella, että jos yhtiöt eivät ole kilpailukykyisiä, ei niiden kuulukaan jatkaa.

Mutta herää kysymyksiä: Voiko kilpailu näistä lähtökohdista olla tasapuolista? Kuka takaa, etteivät kustannukset lähde nousuun sen jälkeen jos kaupungin omat yhtiöt on ajettu alas? Kuka maksaa työttömäksi jääneiden ihmisten toimeentulon?

yhtiöittämiskehitys ei ole vain Turun ongelma, vaan maan hallitus esittää kuntalakiin yhtiöittämisvelvoitetta. ”Kunnan hoitaessa tehtävää kilpailutilanteessa markkinoilla tulisi sen pääsääntöisesti antaa tehtävä osakeyhtiön, osuuskunnan tai säätiön hoidettavaksi.” (VM, tiedote 47/2013).

Turku on kuitenkin näissä asioissa lähtenyt etuajassa jo kauan ennen velvoitteita ja sen sijaan, että yhtiöittämiskehitystä jarrutettaisiin, sitä ollaan vain kiihdyttämässä muun muassa ajatuksella siitä, että Turun kaupunki siirtäisi omistuksensa perustettavalle holdingyhtiölle (TS 1.5.).

Yhtiöittämiskehitys olisi saatava kuriin niin, että yhtiöittämisen osalta vain yksiselitteisesti laissa olevat velvoitteet täytetään. Lisäksi kilpailutuspäätös olisi purettava tai vähintään sille pitäisi antaa lisäaikaa, jotta uudet yhtiöt olisivat ehtineet luoda paremmat edellytykset menestyä.

Vetoan Turun uudehkoon kaupunginvaltuustoon, jotta se ottaisi ohjat käsiinsä ja järkeistäisi vanhoja päätöksiä.

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (1)

Vanhimmat ensin
Vastaa
Insider
Salailukulttuuriako
Olen kuullut tapauksia, joissa on:
a) On salattu työpaikkakiusaamistapauksia yhtiöissä. Julkisuus ei ole häirinnyt toiminnan jatkumista.
b) Toiminnan taso ei ole aina ollut lakien ja määräysten mukaista, mutta jos valvoja ei puutu, no problem.

Toisaalta ulkoistuksessakin (uups, piti sanoa yhtiöityksessakin) pitäisi olla tolkku. Kunnan kannattaa ja/tai pitää yhtiöittää toimintoja jos:
1) toiminto ei ole kunnan ydin- tai strategista toimintaa.
2) toiminnolle on olemassa riittävästi markkinoita kunnan ulkopuolella. Jos markkinoita ei ole, on yhtiöityksen tarkoitus ainoastaan lopettaa ko. toiminto.
3) toiminnolle on riittävästi ulopuolista tarjontaa (kilpailu toimii).

Yhtiöittäminen sinänsä ei ole autuaaksi tekevä konsti (niinkuin ei ole kuntajakouudistuskaan), jos ei samalla puututa työprosesseihin ja mietitä oikeasti mitä tehdään ja miten ja olisiko olemassa joku fiksumpi tapa hoitaa ko. työ.

Päättäjien pitäisi unohtaa hetkeksi reviiriajattelu ja keskittyä kuntalaisten etujen ajamiseen. Ilman toimivaa yritystoimintaa ja sen tuomaa yhteisöverotuottoa ei Turku menesty kutistuvien verotulojen markkinoilla.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.