Lukijoilta

Lukijalta: Hallituksen koronatoimista puuttuu konkretia

Hybridistrategia – eli tunnista koronatartunta, jäljitä tartuntaketju, eristä tartunnan saaneet ja vaikutuksille altistuneet ja hoida – toimii kyllä, mutta yksi ratkaiseva tekijä uupuu.

Ensimmäinen kohta on strategian toimivuuden ydin. Nyt se kyky ei ole Suomessa riittävä. Tanska testaa 300 000 viikossa hyvin matalalla kynnyksellä. Suomi "pyrkii" testaamaan sata kertaa vähemmän eli noin 3 000, eikä se riitä alkuunsakaan tuon hienosti nimetyn hybridin käyttöön ottamiseen.

Tavoitteena on 10 000 testiä, mutta sosiaali- ja terveysministeriön mukaan resursseja on 6 000 testiin. Hieno strategia, mutta sillä ei ole Suomessa edellytyksiä toimia.

Toinen tärkeä asia olisi saada tarttuvuusluvulle R0 sellainen arvo, jossa rajoitustoimia voidaan hallitusti purkaa ja taas vastaavasti arvo, jossa niitä pitää nopeasti kiristää. Tätä korosti myös Petteri Orpo aamu-tv:ssä 5.5. Kansalaisilla on oikeus saada tietää perusteet rajoituksille.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Jos R0 on alle arvon 1, niin silloin epidemia laantuu ja jos mennään yli yhden, niin silloin epidemia laajenee. Myös yritysmaailma tarvitsee suunnitelmiensa pohjaksi tämän tiedon. Ei auta, jos ravintolat avataan mutta asiakas ei tunne oloaan turvalliseksi, sillä silloin avataan tyhjänä pysyvä ravintola. Nyt hallitus ei ole kyennyt selkeää kriteeriä päätöstensä pohjaksi tekemään.

On myös kummallista, mistä on vedetty ikärajaksi 70 vuotta. Miksi ei esimerkiksi 69 tai 60?

Hallitus ei ymmärrä sitä, että ihmisten terveydellinen tilanne ei ole jokin luku, vaan se on hyvin yksilökohtainen asia. On yli 7-kymppisiä, jotka ovat erinomaisessa kunnossa ja yli 5-kymppisiä, jotka ovat paljon vaarallisemmassa asemassa terveytensä vuoksi.

Hallitus syyllistää hyväkuntoisia ja taas toisaalta estää tapaamasta vanhuksia, joilla saattavat olla menossa ne elämän viimeiset tunnit, jotka he vielä tiedostavat. Aika kylmäkiskoista toimintaa.

Hallituksen tilanne ei ole kadehdittava. On vaikeaa toimia tilanteessa, jossa on paljon epävarmuustekijöitä. Siitä huolimatta on toimittava loogisesti.

Ei voi hapuilla kansalaisten ohjeistuksessa koskien maskien käyttöä. Kotihoidossa on sanottu, että laittakaa kaulahuivi kasvojen eteen! Siis että mitä? Miksi Suomessa ei hallitus ole osannut päättää, miten tulee menetellä? Muissa maissa päätöksiä on pystytty maskien käyttämisestä tekemään.

Nyt kirjastot saa avata, mutta kirjastojen hoitajat ovat suu ymmyrkäisenä ja ihmettelevät, että miten se voidaan tehdä turvallisesti. Mitään konkreettisia ohjeita ei ole heille annettu.

Meillä kansalaisilla on nyt oikeus pyytää hallitukselta selkeitä päätöksiä. Tällä hetkellä hallituksen jokainen hapuilu aiheuttaa kansalaisissa epätietoisuutta ja sen myötä ahdistusta. Tämä tilanne tulee jatkumaan ilman rokotteen saamista vuoden tai kaksikin.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Hallitusohjelmaakaan ei ole avattu, vaikka jo "Kalle 2-v." tietää, ettei meillä ole toimivaa hallitusohjelmaa. Kaiken lisäksi eräs ministeri rupesi vapun kunniaksi jakamaan rahaa, ihan kuin ei talous olisi jo ilman sitäkin putoamassa syvään kuiluun, kun vientikin sakkaa pitkäksi ajaksi.

Antti O. Pajala

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (9)

Vanhimmat ensin
Vastaa
S.F.
Pahin painajainen
Jos Suomeen hyökättäisiin, hallitus tilaisi laajan selvityksen, mihin toimiin perustuslaki antaa meille mahdollisuuden toimia. Ja jos sitten hallituksen sisäisen kädenväännön jälkeen päätettäisiin käyttää armeijaa (vasemmistoliitolta eriävä mielipide), perustettaisiin samalla komitea, joka kuuntelisi herkällä korvalla tietoja rintamalta ja varmistaisi, ettei Suomi riko kansainvälisiä ihmisoikeussopimuksia. Vihreiden vaatimuksesta Natura-alueiden käyttö sotatoimiin kiellettäisiin. Varastoon vahingossa jääneitä jalkaväkimiinoja ei käytettäisi, sillä Suomihan on ratifioinut Ottawan sopimuksen.

No, onneksi meillä tasavallan presidentti toimii puolustusvoimien ylipäällikkönä eikä sitä tehtävää ole siirretty vielä pääministerille.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Pahin painajainen
Sarkasmi on taitolaji. Potaskan kirjoittaminen paljon helpompaa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
S.F.
Vast: Pahin painajainen
"Sarkasmi on taitolaji. Potaskan kirjoittaminen paljon helpompaa."
- ehkäpä tässä dialogissa meillä on näytteet molemmista.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Mankala
Kummallista on tämä jatkuva napina
Suomi on onnistunut koronakriisin hoidossa erinomaisesti. Nämä opposition besserwissereitten kitinät johtuvat siitä, että heidän kannatuksensa laskee kuin kissan häntä.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Angus
Juu juu
Pitkälti samaa tekstiä kuin Orpon puheet eilen. Hallitus sitä ja hallitus sitä. Luulisi sen olevan selvää, että mikään hallitus ei voi olla ennalta täysin varautunut tällaiseen kriisiin. Kaikkein tärkeintä ovat ihmishenget, ja niiden säästämisessä hallitus on toiminut tuloksista päätellen varsin hyvin. Totta kyllä on, että taloudellisesti lasku tulee olemaan hirvittävä, ja sitä kautta tulee paljon inhimillistäkin kärsimystä.

Pajalan kirjoitus on jo itsensäkin kanssa ristiriitainen. Kritiikkiä hallitukselle tulee sekä jämerästä päätöksestä että päättämättömyydestä. Maskiasiassa pitäisi määrätä käyttöön - vaikka maskin vaikutuksista kukaan ei tiedä kaikkea - ja ikääntyneiden karanteenista ei olisi saanut tehdä päätöstä - vaikka tiedetään, että vanhukset ovat riskiryhmää, yksilöllisistä eroista huolimatta.

Orpo taas peräänkuuluttaa "yhteistyötä" niin opposition, liike-elämän kuin kuntienkin kanssa. Nyt on kansallinen ja maailmanlaajuinen hätätila! Ei tämä ole mikään budjettineuvottelu tai lainsäädäntprosessi. Toimia tarvittiin ja tarvitaan, ja niitä tarvitaan nopeasti. Liike-elämä katsoo ennen kaikkea omaa etuaan. Kunnista osa luultavasti kannattaisi ja osa taas ei esim. tuota ikääntyneiden karanteenia. Huutoäänestystäkö Orpo kaipaa! Minusta hallituksen pitää nopeissa kiperissä päätöksissä kuunnella ennen kaikkea alan asiantuntijoita ja muita tahoja vasta, jos on aikaa ja päätöksen laaja-alaisuus sitä vaatii. Sipilän hallitus ei kuunnellut oppositiota eikä juuri asiantuntijoitakaan yhtään missään asiassa, vaikka kyseessä ei ollut kiire tai ihmishenget.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
K.K.
Vast: Juu juu
Itse en ole minkään puolueen kannattaja, mutta kummastuttaa tuo 70v ikäraja, joka on ihan tuulesta temmattu. Miksi juuri 70 vuotta. Ovatko kaikki ihmiset vain numeroita, kuten Neuvostoliitossa aikanaan?

Muissa maissa on maskeista onnistuttu tekemään päätös. Täällä Suomen hallitus on 2 kuukautta pähkäillyt välillä kyllä-ei, eikä ole saanut päätöstä aikaan, koska jos päätös olisi kyllä, niin olisi tunnustettava ettei maskeja ole saatavilla kohtuu hintaan. Jos taas päätös olisi ei, niin sitten kysyttäisiin miksi muualla on todettu se hyväksi?

Myös vaatimus tartunta indeksi RO suhteen olisi paikallaan, jotta kansalaisille olisi selvää mihin päätökset perustuvat. Nyt koko hallituksen toiminta tuntuu perustuvan vain ”mutu” pohjalle ja kansalainen on hämillään. Outoa johtamista.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Angus
Vast: Juu juu
Miksi jokin muu ikäraja kuin 70 v.? Tiedetään, että korona vaikuttaa tuhoisimmin vanhusväestössä. Miksi ikärajan pitäisi olla 65 v., 69 v., 71 v. tai 75 v.? Tosiasia on, että päätöksentekotilanteessa piti vain kerta kaikkiaan antaa jokin luku. Vai olisiko kaikki yli 50-vuotiaat pitänyt lähettää yksilölliseen lääkärintarkastukseen, jonka perusteella sitten olisi päätetty, pannaanko karanteeniin vai ei? Tai koko väestö?

Läheskään kaikissa maissa ei ole maskisuosituksia, saati velvoittavia määräyksiä. On huomautettu asiantuntijoiden taholta, että pahimmassa tapauksessa maskista voisi olla jopa vahinkoa. Totta kyllä Suomessa maskeja ei myöskään ole kaikille (häpeä sinänsä), joten määräys asettaisi kansalaiset kestämättömään tilanteeseen. (Vaan eipä ole maskeja tarpeeksi kaikkialla muuallakaan.)
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
K.K.
Erinomainen kirjoitus
Nyt hallitus ei perustele päätöksiään niin, että kansalainen voisi ne ymmärtää. Joku ikäraja 70 oli täysin tuulesta temmattu. Sitten taas rajoitusten höllentäminen tai kiristäminen tehdään ihan fiilis pohjalta.

Pajala on oikeassa siinäkin, että nyt on saatava selvyys kahden kuukauden jahkailun jälkeen, että onko maskien käyttöön tarve vaiko eikö. Lisäksi olisi kivaa kuulla miksi ei tai kyllä.

Kuten kirjoittaja sanoo, niin hallituksen asema ei ole helppo, kun epävarmuustekijöitä on niin paljon, mutta silti päätösten on oltava perusteltavissa niin, että sen kansalainen ja elinkeinoelämä ymmärtää!
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Lisää