Turun Sanomat uutisoi 18.3. Raunistulan kaavoitussuunnitelmista. Näiden asemakaavamuutosten myötä purettaisiin suojeltu rakennus ja Raunistulaan rakennettaisiin uusia kerros- ja rivitaloja heti Raunistulan portille eli Virusmäentien alkupäähän.

Raunistula on Turun vanhimpia ja historiallisimpia ja yhä harvinaisemmaksi käyviä puurakenteisten pientalojen aluetta. Vanhimmat talot alueella ovat 1700-luvulta. Myös ns. Sokan varikko on oleellinen osa Raunistulan historiaa.

Kaupunki myi 2010 Lemminkäinen-yhtiölle Raunistulasta ns. Sokan varikon ja järjesti kyseiselle alueelle poikkeusluvan, jonka turvin rakennusyhtiö saattoi rakennuttaa vanhalle pientaloalueelle kaksi kerrostaloa. Asiaa puitiin tuolloin hallinto-oikeudessakin, joka kertaalleen kumosi kaupan. Tontti rakennuksineen myytiin alihintaan sillä perusteella, että sillä oleva suojeltu vanha, historiallisesti arvokas tiilimakasiini muodostaa taloudellisen rasitteen.

Nyt tuota tiilimakasiinia suunnitellaan purettavaksi ja sen tilalle rakennettavaksi taas uusi kerrostalo. Myös maakuntamuseo on koko ajan voimallisesti vastustanut tiilimakasiinin purkamista.

Mikäli tonttia alunperin myytäessä sen hinta olisi määritelty koko nyt suunniteltavan rakennusoikeuden mukaan, olisi myös kaupungin saama kauppahinta ollut huomattavasti suurempi.

Rasitteen perusteella rakennusyhtiölle siis järjestettiin 2010 alhaisempi myyntihinta ja nyt 10 vuotta myöhemmin annettaisiin purkaa ko. rakennus ja lisättäisiin samalla tontin rakennusoikeutta. Tämä vain sillä perusteella, että suojellun rakennuksen käyttöönotto tulisi kalliiksi.

Tätä muutosta on jo kertaalleen yritetty aiemminkin viedä kaavoituksessa läpi ilmeisesti luottaen siihen, että 10 vuoden takaisen kaupan ehdot olisivat unohtuneet. Näin turuntauti toimii.

Samalla alueen kaavaa oltaisiin muuttamassa siten, että historialliselle alueelle rakennettaisiin lisää kerros- ja rivitaloja ja vanhoja historiallisesti arvokkaita puurakennuksia luultavimmin ennen pitkää purettaisiin. Tämä on lähes sama kuin että vanhaan Raumaan, puu-Porvooseen tai Pyynkinharjulle suunniteltaisiin kerrostalot sallivaa asemakaavamuutosta.

Turun asemakaavoituksesta vastaavan virkamiehen ja esittelijän toimintaa voi ihmetellä. Miksi historiallista pientaloaluetta ei kunnioiteta vaan heti sen alkuun oltaisiin sallimassa alueelle sopimattomia kerrostaloja, kun alue paremmin sopisi kaivattujen pientalojen rakentamiseen?

Miksi ollaan rakennusyhtiöiden rahan säästämiseksi halukkaita tekemään järjestelyitä, jotka ovat kaupungin ja kaupunkilaisten etujen vastaisia?

Toivon, että kaupunkiympäristölautakunta tekee ainoan oikean päätöksen ja hylkää esityksen tai vähintäänkin palauttaa sen uudelleen valmisteltavaksi niin, että tiilivarikko säästetään ja uusien kerrostalojen asemesta rakennetaan pientaloja.

Pauli Kossila

kaupunginvaltuutettu (Järjen ääni)